现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？

别人不知道，我只知道自己我所有的微头条，文章和问答都是真实的，没有一个是瞎编乱造的。

我都是写身边真实发生的人和事，其实至于他爆款还是不爆款，我都没有想那么多。

我只是借助这个平台，把我思念父母，思念亲人的心情跃然纸上，感谢头条这个平台提供给我的这么个机会。

我是去年双11来头条搞创作的，前半年很少写问答，基本上都是写微头条。

因为我这个人太实在了，所以写的微头条有的时候就会遭到很多人的乱喷乱骂甚至有人私信我来诋毁我，所以我就不写微头条了，我就开始专注写问答了。

写问答遇见这种情况就很少了，写问答肯定是要有一个故事原型嘛，但是我想说，就这个故事原型一定是我身边发生的真人真事，没有一个是瞎编乱造的。

因为来头条写作，第一都是为了收益来。我没有用其他的方式，而是实实在在的在写问答，我来这8个多月了，100——600万展现量的问答已经写出来10多篇了，至于几十万的那都不计其数了。

所以，我总结的是，我所有的爆款都是因为我付出了真情实感，像唠嗑一样跟大家唠唠这个问题，唠唠这个事情，唠唠家长里短，唠唠邻里关系，所以不一定每个人都是靠编造故事来吸引眼球的。

其实写作必须要有一个真人真事，真的一个故事原型，你才能在你的脑海里顺着这个人，顺着这个故事，才能把这个事情写得清楚，写得透彻，写到大家的心里去。

如果这个是编造的，那么你就会绞尽脑汁地去牵强附会的去写这个东西，那么爆的几率不一定会大的。

就拿我昨天晚上写的那篇男人衰老的迹象那篇问答吧，到目前为止已经收获500个赞，已经有300多万的展现量了，有接近30万的阅读量了。

就是因为那篇问答，写的就是在我老公身上发生的男人衰老的那些具体的症状，没有一个是靠编造的假象，所以更接地气吧。

大家在阅读的同时，在评论区里也没有像微头条那样有什么负面的回复得。

如果真正靠瞎编乱造，不一定就能出爆款的。因为像我们这种人没有团队操作，只靠自己单枪匹马的来写作，只有付出真心付出真情实感地去输出内容，才有可能写到读者的心理，才有可能吸引粉丝，吸引大家来阅读，然后才有可能有相应的收益。

在去年的时候，有的人发的那些九宫格是有一段时间让大家挣得钵满盆满的。但是通过头条整治之后，你看到了吗？这些人是不是自然而然地就悄声匿迹了呢，只有我们这些默默耕耘的，实实在在的搞创作的，才真正笑到了最后。

其实我想说真正瞎编乱造的这些人确实是太有才了，因为这个东西如果你靠编，这是就很难做到的嘛，反倒像咱们这样实实在在的去写故事的，写问答的，写身边的真实发生的，真人真事就会写起来得心应手，毫不费事的。

如果真的有编故事的能力，那么可能就不用来头条了，有专门征稿的地方可以去写小说了，去写科幻的，那才是有能力的人。

在这里基本上都是，大家利用业余时间来玩玩而已，所以我觉得靠编故事的人应该有，但是不一定会多，也可能那些是有团队的专门有话术的那些人吧，大多数人应该还是写的都是身边发生的日常琐事，真人真事的。

不管别人是怎么做的，我一直都坚持我自己的原则，我所有的作品都是真正的原创，都是我自己真实的想法和看法，身边真实发生的真人真事。

我觉得没有必要在这里付出那么多想象的空间，去瞎编乱造一些故事，那个是没有意义的。

因为咱们都是有主业的，咱不是靠这个头条来养家糊口的，如果真的靠头条来养家，还能活得起吗？

现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？

呀，我一直想说没说的话，你咋说了呢呵呵？

你承认不？真实的并不一定都是好看的，甚至有一部分还带有一些负能量，但是事情却实实在在的发生在我们身边。

若要记录，必须添加个人观点和想法，立马变成高大上，再套路点道德情操，结果还得靠编。

编辑出来的东西，都非常吸引眼球。我打个比方吧，真实的是手工，编辑的是机器制造。手工的一般都显得粗糙，机器加工而成的则精致精美。你喜欢哪个？[捂脸]

说到娱乐，我认为自媒体本身就是。如果不图娱乐，弄自媒体干啥？还想真实，还想吸引眼球，还想有收益，还想收益可观。未免想的也太多了吧？

我们广大网民，如果不图娱乐，不图个好心情，不图个看热闹儿，谁还上网干啥？光图累眼吗？😄

因此，有些事别认真，更别较真。喜欢看，多看两眼。不喜欢看，直接划过。

友情提醒：不管自媒体真实与否，重要的是我们一定要打理好自己的生活，做好自己的本职工作。不要过于寄希望予自媒体，还是踏踏实实“搬砖”赚钱养家，才是最最真实的。😄

个人观点，不喜勿喷。不同意，就当俺没说。😄😄

现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？

现在做自媒体的人特别多，几乎是全民自媒体了，但是内容创作这一块，同质化很严重。真正做原创优质自媒体的博主不是很多，尤其是天天创作原创，高质量有价值内容作品的博主，更是少之又少。就算有这种博主，背后都是有团队支撑。所以在观看某位博主视频时，某位博主就有了天下文章一大抄的感慨。

因此呢我非常认同你的这个看法，开篇一张图，内容全靠编，这是整个自媒体的现状。真正做事实文章，敢于说实话的自媒体，确实有很多人都喜欢看，毕竟喜欢看真实东西的人比较多，但是成本高风险高，很容易内容审核不过。

所以导致做自媒体的人，都擅长讲大家爱听的热点故事，那故事一个比一个讲的精彩，不知道的还以为这些人是以前故事会的作者呢。讲故事的成本低风险低，也有很多人喜欢看。这样一来自媒体内容，就变成了大众娱乐版块了，很容易引起大家的广泛的关注和讨论。这样一来，博主赚取了流量的收益，大家看到了喜闻乐见的故事，两全其美的双赢好事，何乐而不为呢。

现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？

我不完全同意都假，更不都是娱乐。有的自媒体还是讲究实事求是，有什么说什么，就事论事，正义正气。只不过，有资质的方可报道、评议社会热点、敏感问题，才有大量展现和大量阅读，一般人不是审核通不过，就是展现`阅读双少，这也应该，否则无法管理千万文章信息，无法把控方向。

对于一般人而言，还不如回答个悟空问答，或是一个体育、娱乐、生活小事的报道或争议，抒发一下情感，表达一下心愿，写起来不难，发表容易，展现多，阅读多，还有点收益。而这类向题确实五花八门，特别有些写手和视频抓住部分网民的心理，片面偏激地报道、评议，以迎合一些网民，吸引一些粉丝，引导社会上一些群体的关注和一些人的共鸣，比如对教师类，正面文章不多，曾经的民办教师，专挑辞退，专讲贡献和国家不关心，提出办退休等空话。引起一些人共鸣。

共鸣的，有为自身利益，有为流量的，有为泄情的，回避事实，想象编造能没有。再如为强调教师工资低，说不如农民工；为强调教师辛苦，讲平均寿命不到59岁。职称评定客观上有不合理，高级名额本就少，为反对职称评定，编造夸大不合理也有。尽管对那些真正需要帮助的辞退民办教师和提高教师地位、待遇，增强尊师重教氛围并不利，但也可明辨是非，引人注意。再如体育类，女排苏津之争，虚假编些少吗？莫言、方方作品及言论和对其正反评议，没有虚假编造吗？

自然是自媒体，这些现象不可避免，也非全是娱乐，编造为流量，为发泄情感，为名利，为自我辩护等并非只是娱乐。但通过自媒体，也利于人们分清是非真假，因为公道自在人心，这也是自媒体平台能够存在和发展的动力之一。但自媒体的平台可要把握好方向和度，也不能为流量和盈利而失控、偏向。

现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？

不同意，你说的不对，至少不全部对。

我说的不同意，是有相当一大部分人，和我一样都勤勤恳恳地，搜集自己生活中的素材，勤劳而又辛苦地创作着，他们不掺糠，不兑假，书写着自己的真实生活经历，倾注了自己的大量心血，为的是问心无愧。他们不欺骗别人，也不欺骗自己的良心，只求自己心安。

现在这么多自媒体，有几条文章是真实的，基本就是开头一张图后面全靠编，都是娱乐，你同意吗？

谢邀。

这个问题从以下几方面说。

（一）现在自媒体多，这是不可否定的事实。

（二）说自媒体多，有几条文章是真实的，我不敢苟同。就我自己来说，心有所感，倾泄笔端；而空洞无物，故作呻吟；或配图拼编；于我来说，感觉太难，于心不愿。我想，多数作者还是我手写我心，而不会乱编无端。

（三）俗话说，林子大了，什么鸟都有。《今日头条》这么大的自媒体平台，不可能没有“前面配大图，后面编文字”这种现象，但这不能一概而论，而且与头条本身推送机制相关。有的图文机配，顺其自然，相得益彰；可有的却是前言不搭后语，图文內容各自互不关联，读之给人零乱之错觉，茫无头绪，无从着落。如此现象，在所难免，期待头条及相关自媒体人共同克服，以达最佳效果而为之！