一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？

不光打不坏坦克，防护条件得当，连里面的成员也不会有事。一般就是耳膜出问题，不过也会因为强烈振动造成心脏骤停。

不少人单纯考虑弹药当量却不从基本物理原则着手下，忽略了这方面不仅有大量的理论知识，还有很多相关实验。感兴趣的自己去扒论文。

一般155也就八公斤药柱，这个是干不掉坦克内成员的，否则坦克还装备脱穿干嘛？全都装备榴弹炮得了，照某些人的观点就是打不穿也能震死了，多有效。

然而事实就是这么残酷，关于药柱爆破坦克的实验不光国外做，国内也早做过。事实证明坦克成员很少受到威胁。干掉坦克成员最有效的方法就是击穿。包括某些榴弹对坦克造成杀伤也是击穿的结果，如攻顶。打坦克成员还得用穿甲弹最奏效。

这是为什么呢？

第一，所谓把人震死，是个笼统的说法，大当量的炸药攻击，除了破片杀伤外，剩下是无非爆破震波和超压。

震波虽然剧烈，但峰值作用时间很短，根本来不及产生对成员的影响，就被坦克本身的吨位自重和悬挂系统消耗了，影响非常小。

超压一般更恐怖点，同样峰值维持超短暂，但现代坦克密封性良好，试验也证明关上舱盖的坦克基本不受超压影响。以前的老坦克就难说了。

所以，很遗憾，坦克成员也不是那么容易被榴弹杀死的。

穿甲弹杀成员，反过来榴弹其实是干坦克设备的。

军事上有个术语，叫“延迟准备时间”，这个词往往出现在炮兵对坦克集群的攻击中。正因为榴弹炮的攻击对坦克没啥用，所以才出现这个词儿。

炮兵只能通过对坦克集群的打击，降低对方的攻击展开速度，运气好，灌顶几个，或者炸到发动机舱或者弹舱，也是能干掉坦克的，即便炸不中，威力强大的爆炸也能破坏对方坦克外部零件。比如炸坏履带，崩掉电子设备，或者破片击穿坦克炮，这些都足够让坦克退出战斗。现代火炮反装甲可以打末敏弹，比以前效率不要太高，155 弹反而浪费打击机会。

所以坦克战术里面，也有要求对装甲灵活使用高爆弹的例子。比如中距离时，可以采取高爆弹打击对方炮塔，破坏对方作战能力。但远距离和近距离则不推荐。关于这些在南京装甲兵学院的论文里都有。

至于有人推出的155路边炸弹灭杀M1案例，这个主要是因为1.炸弹并非一枚，是捆绑的，当量超过了坦克承受范围。2.多在车底爆炸，车底装甲薄弱，且爆炸几威力乎全让坦克吸收。3.掀掉炮塔或者直接炸废的M1不算多，不少都是成员主动弃车，然后被己方击毁或敌方烧毁。

一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？

这种讨论最能分出派别啊。

很多人说坦克可以被炸成零件；也有很多人说坦克会没任何事情。原因是大家看问题都有些不全面。

如果一直关注《军武数据库》的朋友应该知道，W君是参加过坦克测试的，知道各类虐坦克的方式。

目前对坦克实施打击最好的武器就是脱壳穿甲弹，利用利用一个矛状弹头应怼到坦克内部。例如美国的120毫米口径的M829A3贫铀弹弹头重量10公斤可以在2000米的距离上穿透600mm匀质钢板。这样的打击对坦克来说是有效的，但绝对不是唯一的。

坦克有着强大的正面装甲，可是一定要知道的一点是装甲的防护是有局限性的。目前坦克装甲因为不断提升的穿甲弹性能而不断加厚，而由于坦克装甲不断加厚导致穿甲弹的性能也在不断提高。矛和盾在不断升级的过程中让人关注的就只是矛和盾之间的战争而容易忽略其他。

为了出于机动性的要求，坦克的主炮设计的口径并不大，通常现在坦克主炮口径为120mm～125mm之间。而且由于为了防止火药废气进入炮塔内大部分坦克加装了抽烟装置，抽烟装置的使用让坦克炮丧失了大量的威力。举例：T14使用无人炮塔去掉了抽烟装置的2A82型125毫米滑膛炮，穿甲有效距离比之前的2A46滑膛炮提高了50%达到了8公里。目前坦克大部分坦克的防护指标还是基于普通坦克炮作为防护假想敌来设计的，因此能顶住普通坦克炮在2km距离上的攻击就是大部分坦克的设计目标了——坦克正面装甲其实没有大家相像的那么强大。

对于榴弹炮来说，本身设计目的就是利用炸药的爆轰去摧毁坚固目标。对炸点的暴轰能力是榴弹的设计重要指标。一枚155mm的榴弹杀伤范围是半径30米的一个圆圈。

爆轰能量和爆炸点距离的立方成反比。

按照题主的说法是155mm榴弹正面击中M1A1坦克的正面装甲，那么M1A1坦克将彻底摧毁。

其实说M1A1坦克不能被击毁的答主们是没审题，M1A1的性能相对落后一些，正面装甲的防护力仅仅相当于匀制400mm装甲，到M1A1HA的时候换装了贫油装甲和隔层装甲后防护力才有大幅度提高的。

但即便是M1A3也扛不住一发155MM榴弹炮的正面轰击。

通常情况下一枚155mm榴弹装有6-8公斤高能炸药，相当于10-12公斤TNT炸药当量。在离坦克主装甲零距离的位置上爆炸爆轰波会以每秒7000米的速度在坦克内部的刚性结构上传递，直接将坦克的主要结构撕裂。很多人认为坦克关闭所有舱门会避免冲击波进入坦克内部，但坦克在暴轰瞬间的形变造成的冲击也可以直接杀死所有的坦克成员并引爆坦克内的弹药。

从这张图上还看得出是M1A3吗？

另外我们现在仅仅讨论的是普通榴弹，还有对付重型工事的穿甲弹榴弹：

这种榴弹穿甲侵彻深度为135mm，达到穿深后再爆炸是不是比单纯的榴弹威力更大呢？

话说回来，为何不用榴弹炮打坦克？

透露一点，我们国家的自行加榴炮都可以放平直接打坦克的，只不过大口径炮的射速和机动性都不够强，命中精度也达不到坦克炮的标准，因此打坦克的效率低罢了，但并不是不能打。

一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？

炮兵打坦克其实从坦克诞生之初就已经开始了，而在二战中各种专业的反坦克火炮（战防炮）更是层出不穷，西班牙内战中苏军援助的坦克中有30%以上被战防炮摧毁！也正是因为火炮对于坦克的巨大杀伤力，使得坦克不得不快速提升自我的防护水平，到了二战末期，最强的虎王坦克防护水平已经达到150毫米以上的水准，这个时候传统榴弹炮实际上已经很难胜任反坦克的任务了。（抗战期间国军装备的37毫米战防炮）

在德军的作战中曾使用150毫米榴弹炮正面击中苏联KV重型坦克，但是KV坦克110毫米的防护力已经完全不是普通榴弹炮所能抗衡，因此并未起到什么效果。M1A1作为典型的三代坦克，其正面装甲抗穿甲弹能力超过500毫米，抗破甲弹能力超过800毫米，155毫米榴炮弹即使威力再大，终究不是专业的反坦克武器，因此根本不可能直接摧毁M1A1坦克！（满是弹坑的KV1重型坦克）

榴炮弹在撞击到坦克一瞬间，触发引信启动，爆炸后产生杀伤破片和冲击波，因此也常常被人称之为杀伤爆破弹。首先看爆炸破片对于坦克的伤害有多大，在上世纪八十年代，美军曾经专门试验过榴炮弹攻击坦克的真实效果。当使用155毫米榴弹炮正面对M60主战坦克（正面110毫米装甲）进行轰击时，爆炸破片能够形成深度达到30毫米左右的弹坑，但是离穿透坦克装甲还有近80毫米的距离。连M60坦克都穿透不了，M1A1坦克正面装甲500毫米以上的防护厚度155毫米榴弹炮显然更加无济于事！

那么爆炸形成的冲击波是否可以直接摧毁坦克？坦克被称为陆地钢铁猛兽，全身主体结构都是由高强度的合金钢组合焊接而成，能够承受1000个以上的大气压强，155毫米榴炮弹装药一般在8公斤左右，形成的冲击波强度只有数百个大气压强，因此不可能直接击碎坦克主体结构。（155毫米榴炮弹爆炸效果）

那么155榴炮弹是不是对于坦克就无从下手了呢？当然不是，虽然不能直接摧毁坦克，但是155榴炮弹依旧能够直接让坦克失去战斗力！大口径榴炮弹在爆炸后杀伤破片不能直接击穿坦克装甲，但是却会对坦克身管、履带、外部布置的各类观瞄和电子设备等脆弱部位形成致命损伤，从而使坦克丧失攻击、移动以及战场感知能力。而榴弹炮形成的超压效应虽然不能直接粉碎坦克，但是在穿透穿甲和三防系统后，传递至坦克内部的强大超压冲击波依旧具备对坦克内部乘员进行杀伤的能力。不能走、不能打，又失去了操作人员，这和直接摧毁坦克其实也没什么区别了。也正是因为这样，目前大部分榴弹炮依旧配备了火炮直瞄镜，保留了最基本的反坦克能力，不过榴弹炮毕竟不是专业的反坦克选手，直瞄射击时如果没有专业近距离电脑火控系统的辅助，要打中战场上快速移动的坦克基本上就得看人品，因此要压制坦克，仍然得依靠更先进的坦克炮或者反坦克导弹。榴弹炮要真正要压制坦克，最好战术就是通过曲射激光制导子母末敏弹，对坦克厚度只有几十毫米的顶部装甲进行精确的攻顶打击！

一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？

写文不易，请多多点赞，关注～

先说结论：不能。

网上有很多神奇论论调是，大口径榴弹直接命中主战坦克可以将其打成零件状态，而实际上，榴弹炮无法对坦克装甲造成实质性损伤。不仅拿M1A1这样装备了厚重复合装甲和三防系统没有办法，就是面对59这样的匀质钢装甲的坦克，也没有办法直接摧毁。

下图是一次军事演习中，一辆59靶车侧面连续遭到5发he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔侧面留下了浅浅的痕迹。坦克挨了5发HE后，居然还在跑。

榴弹命中瞬间

59坦克炮塔侧装甲

由于59是纯粹的钢装甲，虽然命中后坦克既没有变成零件，也没有击穿，但存在杀伤内部乘员的风险，因为内层装甲有可能会崩落——这也是碎甲弹的毁伤原理，用大装药的榴弹在装甲外层爆炸，冲击波传递到内层后造成装甲内层崩落，破片飞溅杀伤人员。但到了M1A1这个问题则被完全解决了。M1A1才用的是复合装甲由钢+硼化钛+贫铀，并装有防崩落内衬，碎甲弹/榴弹几乎无法有效杀伤。

那么大口径榴弹对M1A1的成员组就只剩下了最后一种杀伤办法：超压杀伤。如果坦克内外压强相等，空气自由流通的情况下，榴弹近距离爆炸的超压杀伤完全有可能将人杀死。

从上表可以看出，当超压达到0.2MPa即可对人产生致命杀伤。

但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)实际上都用上了超压式三防系统，拥有良好的密封性。

那么密封良好的坦克有没有人做过实验来测试坦克附近有榴弹爆炸的情况下坦克内部的超压分布呢？还真有。

根据国内某单位发表的论文，曾在某款坦克型号上做过实际测试（根据图里的外形自己想象），使用一定当量的TNT炸药在坦克近处爆炸，测试坦克内部超压场：

结果表明在密封良好情况下，最大超压仅33.23Kpa，对照上表可知对人的损伤最多是耳膜破裂，还远远谈不上致命。而密封不良的情况下超压可达75Kpa，会导致乘员受伤但也达不到致命。实际测得坦克内部TNT超压当量衰减程度达98.6%，对人基本没有危险，

虽然人没啥危险，可是坦克外部设备可就不那么容易幸免了。文中测得爆炸冲击波的超压杀伤对外部设备的杀伤距离是3.4米，但155榴弹可不止冲击波杀伤，还有破片杀伤，这个才占毁伤效应大头。所以榴弹命中坦克，外部的观瞄设备，炮口测速雷达，天线，周视镜是别打算要了。

结论：M1A1被大口径榴弹直接命中或近距离爆炸的情况下。乘员组最多受轻伤。坦克不会被击穿也不会被摧毁，但可能失去作战能力，或者作战效能大大下降。

一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？

看了一下其他回答，基本都猜测的，我给点专家级的回答，

榴弹直接命中时,在坦克内部形成的超压可使乘员受到轻度杀伤，榴弹(炸药质量3.153kg)在装甲表面爆炸时在坦克内形成的冲击波冲击波超压分布如图，冲击波的超压为0.102～0.103MPa时,对人员有轻微的挫伤,当超压为0.103～0.105MPa时,对人员有中等程度的毁伤,超压∃1≥0.115MPa可使仪器毁伤。当超压为0.14～0.15MPa时,可使中型、重型坦克严重破坏。坦克外部关键部件的损坏临界超压为0.115MPa，

下面是计算公式，不懂请忽略

装甲板的冲击压缩规律为 :D 1 = Α + bu 1其中 , D 1 为装甲板中冲击波速度 , u 1 为质点速度 , a 、b 为常数。代入冲击波的动量守恒方程 P 1 - P z 0 = Θ z 0 D 1 ( u 1 -u z 0 ) 得P 1 = P z 0 + Θ z 0 ( a + bu 1 ) ( u 1 - u z 0 )(216)其中 , P z 0 、Θ z 0 和 u z 0 分别为装甲板受到冲击前的压力、密度和质点速度 , P z 0 = 0, u z 0 = 0.

对于装甲钢板近似取 a = 4 1 57× 10 3 m ? s, b = 1 1 49 1 由(214)式和(216)式可解得

装甲板中冲击波初始参数 P 1 和 u 1 .

总结：榴弹在距坦克3m之内爆炸时,冲击波对坦克具有毁伤作用，榴弹直接命中坦克时,形成的冲击波超压可使坦克内部乘员及仪器受到轻度毁伤,不命中时,若在距坦克3m范围内爆炸,形成的冲击波和破片对坦克外关键部件具有毁伤作用,以上两种毁伤都可使坦克丧失完成既定战斗任务的能力，

一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？

下面由东东为大家做最准确详细分析！

大家可先研究下图各口径榴弹炮爆炸造成弹坑大小。

155毫米，既然是榴弹那是摧毁敌人野战工事，杀伤人体及软目标，杀伤范围广，爆炸冲击波范围大，伤害强！即使我国152MM榴弹炮打好了都有可能把坦克炮塔掀掉，还敢有说没事的？真是纸上谈兵！拿些理论在这讲！

如题所述，一发155MM榴弹正面击中坦克装甲，不是其他部位，击毁的可能性确实不大，但不是没有！但是足以击伤坦克，杀伤里面坦克成员！说坦克没事，只造成坦克手耳膜出血？太相信理论知识小瞧155MM榴弹了！

解放军曾做过实验用152MM榴弹打坦克，没击中弹窝区，坦克装甲损伤不是很大，但是把里面的汪星人全部送回他们星球了！

即使155炮弹在坦克旁边爆炸都会给坦克造成一定损伤，正面击中坦克，里面坦克成员不死也残，零距离击中爆炸不是一点装甲和设备就能防住其巨大冲击波的，155榴弹的冲击波会充分损伤坦克内部成员的内脏，造成内脏出血，瘫痪坦克作战能力！如果打进坦克正前方弹窝区，极有可能能将坦克炮塔掀天上去！总之一句话，致毁率小，致伤率大！说的不多，作者原创，欢迎分享交流！