如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

诸葛亮若不北伐，蜀汉内部矛盾丛生，外部威胁加重，蜀国灭亡只会加快！

诸葛亮未出茅庐就为刘备规划好了未来版图，这就是历史上有名的《隆中对》，三分天下有其一。

迷茫的刘备知道了自己该怎么做才能成为王霸大业，拜27岁的诸葛卧龙先生为军师，开始逐鹿中原。

先取荆州为家，留关羽守荆州，刘备和诸葛亮领兵入西川，完成了第一步，还立足未稳，关羽大意失荆州，刘备刚愎自用，起刘备集团百分之七十五的兵力为关羽报仇，出师未捷张飞身先死，破坏了孙刘联合抗曹的战略，被东吴名将陆逊大败，仅留了不足1万人退守白帝城。

白帝城刘备托孤，开启了诸葛亮时代。刘备兵败后，蜀汉已经风雨飘摇，内部西川士族和刘备集团的矛盾，外部孙刘联盟破裂，北方曹魏政权虎视眈眈。

多亏是诸葛亮这样的牛人，要是换别人，估计蜀汉不出三五年就会易主。

诸葛亮内扶幼主理政，制定了一系列行之有效的大政方针，使权力平稳过度；外修孙刘联盟，争取到了东吴孙权集团的和解，大局总算平稳。

但蜀汉人口和资源有限，要北上中原，恢复汉室，后方必须稳定，诸葛亮亲自领军，深入南方不毛之地七擒孟获，叫他口服心服。诸葛亮许多民族政策，遗传后世。

诸葛亮知道自己的时代不会太多，为了完成先帝托孤和恢复汉室的目标连续7次北伐，增加了蜀汉的人心凝聚，也缓解了各方矛盾。

战争是缓解矛盾的最有效策略，你看看近50年世界史就明白这个道理。

诸葛亮积劳成疾，病逝于北伐途中。一代名相诸葛亮的故事传了2000多年，还会继续流芳万世，诸葛亮也被我国四大名著之一《三国演义》塑造成智绝，没有人不服气，因为他值得。

如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

这个问题有点意思。

就好像让希特勒安心地呆在被英法苏夹击的一亩三分地，乖乖的做一个德国总理一样。德国如果想要强大，不被周边强国挤压而死，就必须主动出击，开动战争机器，搅得欧洲天翻地覆，才有复兴的希望。

蜀国面临的情况也差不多。

在三国中，蜀国的国土面积最小，人口又最少，在当时的情况下，如果选择偏安一隅，终归会被周边的魏国和吴国吞并，所以，为了蜀国的生存计，即使再难，也要出击！

在“静Yes”看来，诸葛亮的北伐，有如下好处：

1、化被动为主动，争取天下归心

当时的情况是三国鼎立，刘备征讨吴国失败，荆州彻底失去，蜀国只有一个益州的地盘，而全国13州，魏国有9，吴国有3，虽然蜀国占据了云贵地区，但这里终归是没有完全开发的苗裔地区，诸葛亮征讨孟获也只是得到了他们不在背后捣乱的承诺，并不能算作蜀国的实际领土。

这样的情况下，蜀国就非常危险，一方面，北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。

而一旦诸葛亮主动出击，就成了汉朝以巴蜀为根据地，试图恢复汉朝疆域的努力，这对于天下人而言就会更有正义性。特别是对于魏国人而言更能吸引人心。

2、转移内部矛盾

刘备集作为外来集团，和本土的贵族势力始终存在冲突，这种冲突如果不加以化解，势必造成蜀国不战先乱。所以诸葛亮需要找到一个方法，释放这种内部压力。

战争是个很好的方法。

此时，蜀国内部疲敝，人心不齐，而一旦开动战争机器，那么就可以以战争的名义清除内部的不同意见的势力，达到统一内部的势力。

在蜀国的北伐中，军队实力得到提升，可以有力震慑其他的反抗势力，这对于稳定蜀国意义重大。

但是结果就是造成蜀国国民生活质量严重下降。

3、疲敝魏国，优化外部环境

只要诸葛亮一直打下去，那么魏国就始终不得安宁。

因为诸葛亮拖住了魏国，导致魏国不能全面防守吴国，而吴国又是可以挑战魏国的力量，所以在西线，司马懿是不敢大胆出击的。

因为司马懿不敢出击，所以就只能一直和诸葛亮耗着，这导致司马懿拥兵自重，对魏国的皇位产生严重威胁。进而导致魏国内乱，给蜀国更多的喘息之机。

实际上，最后司马懿真的就架空了魏国，导致魏国内部动乱，最后被司马家族取代。

而诸葛亮拖住魏国，也为吴国对阵魏国创造了条件，表明蜀国并无威胁吴国之意，也可以强化吴蜀联盟。

所以综上，诸葛亮必须北伐，如果停下，国内矛盾丛生，外部威胁加重，蜀国会灭亡得更迅速！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！

如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

如果光龟缩四川，肯定会被动挨打。诸葛亮北伐是对的，不然被曹魏灭的更早。转移国内主要矛盾，根本不存在休养生息，不打出去就要内耗，那样亡得更快。

诸葛亮还想争取天下归心，不负重托。为刘皇叔实现他未完成的梦想。主动出击，匡扶汉室，北定中原。

王业不偏安，汉贼不两立。进功是最好的防守。

如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

我认为诸葛亮北伐并非真要扩疆而是守边，也就是说是以攻为首的战略方针。因此我认为诸葛亮想不北伐，曹魏也会西征。被动埃打不如先出手打人，变被动为主动，诸葛亮的北伐是正确的做法。

如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

事实上，诸葛亮北伐的时机选择得特别精准，若不是他坚持北伐，蜀汉必定提前灭亡！很多人都质疑诸葛亮的北伐，认为诸葛亮北伐并没有取得多大的战果，若他不坚持北伐，蜀汉实力必将更加强大，不一定会那么快灭亡！对于这种看法，本文只能说太肤浅了！

很多人都觉得蜀汉实力太弱，应该休养生息，养精蓄锐，等待机会，包括当时的曹魏和东吴，其实也是这样看问题的，他们认为蜀汉经过夷陵之战后，实力已经变得非常弱了，对大家都没啥威胁了，不可能再对外发动战争，所以他们都认为不用再管蜀汉了，可以任由蜀汉自生自灭！但最后的事实，却给了曹魏和东吴一记响亮的耳光！

就在魏国皇帝曹睿继位的第二年，诸葛亮就已经在汉中厉兵秣马，准备出兵攻打魏国了，而且当时的蜀汉，并不像众人想象的那样弱小，蜀汉已经恢复了巅峰实力！

《出师表》：今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原。

诸葛亮在出师表中说到，他已经搞定了孟获，平定了南中地区，获得了不少的南中资源，现在蜀汉已经是兵甲充足了，再也不是夷陵之战后缺兵少甲的蜀汉了，所以说此时的蜀汉不需要在继续隐忍，而是应该主动出击，匡扶汉室，北定中原！

另外，曹魏那边的日子也不好过！曹丕继位以来，在和东吴的作战中并没有占得大便宜，而且曹丕很快就去世了，现在曹魏的皇帝还年幼，远没有曹丕、曹操的那种老辣手段，正是攻打曹魏的好时机！所以说，此时的蜀汉，完全不需要休养生息，养精蓄锐，休养生息乃是实力不行的时候干的事情，蜀汉现在已经兵甲充足，何必再休养生息呢？

而后续的事实也证明，诸葛亮此时出兵，乃是非常正确的！首先，诸葛亮第一次北伐，打了曹魏一个措手不及，军事上占据了优势；其次，陇右地区，看到诸葛亮的汉军到来，直接投降了三个郡，这说明人心可用，很多人还是心系汉室，不满曹魏的！所以说，诸葛亮此时出兵，完全是踩对了时机，这就是他隆中对所说的“天下生变”之时！

遗憾的是的，马谡这家伙，竟然违背了诸葛亮的命令，弃城上山，导致街亭丢失，最终影响到了大局，导致北伐失败。而马谡的失误，只能说是人员任用失误，并不能说明整个战略错误，诸葛亮北伐是根本没有问题的！在随后的几次北伐中，其实诸葛亮一直非常注重“劳逸结合”，他每次发动大战，都间隔了几年，使得蜀汉军民不至于太过疲惫，所以每次蜀军北伐，都能爆发出非常强的战斗力。到了第四次北伐的时候，蜀军已经能够大败魏军，斩首三千了。而到了第五次北伐，魏军已经被打得不敢出战了，可见蜀军北伐还是非常有效果的！

除了在正面战场上压制魏军，诸葛亮的北伐，还使得魏国朝堂对蜀汉产生了畏惧！魏国皇帝曹睿刚上位的时候，励精图治，一直在积极谋划对抗诸葛亮，但是当诸葛亮一死，曹睿立马变了一个样，他直接从励精图治的明君变成了纵情享乐的昏君！司马懿原本建议，趁诸葛亮去世，赶紧伐蜀，但曹睿却认为，好不容易把诸葛亮给熬死了，何必再去招惹蜀汉？于是他开始大肆修建宫殿，纵情声色，最终活活地把自己给玩儿死了，只留下一个年幼的继承人！

而自古以来，皇帝年幼，势必会引发朝堂争斗，最终魏国就在这种内耗中逐渐沉沦，根本无暇顾及蜀汉，使得蜀汉能够多存续数十年！直到司马昭上位以后，积极准备伐蜀，蜀汉的末日才最终到来！

所以说，其实诸葛亮北伐，是非常有效果的，要不是他带领蜀军展示了超强的战斗力，魏国君臣怎么会如此忌惮蜀汉，不敢去进攻蜀汉？要不是诸葛亮把曹睿压得太狠，曹睿怎么可能出现报复性的娱乐，最终活活把自己给玩死了，留下充满危机的朝堂，使得曹魏无暇顾及蜀汉。可以说，诸葛亮北伐，没有丝毫问题，那是他当时能想出的最优解，而且他确实让蜀汉多活了几十年！而若是按照大众的想法，诸葛亮不北伐，而是休养生息、养精蓄锐，那么后果将会非常严重！很有可能出现诸葛亮一死，蜀汉立马灭亡的惨况！原因有三！

一、人心不可用

蜀汉这个地方，物产丰富，历来被称为天府之国，正是由于这么出色的地理条件，所以生活在这块土地上的人，一直都比较贪图安逸，所以若长期休养生息，不对外作战，那么这个地方的年轻人，必将丧失斗志，再也没有蜀汉前期的那种战斗精神了！

自从关羽去世以来，大量的蜀汉第一代精英，迅速凋零，整个蜀汉朝堂，已经没有多少第一代的精英人物了。而第一代的精英人物，理想、信念是最贴合蜀汉的建国目标的，他们是最想北伐中原，一统天下的。但这一辈人都老了，包括诸葛亮，等再过一二十年，这一辈人都去世了，新一代的蜀汉精英，还会心系汉室吗？还会坚持北伐吗？很难！一方水土养一方人，就蜀汉的这种地理环境来看，新一代的蜀汉精英，必定会贪图安逸，不愿意再打仗了，那么等待蜀汉的必将是灭亡！

不坚持北伐，除了蜀汉自身的人心不可用，天下的人心也将不可用！当时天下，不少人都在东汉生活过，对汉室还有念想，他们并不愿听从曹魏的命令，所以当诸葛亮第一次北伐时，许多人直接宣布投降，这便是人心可用！然而若蜀汉不北伐，时间一长，那些心系汉室之人，都逐渐去世后，新一代的年轻人，对汉室根本没有印象，他们支持的自然是曹魏了，到时候蜀汉就会逐渐被天下人抛弃，众人都会站在曹魏的角度来攻伐蜀汉！

二、削弱蜀汉实力

表面上来看，蜀汉如果不北伐，大家都休养生息，蜀汉的国力会得到增长，但事实上，对于蜀汉朝廷来说，若不北伐，他们的实力不仅得不到增长，而且会被严重削弱！

益州这个地方，主要有三方势力，一方是益州本地的土著豪强，一方是原东州势力（外地来益州的人），另一方则是荆州势力（刘备带过来的）。这三方势力中，东州势力和荆州势力关系比较好，他们一同合作打压益州势力，而益州势力对于这种局面肯定不满，肯定会反抗，所以如果任由他们争斗的话，势必会产生严重内耗，导致蜀汉实力变弱。而诸葛亮北伐，就可以恰当地解决这个问题，当大家都有共同的敌人时，当他们北伐曹魏，能够获得更多利益时，他们便不会再互相争斗，争夺那一点小利益，这样的话，蜀汉国力便会更加强大！

说白了，蜀汉这块一块蛋糕，益州、东州、荆州的人都在互相盯着，若蜀汉不北伐，这块蛋糕不够大，大家必定互相争夺，而若是对曹魏发动战争，大家可以从战场上获得更多的利益，他们就不会在盯着蜀汉国内的这点蛋糕了！这种情况在现代社会也非常常见，当增量蛋糕足够大，大家自然都开开心心，因为每个人都享受到了红利。但增量不足时，大家都会去抢夺存量，这样的话斗争必将非常激烈，而底层百姓必将非常惨，上层朝廷实力也会被大幅度削弱！所以说，若蜀汉不北伐，必将迅速衰落！

三、曹魏的增长速度比蜀汉快

三国时期，虽然魏蜀吴三国并列，但是魏国的潜力其实远超蜀汉和东吴！蜀汉和东吴之所以能够存在，只是因为他们有天险相助，若是公平发展，蜀汉和东吴的发展速度必定远低于曹魏，所以说一旦大家都休养生息、和平发展了，曹魏的实力必将迅速膨胀，最终轻易击败蜀汉和东吴！蜀汉中后期，虽然姜维坚持北伐，但是那都是小打小闹，蜀汉再也没有像诸葛亮那样大规模北伐了，于是蜀汉内部人心混乱，大家都不想打仗了，出现了一大波鼓吹和平之人，结果自然是魏国实力迅速增长，轻易就灭了蜀汉！

所以说，诸葛亮北伐是正确的选择，诸葛亮死后，蜀汉没有坚持北伐，最终被魏国轻易灭亡，便是明证！而若是诸葛亮一开始就放弃北伐，选择休养生息，那么蜀汉极有可能在诸葛亮去世后，便快速灭亡，根本不可能存续数十年！

结语

如果诸葛亮不北伐，而是积蓄实力等待机会，蜀汉能否统一天下？完全不可能！一旦诸葛亮放弃北伐，养精蓄锐，那么蜀汉内部将会快速沉沦，人心不在，而且蜀汉内部的争斗会愈演愈烈，最终严重削弱蜀汉的国力，相反魏国那边倒是快速发展，最终和蜀汉拉开国力差距，轻松灭亡蜀汉！所以说，对于当时的蜀汉来说，只有北伐才是唯一的机会，不北伐，必灭亡！

（本文主要参考《三国志》）

如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

建安22年，曹操攻下关中仓促北返，法正趁机进言刘备：“克之（指汉中）之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”法正所说的蚕食雍、凉，广拓境土，其实就是诸葛亮北伐的指导方针，从汉中出兵，据有雍、凉，西北险塞，都被掌握在蜀汉手中。蜀汉只需派遣少量士卒把守关隘，西部大片土地不为魏有。

（法正剧照）

诸葛亮历次北伐，五出祁山，目的性太强，最后连曹睿都毛了：“诸葛亮又来？”因为曹魏早有防备，在关中屯驻了20万大军，随时策应前线。诸葛亮兵微将寡，难以占得先机。除了第一次北伐钻了曹魏的空子差点成功之外，其余北伐都是聊胜于无的骚扰战役，无关三国鼎立大局，反而拖累了蜀汉经济的发展。

刘备刚进成都，就倾四川府库以犒赏众军。可是马上就要施政，没有钱不行。法正就建议刘备发行大钱，强行稀释老百姓手中的财产，结果府库很快又充盈起来了。此后，为了支付北伐的军需开销，包括诸葛亮时，都大行搜刮之法。蜀汉灭国时，百姓面有菜色。刘禅投降的原因也不是谯周的鼓动，而是蜀汉百姓已经四散惊逃，没有人愿意为政府卖命了。

（刘禅其为昏君乎？）

因此，诸葛亮北伐造成的后遗症很大，尤其是后继的蒋琬、费祎等人，都是诸葛亮提拔上来的，虽然不太支持北伐，但是在大义面前，他们也还是支持了姜维发动的战争。虽说诸葛亮北伐有内部政治的原因，比如将国内矛盾转移、掌握兵权以压制益州本土派等，但是以今天的视角来看，美苏争霸最终美国胜出的不是军事，恰恰是在经济。所以克林顿对老布什的政策很不以为然，“笨蛋，是经济！”

（克林顿1992年参选口号：经济）

如果诸葛亮闭关自守，北部汉中，西部三峡，都是天然的地理边界。钟会10多万大军被姜维阻挡在剑阁三个月相持不下；刘备夷陵之战后，精锐尽失，孙权也没有乘胜追击到白帝城，都说明了蜀汉政权的地缘优势，是自成一体的板块。因此，蜀汉具备割据建国的基础，自古就有“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治”的说法。蜀汉能够自成一体，所以就容易率先割据；且天下已经大治，由于蜀汉经济物产丰富，地形险要，往往能坚持到最后才被统一。

据有如此天府之国，如果诸葛亮穷毕生精力，发展经济，繁衍人口，积极训练军队，待机北伐，有何不可？本来诸葛亮是后勤、外交、行政出身，长于政务，军旅戎马之事，虽也不差，却也并非一流水平。诸葛亮治蜀，从223年白帝城托孤至228年第一次北伐，诸葛亮治蜀6年，颇有成绩，蜀汉从有士兵5-6万，增长到12万人；粮食、布匹都充盈府库；南方也被平定，整个四川被刘备折腾之后的创伤开始恢复，一片欣欣向荣的态势。

（诸葛亮治蜀：颇有成绩）

关键是曹魏国家根本没有把蜀汉当成威胁，还在认为蜀汉只是偏居一隅，经过夷陵之败后，再也没有能力主动发起攻击。因此，在222年至228年，魏国与东吴在淮南一带连续打了三场大战，整个魏国的军政重心，都在淮南地区。关中地区只有一些屯田军，疏于防备。

此时的蜀汉，正好是韬光养晦的时机，让东吴抗住魏国进攻的锋芒，对拼消耗。不用担心魏国会把吴国拖垮，因为魏国长在步骑，吴国胜在水军。所以，魏国发起的攻势，魏国会失败；吴国发起的攻势，吴国会失败。双方打到最后，不会形成一家独大，对蜀汉造成以全国敌一隅的战略压力。

诸葛亮见猎心喜，看到魏国疏于防备，将刚刚恢复元气的蜀汉军队投入到了北伐战场，本想出其不意，把魏国的陇右地区抢夺回来，占据羌地，结果街亭大败，蜀汉损失辎重无算，数年经营，都打了水漂。最为不利的是，魏国看到蜀汉的恢复能力惊人，开始防备蜀汉，使得魏国转入了战略防守，积极发展国力，最终拖垮了蜀汉、吴国。

（诸葛亮第一次北伐）

如果诸葛亮不草率北伐，努力发展经济，弥合荆州派、益州派政见分歧，开科取士，奖帅三军，把蜀汉本土政权坐实，厉兵秣马，彻底削平南方孟获，东和孙吴，北拒曹魏，继续韬光养晦。刘禅并不是昏君，这样主明臣贤，何愁川中不会大治？川中百姓得到了实惠，自然会感念政府恩德，以川人守川土，又怎么会在魏军偏师到来时，成都一日数惊呢？

（王师北定中原，有何不可？）

因此，如果诸葛亮坚定地执行猥琐发育的政策20年不动摇，魏国和吴国百姓久被战争荼毒，必然人心思汉。此时，择一上将，东征北伐，以王师颁德政于天下，孰谓天道有常，其正统在魏乎？