诸葛亮一生最大的失误是什么？

贾诩对蜀汉的诸葛亮和东吴的陆逊评价：他认为诸葛亮“善治国”，而陆议则“见兵势”。

后世看来这个评价是中肯的。

诸葛亮一生最大的失误是什么？

诸葛亮一生最大的失误就是出山，辅佐刘备。

未出茅庐就知天下三分的诸葛亮，难道就看不出汉室已经名存实亡吗？

匡扶汉室难道不是一句空话吗？

看不出刘备跟曹操、孙权一样，想得是自己图谋霸业称帝吗？

追随刘备，难道就因为刘备姓刘，是汉室宗亲吗？

曹丕称帝后，封献帝为山阳公。刘备就认为献帝已经被害，于是在成都为献帝举行了隆重的葬礼，然后称帝。

能掐会算的诸葛亮就不清楚这一切的意图吗？

刘备汉中称王，关羽心灰意冷，一意孤行发动襄樊战役，即使不能匡扶汉室也要杀身成仁，诸葛亮就不清楚吗？

刘备宁愿不要荆州，也要做皇帝，诸葛亮不清楚吗？

这一切的一切，只能说明诸葛亮出山的目的大有深意，绝不仅仅是刘备三顾茅庐的诚意感动了他，而是他期望成就刘备的同时，更要成就自己。

这也是刘备在世，诸葛亮一直得不到被放手使用的原因所在。

诸葛亮自比管仲、乐毅，但我更倾向于认为诸葛亮是张良、范蠡。

诸葛亮没有野心，但有超强的理想追求；

不贪图荣华富贵，但一定要留名于世。

比如五出祁山造木牛，六出祁山造流马，诸葛亮精力过剩，就希望有生之年给后世多留下点东西。更多的是留下他的名声，到现在也没人知道木牛流马是咋个原理。

一个真正的发明家，是希望造福于后世的。

即便出于政治、军事的需要，暂时保密，但也应该想办法流传下来。

但诸葛亮想得最多的是留名，是否惠及后世，还在次要。

诸葛亮的确是聪明无比，但对于后世的贡献还真不大。比起奸雄曹操来，差距很大。

司马徽说“卧龙虽得其主，不得其时。”

难道诸葛亮就不清楚吗？

《隆中对》令刘备茅塞顿开，但我认为，即便没有诸葛亮的预见，刘备取得荆州和益州也没啥大问题。因为在这个具体的过程中，诸葛亮并没有起到决定性的作用。

其一，诸葛亮建议刘备取襄阳，刘备没听；

其二，刘备派遣诸葛亮游说孙权，即便没有诸葛亮，孙权也会抗曹；

其三，取西川，庞统是始作俑者，诸葛亮只是后期的介入。

诸葛亮真正发挥作用，还是在刘备病逝以后，维持了蜀汉苟延残喘四五十年。

尽管对益州有一些经济建设的贡献，但与导致中国历史三百年的混乱相比，简直微不足道。

如果诸葛亮不出山，蜀汉就不会持续这么久的时间，曹魏就可能尽早统一天下。

或许司马氏家族就没有机会，也就没有西晋之后长久的南北朝混乱的局面，百姓就不会颠沛流离，居无定所三百年。

纵观历史，谁做皇帝不行呢？对百姓好一些就行。

曹丕明白禅让究竟是咋回事，现在后世都明白了是咋回事。

禅让有啥不好呢？

如果不是隋文帝杨坚接受禅让，中国混乱不能统一的局面，啥时候会结束呢？

张良协助刘邦取得天下，毕竟开创了东西汉四百年的统一王朝；

范蠡跟随越王勾践卧薪尝胆，灭掉了吴王夫差又如何呢？仅仅就是成就了自己的英名而已。

范蠡几次成为首富，又几次散尽所有财富，无非就是想证明他不仅能从政，而且下海经商也是高手而已。

诸葛亮出山也无非想证明，这个世界我来过，而且有一些经典杰作。

把诸葛亮的一生，放在整个历史长河中看待，其实名不副实。

如果诸葛亮把自己的聪明才智，用于著作或发明创造，惠及后世，一样流芳百世。

如此，或许诸葛亮更伟大。

这是诸葛亮一生最大的失误，他没有能跳出“学而优则仕”的窠臼。

“鞠躬尽瘁，死而后已”，通俗的说就是累死算了，反正也没有个啥结果，尽上力留个名吧。

不喜勿喷，欢迎睁眼看历史。

诸葛亮一生最大的失误是什么？

诸葛亮一生最大的失误就是没有及时的、大规模的向汉中遗民。

关于诸葛亮的失误，历来争论不休，众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理。

有人说他用人不当，马谡丢失了街亭；也有人说他事无巨细，大权独揽，不注重人才的招纳和培养，以至蜀中无大将；还有说他，行事矛盾，既要联吴抗魏，又坚持占据荆州，拒不归还；更有甚者说他为求流芳百世，辅佐已经名存实亡的汉室，令曹魏晚统一了天下。

身为丞相的诸葛亮，先后曾组织六次北伐，而这六次北伐又分为六次战役。

蜀军北伐的第一个战役便是街亭战役。街亭战役失败的因素有很多，许多人想到的是诸葛亮的检讨，从检讨中看出丢失街亭是由于诸葛亮错用了马谡，事情难道真的就这么简单吗？当然是否定的。

其实，即便是马谡守住了街亭，蜀军还是要撤退的。街亭战役的失败还有很多客观因素制约着，比如，粮食供给，运力不足就是导致街亭失败的主要原因。

公元228年蜀汉建兴六年春,诸葛亮率蜀军主力从汉中出发到达祁山地区后，然后亲自率部进攻陇西郡、南安郡，马谡则进占街亭，高详屯守列柳城。

诸葛亮则率蜀军主力进驻到，祁山之北、街亭之南的邽城之郊，并将行营设在此处，蜀军的粮草也储备于此。

邽城离街亭大概有一天的路程，一来是方便去救援街亭，二来是方便将粮草运送到祁山前线及各部队前线。

从蜀军的粮食储备来看，邽城储备的粮食几乎全部来自于汉中，而汉中的粮食又来自于成都，因此运粮的任务可谓是相当繁重。

当时，蜀军北伐的人数多至10万，为解决这10万人的粮草供给，将直接考验着蜀军的运力问题。

从汉中到祁山，虽没有难于上青天的蜀道，但是崎岖难行的秦岭，也是让蜀军苦不堪言，更何况此时还没有发明木牛流马。

整个街亭作战用时46天，从祁山撤回汉中用了12天，那么前线主力用时就是34天。

假设作战部队每人用粮2斤，10万人34天用粮就是680万斤，如果运粮兵每人挑粮100斤，自己用粮30斤，送到祁山也只有70斤。

假设5万人运粮，也只能运到350万斤，可谓缺口巨大，即便有畜力运送，考虑到草料、武器、衣物等物资，再加上山路难行，直接可以抵消，甚至可以忽略不计。

有人会说，那可以增加运力，但是蜀国的人力资源会将其直接制约。假设一年运粮是300天，每人运粮是5趟，自己往返消耗30斤，实际送到的才是40斤，5趟总计送粮200斤，而这10万人，一年消耗需要5000多万斤，而为了运送这5000多万斤粮食，需要20多万人常年奔波在成都到汉中的运输现上，这对于蜀国来说，绝对是不可能的事。

所以，运力不足导致祁山前线缺粮，祁山前线缺粮的必然结果就是街亭战役肯定会失败。

北伐的第二个战役是陈仓战役，《三国志▪蜀书▪诸葛亮传》写道：“冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。”

北伐第三个战役阴平战役，勉强算是个收复的战役。

北伐第四个战役阳溪战役，收复了武都郡，夺取了阴平郡，魏延一战成名，蜀汉影响力深入到羌中。

北伐第五个战役祁山战役，“夏六月,亮粮尽退军...”

北伐第六个战役五丈原战役，《三国志▪蜀书▪诸葛亮传》...以流马运,据武功五丈原...亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。

北伐六个战役，三个战役是“粮尽退军”，另外三个是“亮每患粮不继”，由此看出北伐的六次战役都不能说粮食充足。

蜀汉平原沃野千里，自古富足丰饶，加上诸葛亮善于治国，粮食生产自然是没有问题，蜀军缺粮，关键是能不能将粮源源不断的送到北伐前线。

粮食运输的困难不单单是“秋夏之际，值天霖雨”，更多的则是道路遥远，深沟高壑，道路崎岖难行，从汉中到街亭、到祁山、到陈仓、到阴平、到五丈原无不是数百里崎岖难行的山路。

而汉中的粮食又全部来自于成都，运粮者大部分又是军人。从成都到汉中有1000多里，除了300多里的平坦之路，剩下的全是难于上青天的蜀道。

平坦的路可以用畜力运输，而难于上青天的蜀道只能靠人挑。而此时蜀国的男女人口一共才94万，除掉老弱病残，带甲将士，青壮年男性也只有20余万人，还需要种田、商贾，人力就显的相当紧张。由于人力的紧张，蜀军运粮更是难上加难。

所以完全从成都运粮到汉中，犹如扬汤止沸，绝不是长久之计。与其扬汤止沸，不如釜底抽，不如在汉中就地供应，多产粮食。

汉中因汉水而得名，自古土地肥沃，灌溉便利，适宜人类居住，如果以农民为主力在汉中开垦，多产粮食，自然可以从根本上解决蜀军粮食问题。

诸葛亮虽然在汉中也安排了军人军垦，但是战事一来，蜀军又基本上顾不上军垦，以至汉中军垦形同虚设。

不知道诸葛亮当时是出于什么考虑，为何没有及时向汉中大规模的移民，唯一的移民记载也就短短的一句话：《三国志▪蜀书▪诸葛亮传》“亮拔西县千余家,还于汉中"。千余家移民汉中，无异于杯水车薪，根本不能解决汉中大规模的开垦问题。

当时汉中的土地能容纳9万户，大概40余万人，按照两户农民养活一个军人的比例来算，汉中可以供应三万蜀军全年的粮食，也可供应10万蜀军100余天。

没有大规模及时地向汉中遗民，这也许就是诸葛亮一生中最大的失误。

古人道：“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”，看来诸葛亮的运筹帷幄，天下奇才，善于治国，还是有所局限，目光有所欠缺，不能从国家长远处出发，进行谋划。

诸葛亮一生最大的失误是什么？

谢谢邀请！诸葛亮一生最大的失误就是跟错了人。他追随刘备，尽最大的努力，形成三国鼎立，就这个地盘，结果被关羽丢了荆州；刘备为了给关羽报仇，几乎败光了家底，只得跟随贪图享乐的刘禅；为报先主知遇之恩，多次出师北伐，无功而返，最后病死五丈原。

若他不跟随刘备，跟随曹操，曹操不会败于赤壁。赤壁一战，曹操一旦取胜，天下就是曹操的了，就不可能有东吴的政权了，也不会出现三国鼎立的局面，百姓也不会经历这么多战乱之苦。若跟随孙权，至多两国对峙几年，最终东吴还会灭亡。看来诸葛亮还是跟随曹操是对的，因为此时的东汉王朝气数已尽，就凭诸葛亮的经天纬地之才和对主子的忠心，蛮可以做魏国的丞相，就是官职小一点，也是能光宗耀祖的，不会给后人“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的感叹。

诸葛亮确实有才，和当时的郭嘉、周瑜、庞统、荀彧等人都是齐名的，现代人把他作为智慧的化身，他明知道跟随刘备不可能统一天下，却跟随刘备，确实是一生最大的失误。

诸葛亮一生最大的失误是什么？

良禽择木而栖，良臣择主而侍，诸葛亮最大的失误和缺撼就是克己复礼恢复汉室，天下大势🈶志者事竞成，名花乱投仅辅佐了大耳贼刘备，刘备自🈶了荆州后和入川中后，对诸葛亮以大不如前，错留关羽镇守荆州，若留赵云，惑魏延不会🈶荆州大败，其二，事必躬亲凡五十仗者必亲力亲为，陏然鞠躬尽瘁死而后已，但手下确失大将🈶担当血性者。蜀亡于人才缺失，鼠目寸光。其三诸葛亮用人不如刘备，才会马参军大意丢街亭。以致北阀大业半途而废，其四，不惜民力穷兵黩武五阀中原导致蜀国耗费过度伤民损国。如按诸葛亮计他为分裂分子，即生亮何🈶曹。

诸葛亮一生最大的失误是什么？

诸葛亮一生最大的失误是先劝刘备进位汉中王，又主张让关羽出兵取樊城！以致造成以后败绩！〇第73回，曹操汉中败走，刘封王平等攻取上庸诸郡。此时刘备得两川兼荆州上庸之地，此时应向荊州增兵添将，以刘备守西川，孔明以荆州为大本营北伐曹操…。但孔明并没有这样做！反而力劝刘备称王汉中。表到许都曹操大怒，欲起倾国之兵伐蜀，后用司马懿之计派满宠去东吴，联合孙权出兵取荆州。本为吴蜀联合变成吴魏联合，关羽听命先出兵取樊城襄阳，犯骄兵之忌，先胜后败失荆州而阵亡！〇后有刘备以私废公出兵伐吴，也犯骄兵之错，亦先胜后败，托孤于白帝城，蜀国元气大伤！国家政权入后主手中，不思进取，从此蜀国便走上下坡路。可以设想，若荆州不丢，关羽不死，刘备不伐吴，没有全军覆没之败，刘备再执政七八年，励精图治，前途必然可观！○造成以上的败绩，都是由刘备先称王，又命关云长主动出兵取樊城，这些错误的行动造成的！[而产生这些错误的实质是，孔明刘备都过于轻敌。]