农村里有很多房子闲置，有的甚至养牛关羊，这是资源浪费吗？

这事看怎么去理解了，话有三说三讲巧说为妙！说浪费不浪费，看你从哪个角度说，答案就截然不同。

农村确确实实有很多空院落、房屋及空地方。但这些闲置的房屋及地基都有主，怎么处理这些闲置房屋和地基，应该由国家具体出台治理办法。而和个人养牛关羊不挨边。（但是也不是绝对不挨边，居民区是不允许养殖猪、羊、鸡等，要远离居民区500米以上）。这不是本题的重点。

两种观点来评判一下吧，假如我家人多房屋地方少，需要找新的地方建房居住，但苦于不好解决。农田里和农家居民区不在一起，有诸多不便。更重要的是基本农田建房是违法行为，不能随意建造。再一个，村里有闲置房或宅基地，环境不好或距离家人远，自己不想要；自己有心要的地方，人家房或宅基地主不见得愿意转让或卖给你（当然买卖房基地也是违法行为）。就如赵本山说的“贵贱不卖”！

这样，这些人苦于找不到合适的地方建房，你说心里是啥滋味？应该是这样想，国家应该把农村不用的闲置房或空闲地都收归集体，或分配给确实人稠地窄的农民使用！否则，这就是浪费国有土地资源！

而农村的养殖户则不这样想了，搞养殖建棚舍也是一笔投资，且需要占用一定面积的地方。这些农村闲置房空院落正合我意，闲着也是白闲着，这是一种无形的浪费。

因此，通过种种关系或协议，在这闲房屋、院落、闲置宅基地里养牛关羊搞养殖，一举多得。养殖户有了养殖的地方了，房主人也不用结记不占的房屋下雪下雨的修护看管了。当然，有的可能协议好，养殖户给予原房屋主人一定的“补偿”，或白占，这看他们之间的关系交情而论。

上面这样的用村民不用的闲置房屋及院落养羊的，门上邻居就有一例，可能也是白占的不掏钱。

房主人现在全家都是市民在城里生活，村里家中原有个老母亲，母亲去世多年了，房屋院落一直空闲着。每逢下雪下雨什么的，还需要回来扫雪或修护，挺麻烦的。再有家里长期不住人，淘气的孩子们会去家里胡抵登，扒门拆窗的，也挺讨厌。

有乡邻养殖占用，可谓一举两得，给点东西就给点，不给也无所谓（关系交情说话），起码还做个人情呢。反正闲着也是闲着，也不用自己结记修护了。

农村里有很多房子闲置，有的甚至养牛关羊，这是资源浪费吗？

肯定是资源浪费！但又无可奈何！

农村里有很多房子闲置，有的甚至养牛关羊，这是资源浪费吗？

我个人觉得，这是对农民财产的隐形“剥夺”，是极大的资源浪费。建议国家出台相关政策鼓励适度集中居住。

在中国，农民有钱甚至没有钱必修房，而且相互攀比。房子修好后又没有住，进城务工几年后房子可能年久失修，造成财产损失。

国家应鼓励适度集中居住，新增建房应划定区域，这样可以形成规模，降低水电气等基础设施成本，而且集中居住后，可以出租或者搞民宿等。

农村里有很多房子闲置，有的甚至养牛关羊，这是资源浪费吗？

现在的房子确实多，不管是农村还是城市，闲着闲着也就塌了，不住人，刮风下雨，漏雨，越来越严重，时间长了就不行了。荒草丛生，破败不堪。水泥房，落灰也长草，墙裂缝，渗水也是不行。房子是用来住的，没人啦，自然没啥用。闲着也闲着，养些牛羊也是有点价值，终究没啥用。现在的人，重活不想干，只想上班，打工，挣钱轻松。农村终究要荒废，房子更是没啥价值。

农村里有很多房子闲置，有的甚至养牛关羊，这是资源浪费吗？

对！是资源浪费！农民应该集中居住！

农村里有很多房子闲置，有的甚至养牛关羊，这是资源浪费吗？

这个问题的答案不是非黑即白的“是”与“不是”。

讲房子，必须要说土地，尤其是农村的房子，否则就是耍流氓。

农村的很多房子闲置，是资源浪费吗？

单纯的从房子的物质属性来看，空置在哪里，有的甚至是任其自然的败坏，似乎是浪费了。但实际上房子的主人只是因为种种原因暂时不在里面住而已，逢年过节了，拼搏不如意了，还是要回来住一住的，不浪费。

从房子下的宅基地来讲，题主更可能的意思是不是把长期闲置的宅基地收回，或者允许流通买卖？这确是万万不能的。目前，宅基地属于集体资产，国家对宅基地的分配和回收再分配是有专门的法律规定配套的，恰恰不允许买卖。宅基地是拴在农民身上，防止其变为流民的最后一根线。如果允许宅基地买卖，假以时日，必起流民之患。纵观中国历史，每个朝代的更替之初，都是打着“耕者有其田”的旗帜发动革命力量的；每个朝代的末期，都是因为土地兼并严重，导致流民四起，祸乱天下的。这么看，房子闲置在哪里，就不属于资源浪费了，那是把农民固定在土地上，房子流民化的资源，丝毫没有浪费。