为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农工呢？

谢头条问答邀请！我来交流！

专家都在解读三农问题，说明这些专家还是很明智的，国家也是从来就很重视三农的。早在我国初期建设时期党和国家提出的实现四个现代化，工业、农业、国防、科技现代化，农业就是其中之一。

因此，专家解读三农就很容易理解了。正因为三农占国家整体建设发展的重要内容之一，所以，不论是社会主义国家或西方经济较发达的资本主义国家，对农业发展都是很重视的。

农业强是保证其他产业强的基础，农业搞不上去，其他一切都是浮云。没有强大的农业做基础支撑，会影响到其他方面健康发展。

国富民强，相辅相成，农业强盛了，国人才有力量去搞其他工业、国防、科技，相对而言，农业又是整个社会发展的动力和燃料源泉。

为什么我国从美国及一些发达国家和地区，进口到国内的粮食比我们种植的粮食还便宜呢？这就很说明问题了。那是国外农业发展治理的得法，对农业的重视度、扶持度力度大，农业生产的产量充盈产值高。

在这一点上，我国农业上就有相对的不足和差距了。农业生产投资和收入不成比例，飞涨的农资价格和粮食没法说，大大挫煞了农民种地的积极性，农民靠种地生存，很难以融入高消费快节奏的现代社会生活。

想农业强盛，唯有国家下大力度，和世界农业发展接轨，保护耕地，提高农民的种粮积极性和各种社会福利待遇，使种地农民更大的激发出冲天的热情及土地最大产出值。我国地大物博幅源充足，大有潜力，赶超世界农业是完全可以达到，一定能够达到！国富民强了，咱自己的粮食都用不完，根本不需要进口外国的粮食。

为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农工呢？

现在的专家不解读农村、农民、农民工，还去解读什么？难道是叫他们去解读下岗企业、下岗工人和普通居民不成？

无论你如何去解读，经过几十年变迁后的农村，基本上已形成了一个难以破解的格局，可算是进退两难；如果是永远保持分田单干的格局，必然是小农经济，没有前途，贫富差距、农村的散乱将起来越严重。那么社会主义道路去何跨越和迈进，怎样来实现农民的共同富裕？我们国家的性质是什么，初心是什么，人类的远大目标是什么？这样一来，又得不要求人们要改变这样的格局。

要改变这个格局，把散乱的农民们重新组合起来，土地集中起来，走公有制集体化的道路，谈何容易，可以说要比刚解放时分土以后把农民引向合作社时要困难不知多少倍。如今的土地结构状况，不但与解放初期有所不同，与改革开放刚分下户的土地更不同。

如今的土地被乱占，乱用，乱开发等搞得面目全非。无论是集体来使用，或者承包给大户使用，如果是不再改造一番，田土的利用率肯定不高。在这样的土地结构状况，明知是要花力气花血本又不得好的事，又有谁愿来做这亏本的买卖呢？

再看一看当下的农民，过了这么多年自由自在与无拘无束的日子，甚至是甜日子，小农经济的自私自利心特别严重了，做亏本及亏利的事是很不愿意的，在头条评论区就可以看出来，要他在你集体中干活，钱少了恐怕是绝不答应。

搞集体化必须要有艰苦奋斗精神，同时要有无私奉献精神，现在的人们早已输光了。所有，如今要在一些农村来搞集体化，恐怕又有不少的人要盖上红手印来拒绝。

所以，无论你专家如何解读，都是苍白无力的。

为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农工呢？

现在不只是专家在解读三农，而是全社会都在关注三农和解读三农。

三农是国民经济发展的基础，是社会稳定的基石，是国家战略安全的保障。农民富是实现小康社会的基准，农业兴是经济发展的支撑，农村宜居宜业是实现共同富裕的定盘星。

解读三农就是要解三农发展之瓶径，明三农发展之方向，探三农发展之途径，启三农发展之力量，实现三农发展适应社会经济发展之大局。

解读三农就是要找发展的困束之因，传三农主体农民群众之愿，取国家发展之需，立三农发展之策，树三农发展之榜样。

为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农工呢？

为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农民工？

关注“三农”，关注农村，农民，农民工，不仅仅是专家在解读，也是全社会都在探讨的问题。

“三农”问题为什么会被推到焦点上？这是大家都非常清楚的问题。

这些年来，我国的工业飞速发展，而农业在相比之下，显得远远落后于工业发展的速度。农村经过了40年的单干经营，农业岀现了许多短板问题，没有得到及时补齐。而且随着社会经济的发展，农村岀现了许多新的情况。农村集体经济“空壳”化，农村人口“空心”化，从事农业的劳动力“老龄”化，农民工留不下城里，回不去农村，农业生产岀现青黄不接，农业生产成本居高不下，农民增产不增收，个别地方土地撂荒。

用一句最现实的说法：农业的发展到了一个新的节点。

如何破解就些问题，不仅仅是专家学者们需要探索的，更是上层管理者需要拿岀真正的策略来。

农业是国民经济的基础，无工不富，无粮不稳。工业和农业是国民经济发展的两个不可缺少的轮子，只有两个轮子同时驱动，整个整体才会稳步前行。

我们国家的农业、农村是个庞大的群体，情况也非常复杂，要真正探索岀一条适合农业发展的路子，真不是那么容易，也只能摸着石头过河，积极性探索，稳中求进，如果没有切实可行的办法，强行搞一刀切，那样的损失是无法挽回的。

我们国家的农业，照比工业的发展确实是落后了许多，但就单从农业本身来说，照比计划经济时期，无论从总产量上看，还是市场供应来看，物资还是极大丰富的。在这样的事情下，在过渡时期，就必须要以稳定为主，逐步过渡。

我们国家现在好在经济非常发达，有了可靠的经济基础，农业的转型升级并不会十分困难，关键是要有一个适合路子。国家也在进行各方面努力，各种新的形式也在不断岀现，通过总结对比，相信一定会有一个更确实的定论。

国家“十四五”期间，要坚持把解决“三农”问题作为全党工作的重中之重，走中国特色社会主义乡村振兴道路，全面实施乡村振兴战略，强化以工补农，以城带乡，推进形成工农互促，城乡互补，协调发展、共同繁荣的新型工农城乡关系，加快农业农村现代化。

这就为农村的发展提岀的战略性方针。根据国家的这个方针，今后农业的发展，肯定会有更多的投入，以工补农，以城带乡，城乡互补，这将是未来农业发展的方向性意见。

具体农村能实行什么样的生产模式，眼下有各种各样的形式，新型合作体，在不断产生和发展当中，个人认为不会再有一刀切，适合是最重要的选择。

为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农工呢？

谢谢邀请

恰当地说应该是有不少的专家在解读“三农”。因为广大的农民同胞绝大多数虽然早已是丰衣足食的小康生活！可在当代“教育，医疗，住房”这新三座大山面前，以及世界中高收入标准面前，却显得微不足道！所以，农民怎样致富？农业怎样快速发展？农村怎样改变面貌？已经是摆在政府面前亟待解决的问题！

这是因为我们虽然有富人马云和许家印等多位先生，也有国人财富平均值？可这些都不能代表几亿农民同样也是富裕的！再说，如果是没有绝大多数农民的真正富裕？国家的富强又从何说起呢？跨入髙收入发达国家的门槛也只能是一句空话？

可话又说回来？农民只靠人均2亩地种粮果蔬瓜是很难致富的？这应该成为国人的共识？！

想靠种地达到当代“富裕”的标准？那土地的产值得翻多少倍呢？

所以我认为，继续为农民增收出主义想办法是应该的。可如果认为在农民种地本身以规模化？集体化，机械化等换一种模式即可使农民致富的理念则是想当然了？甚至说是故弄玄虚也不为过！

试问，农业产业化后，是准备农产品粮食蔬菜瓜果大幅度涨价？保持农产品髙价位吗？

再问，土地规模化种植一亩地能节省几块钱或几十块钱的成本呢？农民人均2亩地靠节省的这点成本就能致富？还有，土地规模化种植和管理！是否需要增加管理成本呢？孰髙孰低恐怕还要两说着呢？对此，又有哪位专家认真仔细思考过？

思考农民致富的问题？改变农民致富的生产模式？一定要站在田间地头上。

为什么现在的专家都在解读，农村，农民，农工呢？

农民苦，地位低，必须解决”三农”问题，必须帮助农业生产机械化，现代化、专业化水平，让种田农民不要太辛苦，毕境现在都是独生子女多，细姥哥压力也大，让农民也象城市工人一样亨受社会各样的保障等，这样农民才能真正富起来。