偷吃我家打了农药的庄稼中毒身亡的人，需要我承担责任和赔偿吗？

这个问题没有确切的答案！

但问题绝对没有这么简单。

不论私人解决，或经法院判决，你肯定脱不清干系。你也甭不服。

一、你有责任或必须赔偿部分。

凡事要讲究因果关系，何况人命关天的大事了。因是你打药而引发的命案，怎么能说和你没关系呢！

如果，你未打药，或在打药的作物上或地边设置了警示标志，或设置了逾越障碍等。这样，你的责任相对或小一点。

二、你没责任，但从道义上讲，多少也须有所表示。

如果，已设立警示标志，但有些儿童、不识字的人、或脑子不好使的人，警示标志对他们不起作用。这样的情况下，偷食或误食了你打药的作物而中毒死亡了。

从理论上说，你没有过错和责任。但是，人家人都死了，出于人道和怜悯恻隐之心，多少也要给予点赔偿。

好比你开车行驶，没有任何违章行为，撞轧死了一个不懂交通规则的人，或聋哑或痴呆症的人，或轧死一只禽畜，你能说什么事都没有该干嘛干嘛吗？门都没有，最后无论怎样处理，终归要多少赔偿点的。因为，法律也有道义成分综合考虑的。除非被撞或被毒死方不提什么要求，民不告官不究。

出于同情心，主动说好话，能得到对方家属谅解，不追究责任更好，自己主动赔偿一点也是可以的，你说是不是呢！

偷吃我家打了农药的庄稼中毒身亡的人，需要我承担责任和赔偿吗？

我来说一件真人真事，我们村里最穷的两户人家，任家有一棵大梨树，老任打农药在梨树上，把李家的独子给独死了。善良的两家穷人从此成了一家人……

老任家里特别穷，每年都差吃的。他家的一棵祖传的大梨树，是他家唯一的经济来源。梨子成熟了，他拿去卖钱换粮食。老任防止别人偷他的梨，半夜在梨树上打了农药。

村里另一家穷人老李家，比老任家更穷，老李家有个儿子，从小爱偷鸡摸狗，他半夜爬上老任的梨树，在树上可是偷吃了个饱，回家就不行了，肚子疼得喊救命，还没等送去医院就没命了!

老李夫妻很纳闷，儿子好好的，咋就突然这样没命了，然后从他兜里掏出来一个梨!但是也不晓得这个梨从哪里来的。老两口悲痛欲绝，后来听邻居说，看见老李的儿子爬上任家的梨树上摘梨了。

老李两口子老实巴交的，不敢找别人麻烦，无凭无据的，再说儿子已经没了，说啥都没有任何意义。老任听说老李的儿子没了，有人看见老李的儿子爬他家梨树上的，正好自己又打农药了。同样把老实巴交的老任吓得半死，每天在家大气不敢喘一口，就怕老李来找他麻烦。

等了几天，不见老李家有任何动静，没来找他麻烦，老任趁三更半夜把树上的梨全部打下来，挑出去倒山崖下面。因为他吓怕了，害怕再出现什么情况，老任心里是愧疚的，但是不敢说，说出来他就完了。

老任家有两个儿子，一个在家务农，一个大学毕业在上海!后来条件好了，可是老任心里总是不踏实，感觉对不起老李家，整天郁郁寡欢，总感觉自己做了亏心事。

这个心结一直压在老任心里，后来一病不起，把两个儿子叫到身边说：你们两个一定要答应我一件事情，不然我死不瞑目，如果你们俩办不到，我在地下不会安身，不会放过你们两个。

两个儿子都答应，一定能做到，老任说：我心里一直有个秘密，也是我作的孽，你李叔家的儿子是我毒死的，他是吃了我们家的梨才没的。我在梨树上打药了，听邻居说看见你李叔家的儿子摘我们的梨，然后就没了。

老任的小儿子说：您这样说，就是不确定他是不是吃了我们家的梨才没的呗！其实您不用愧疚，也不用负责，无凭无据的，根本不确定的事情。

老任一声吼出来：混账，送你读书白读了，还大学生呢？你和文盲有什么区别？这点担当都没有，你以后如何立足？如何做人？如何走的远？

两个儿子啥也不说了，叫老任继续说，老任说：我是不行了，我不在了，等你李叔李婶动不了的那一天，希望你们两个把李叔李婶当作亲爹妈一样孝敬，为他们俩养老送终，我就这么点心愿，不然我死不瞑目，他们两口子，老了无依无靠，想起我就痛心，心里都是负罪感！

老任让大儿子去把老李两口子叫过来，他要当面道歉，不然不安心。老李两口子过来后，老任下床给两口子磕头认罪，老泪纵横，老李说：这么多年过去了，不要提了，我们年纪都大了，我们活好最重要。当初我也怀疑过你，怀疑没什么用，你我都穷得叮当响，让你赔钱你拿不出来，难不成我让你不活了？都过去了，你比我幸福，好好保重身体才是最重要的。

听老李这样说，老任更愧疚，老任说：以后我的儿子就是你的儿子，他们要是对你不孝，我饶不了他们!他们会对你尽孝!

没过几天，老任去世了。大儿子在农村，把老李两口子接过来一起住，老任大儿子说：我的爹娘都没了，以后你们就是我爹妈，你们帮忙看看孙子，帮我们做点饭，其他的不用操心。让老李两口子感到不已，老任的小儿子不能照顾老李两口子，每个月按时拿钱回来，过年回来陪他们过年，一家人不是亲人，胜似亲人!

大家都说老李的儿子如果在，不一定老两口有这样的幸福，也是一种因祸得福，都是好人都是善良人，有一句话叫“放过别人就是成全自己”用在老李身上最合适，他放过老任，成全了自己的晚年幸福，好人有好报!

偷吃我家打了农药的庄稼中毒身亡的人，需要我承担责任和赔偿吗？

客观说，种庄稼是需要打农药的，因为不打农药无法解决病虫害问题。所以，在打农药问题上，你不存在任何过错。

众所周知，农药有些是剧毒物，吃了会危害生命的。要想消除农药危害，一般条件令其自然净化，就是让庄稼在成长的过程中，自然消除。你懂得这个道理，所以，你一家人不会吃那些才打农药的庄稼。

同时，作为自然人，你也没有想到有人竟然会偷吃你家打了农药的庄稼，所以，你没有必要加以防范，比如树立警告牌之类。

那种认为吃了你家打农药而死亡，因而具有打农药产生死亡的证据因果链者，因此要求你承担责任和赔偿。从法律角度看，不完全属于歪理邪说。

虽然，有人会说，你打农药在先，他吃了有农药庄稼死亡在后，这明显的因果链证明：如果你不打农药，他吃了就不会死亡，但正是因为你打农药了，他吃了死亡，你就必须承担责任。

举个例子：同样吃了你打农药庄稼水果而死亡。但其中一个是偷窃者，另一个是合法买你商品的消费者。所以，消费者花钱购买了你打农药的庄稼，吃了死亡，你必须全额赔偿，并且承担过失杀人罪，应当判刑。这是因为消费者购买你的商品是合法行为，是受法律保护的。你打农药出售剧毒商品导致消费者死亡，这条因果证据链不仅真实完整，而且合法。而另一个是偷窃者，虽然也同样是你打农药，他吃了你农药庄稼而死亡，因果证据链同样完整真实，但却是非法的。

比如，一个嫖娼者在实施过程中突然死亡，死者家属要求卖淫女赔偿百万元，因为嫖娼者死亡与嫖娼行为有关联。但是，如果起诉法庭，原则上是不予赔偿的。就像一个贩毒者，在乘坐火车时发现有军人从另一车厢走来，以为是缉捕他，便跳车而亡。这里似乎存在因果关系链，但是，法律是不保护贩毒行为的，所以，这种因果关系链即使很真实很完整，但却是无效的，因为它不在法律保护范围内。

很多人不明白这个道理，在网络为了赔偿搞歪理邪说。

事实上，盗窃者因主人回家害怕了，跳楼了，死亡了，结果死者家属还振振有词要求赔偿。有人盗窃正在充电的电动车者，被电死亡了，死者家属也要无辜的车主承担责任。甚至一些无良的律师为了赚取更多银子，也紧紧抓住这些所谓证据因果链而要求赔偿，这种说法是不正确的。因为他们有意无意掩盖了证据因果链的合法性问题。

偷吃我家打了农药的庄稼中毒身亡的人，需要我承担责任和赔偿吗？

在农村，农民种庄稼，施化肥、打农药，那是常有的事。目的就是，消灭细菌、病毒、害虫，促进庄稼生长，实现高产，达到丰产丰收，增加收入。

而作为长期种地的农民来讲，大多数都明白，针对农作物细菌、病毒、害虫而使用的农药，绝大多数毒性都是很低的，加之现在，国家对剧毒烈性农药，已经严加管控，禁上销售，所以，农民在对庄嫁喷施农药时，并没有过多的考虑。

所以，一般情况下，即便是有人偷了打过农药的庄稼，回家食用时，即便是不知道是打了农药的，也要用水清洗几遍吧，再食用的话，也不会中毒，更不会危及生命。顶多就是身体有不适的反应。题主所说的中毒身亡，这里不知道的是，有没有抢救，难道没有去医院救治？

救也罢，不救也罢，已不是关键了，关键是人已死亡，这就成了大事。小偷偷食他人的庄稼，这是违法甚至于是犯罪行为，理应受到法律的处罚。但被庄稼上的农药毒死，同样，打药的人，也构成了违法犯罪嫌疑。这里，主要看打药人的打药初衷目的和用意。

我国《刑法》有明文规定，人的生命是宝贵的，是至高无上的。应当受到尊重和保护，除国家公检法机关，依照法律对自然人，对犯有重大犯罪的人，宣判死刑外，除此之外，任何单位、组织、个人，均无权直接或变相剥夺他人生命，包括过失至人死亡的。

具体来讲，本题庄稼的主人，要不要承担责任和赔偿，那就要看打药人对死者的死亡有没有过错。死者的死亡是不是你打药人的行为所致。

这里的过错，一是指故意，二是指过失。故意就是明知自己的行为会对他人构成伤害而为之；过失就是没有预见自己的行为会对他人构成伤害，而实事上已经构成伤害。

首先，你给自己的庄稼打农药，其目的是为了防治病虫害，还是防止他人偷食。如果单纯地为了防止病虫害，而喷施了低毒、剂量很小的农药，他人在不知情的情况下偷食，那你就没有过错，无需承担任何责任和赔偿。

其次，如果你给庄稼喷打农药，目的是为了防止他人偷食，这就存在过失行为。你明明知道，农药会致人死亡，你仍使用，即便是你提醒了他人，他人在没看见的情况下，偷食后死亡，你就要承担责任加赔偿。

至于刑事责任的追究和民事责任的赔偿，那就由公安机关和法院来裁决。如果你的行为构成犯罪，那就要负刑事责任，同时连带民事赔偿；如果你的行为，构不成犯罪，那就是只有民事赔偿，根据过错大小，双方协商，或由人民法院调解、判决。

偷吃我家打了农药的庄稼中毒身亡的人，需要我承担责任和赔偿吗？

前几年我们当地就发生过类似这样一件事:一村民看自家院里的几棵梨树长了虫，就打了农药，当时树上的梨有七八成熟，那户村民家里有1米多高的红砖围墙，这户村民只有二位老人长期在家居住。

那几棵梨子树就长在他家的后院，据事后这位60多岁的老伯说:当时不是没考虑过人误食的可能，只是一来觉得他家有围墙，二来他家也养了两条狗，三来梨子还未成熟。他打了药之后，也就没有做任何的告示。

其实老伯的这种做法在农村很普遍，不管是给庄稼打药，还是给自家果树打药，极少会有人在旁边挂一张写着“打了农药”之类的警示牌。谨慎一点的也就在口头上告诉一下附近的村民。

那天，一个亲戚家做白事，二老一起到这个亲戚家里去喝酒，家里没人。结果村子里的三个半大小孩，就翻围墙进去摘了些梨子，结果就出事了。三个孩子都出现了不同程度的中毒，孩子的家人发现不对劲后，赶忙送到医院。

其中吃得最多的一个孩子一度陷于昏迷，生命危在旦夕，好在抢救及时，总算捡回了一条命。其余两个孩子催吐洗胃治疗后，身体也没什么大碍。这起中毒事件没有造成人员伤亡，也算是不幸中的大幸了。

后来这户村民跟孩子的家人协商后，医疗费用一人出一半，就没有走司法程序了。此后很长一段时间，不管是田间地头还是果树上，都挂起了警示牌子。村民们也千叮万嘱自己的孩子千万不要去摘别人家的东西。

回到这个问题上来，本来给庄稼打农药是再正常不过的事，只要种过庄稼的人都知道。而打农药本意是为了除虫害，并没有害人之心，若别人因偷吃中毒死亡，那也属于意外事件，而且别人是属于偷窃，本身就有过错在先，也属于违法行为，金额较大就构成犯罪。

话虽这么说，理也是这么个理，我是这样认为的，如果因为打农药真的闹出了人命，不管有没有责任，要想全身而退是很难的。具体的责任怎么划分，那就要视情况而定。

1，事主有过失。

农药属于有毒有害物体，可以杀虫，能毒死害虫也能使人中毒。事主在打农药的时候就应该考虑到各种的意外因素，在农作物的各生长期打农药那是必须的。重点是要做好防范措施，对周围人要尽到告知的责任，还要在农作物旁边立一块警示牌。

如果这些都没有做，发生意外导致有人偷吃而死，那事主是脱不了干系的，类似的事情其实有很多。开过车的朋友都知道，夜间临时在路边停车要打双闪警示灯，如果没有打发生了追尾事故，那车主可就要担责任。

还有一种情况，就是事主使用了国家明令禁止的剧毒农药，这在农村也不算少见。以前以剧毒，高毒药为主，现在大多是中低毒，少数准许售卖的剧毒农药毒性也差了一截，现在的农药安全性是高了一些，可效果也没有以前的那么好了。

一些村民为了效果好，就会买一些国家禁止销售的剧毒农药来用，如果是这种情况，造成了偷摘的人伤亡，那也是有责任的，

当然，别人偷摘也是有错在先，他不偷就不会导致这样的结果。话虽这么说，可人家只是偷一些庄稼，值不了几个钱，也产生不了什么严重的后果。也就是说罪不致死，就好比不能因为人家偷了自己的东西，就可以私自把人打死打伤。事主是因为自己过失造成了他人死亡，要担责那也是肯定的。

2，事主无过失。

就以这件事为例，如果事主打了农药，也尽了告知的义务，还张贴了警示牌子，也没有使用违规的农药。结果还是导致有人偷吃而中毒死亡，说起来，事主没有过错，于情于理，事主都不需要担责和赔偿。

可到了具体的案件处理中，事主就算没有责任，也还是需要赔偿。相较于上一种有过失的情况，这种的赔偿数额会小一些，会按基于人道主义赔偿来协商。毕竟别人是吃了事主打了农药的庄稼才死的，别人因偷吃连命都搭上去，能出一些钱了结此事那还算不错了。

有些小偷就是一些小孩，有时只是因为嘴馋，就顺手到路边摘了几个果子吃，或者是到田间地头挖几棵庄稼吃。小孩子属于未成年人，法律上属于无完全刑事责任人，对事物的危险性缺乏辨别能力。如果仅仅因为偷吃导致中毒伤亡，都是为人父母的，事主哪怕无过失，赔偿那也是必须的。

我们村一个叔叔辈的人十几年前就遭遇过这种事，他为此还做了几年牢。事情是这样的:这个叔叔十几年前在广州的城郊包地种菜，他包的那地比较偏僻，晚上的时候很多老鼠出没。他就买了那个电老鼠机回来，晚上用来电老鼠。

电老鼠时，他在周围也立了警示牌，而电了没两天就出大事了，一个人也不知怎么原因，就跑到他地里去了，结果就被电死了。为此，我这位叔叔不仅赔了一笔钱，还坐了几年牢。

我们当地发生因吃打了农药的庄稼或水果中毒的事有几起，不过导致死亡的确实没发生，我就有几点疑惑:

一，现在打的农药产品如果不是直接喝，仅仅只是喷洒到水果或者蔬菜表面，吃了之后有中毒的反应的时候大多会选择立即催吐并就医，正常情况下不应该会导致中毒死亡这种严重后果。能导致中毒死亡很有可能就是打的农药浓度过高，又或者是使用了剧毒药品，导致失去了抢救的时机。

二，一般打农药的时间段会选择在蔬菜或者水果还未安全成熟时，如果庄稼已经可以采摘并准备食用，是很少再打农药的。主要也是为了防止食物中毒，既然小偷选择采摘来吃，那说明庄家至少已经成熟或者是快成熟了。选择在这个时间段打农药就有些让人怀疑了。

从提供的只言片语中无法了解具体的情况，甚至都不知道这庄稼到底是什么农作物？中毒死亡的是小孩还是成年人？不过可以肯定的一点是，事主不管有没有过失，有没有责任，出钱那是一定的，区别只是数目的多少。就算基于人道主义也要出钱，不然家属是肯定不会善罢甘休。

这只是我个人的一些观点，欢迎大家评论留言。

偷吃我家打了农药的庄稼中毒身亡的人，需要我承担责任和赔偿吗？

你只需要认准一件事就行了：我家的庄稼没丢。

如果到法院打官司也不用怕。根据规则，谁主张谁举证就行了

对方没办法证明他偷了你的庄稼，也没办法证明他吃的庄稼就是你家的

所以，只要你不主动承认，就完全不必担心