城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

这个问题也是在网上叨叨了很长时间的问题了。说农村人养城市人，说这话有一定道理，但不全面。如果再进一步说，应该是水和土地养活了所有人。

因为土地才能产粮食，人都要吃粮食的（虽然也有短时间内不吃粮食，吃其它人造食物也能存活）。而粮食不会自己凭空而来，需要一定的耕耘才能获得，而农民正是负责耕种者。所有，就有人就说农民养活了城市人，当然更包括养活自己，就是这个意思。

有道理是有一定的道理，但这是断章取义的道理，不够确切。为什么呢？因为工农分工不同，但目标一致都是为了生活。工农是一个互相交融互利互惠的一个整体，形成了工农兵学商祖国大家庭。

城市人是拿钱买粮食吃，民以食为天，谁都得吃饭，城市人买了粮食吃他们还需工作，而工作的产出又应用于农民农业，农民又拿钱去买工人产出的机器，化肥农药、日常生活用品等，形成了互利互惠的链接关系。

如果，城里人在此断章取义，说农民拿钱买工业品，和城里人拿钱买粮食成了一样的道理了，又成了城市人养活农民了。又不确切了。实际这是一个循环的问题，不可分割的问题。

如果硬说犟话，农民不买所有的工业品也能存活！是的！我也不否认。可是那是啥生活质量呢！过来的人都有体会。过去土地并不少，产值怎么样，生活怎么样？现在怎么样？就不用细说了吧。

天无绝人之路，野生动物，没有买粮食，没有买工业品，也是一代一代的繁衍生存。

人是不能去那样和野生动物相提并论的。

现在，工农业生产大发展，工业产品大量应用于农业，农业大丰收。农业产品又供应了城市生活，工业更健康的发展，全国人民都过上幸福生活。这是个整体关系，不能片面的说谁养活谁。

再往小处说，一个家庭，有工作打工的，有在家带孩子居家做家务的，不存在谁养活谁，都是为了家庭建设。

城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

城里人吃的粮是花了钱买的，这点没错，但是不是等价交换这才是重点。

先说说50年代至80年代前的30年中，农民上缴给国家的粮食，再买到市民手中的粮食一斤的价格是多少钱？一斤不到1毛4钱，而当时地下黑市粮食一斤的价格又是多少钱？一斤1块多钱，而且还是有价无市，有钱也难买到（黑市上粮票、布票也有人倒卖）而当时一个正式工人一个月的工资也就二三十块钱，这二三十块钱的工资你能买多少斤黑市价的大米？别说你要养活全家，连自己一个人也养活不了，你说给了钱，给了多少钱？粮店是1毛多一斤，黑市价是一块多一斤，这是等价交换吗？在某种意义上说，是不是农民养活城里人？

再说说80年代后，工资、各种物价齐头并进，不是工资跟着物价涨，就是物价跟着工资涨，80年代到现在40年，工资其码涨了100多倍，各种物价也涨了100多倍，只有大米才涨了10来倍，知道这是为什么吗？在这里我就不便多说，自己琢磨琢磨去。

如果粮食也跟着工资的涨幅，现在一斤粮食应该卖到多少钱一斤才合适，现在一斤粮食才两三块钱，这符合市场规律吗？要是按照市场规律，每斤粮食能不能卖到20块钱以上，不要整天说你花了钱、花了钱，你是给了钱，没人否认，但你给了多少钱？是等价交换吗？不是，实际上你所给的价钱也只是生产一斤大米的成本，全部的利润都让利给了吃大米的人了。说句不好听的，农民是在帮别人“赶水”，好处都给别人拿走了，最后是个杨白劳。

所以说，农民养活城里人的说法一点不为过；农民穷，农民再不想种地的原因也就是在这里，

最后也希望那些一口吃着便宜饭，一口又在骂农民的人，要摸摸胸口，讲讲良心，不然会遭报应的，你仔细看看下面的图片，农民才是那个时代的真正英雄，才是国家最大的贡献者。

城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

都想讲理，又都不愿意彻底的明白道理，只讲到自己有理那疙瘩为止，别往前抠了，再往前抠就没有道理了。

农村人在干活，城里人也在干活。

往小了说是为养家糊口，往大了说是建设国家。

工人，农民现在争讲说谁的贡献大，各说各的理。

都是中华人民共和国公民，谁也不比谁低一等吧。

有谁说谁跟你平等，我是谁？

尽管心里觉得自己高贵，但是还是没法说出口。

没有办法，就得先算平等吧。

即然平等，都是为国家做贡献，那你干一个小时活挣多少钱，我干一个小时活多少钱？

建国初期的一九五八年为例

农民在一九五八年打了近四千亿斤粮食，而农民人口打五亿五千万，粮食打一毛钱一斤就是四百亿产值，而农民打二亿农民劳力，每个劳力产值二百元，而这二百元，要提积累最少百分之十五，生产费用再打百分之十五，饲料再打百分之十五，还得有储备粮再打百分之五，就是去掉一半了，每个劳动力剩一百元了，农民出工一年是三百六十天，一天打十二个小时，全年干活近四千三百个小时，去掉因病因事误工算一个月，则每人每年出工在四千个小时以上。

四千个小时挣一百元钱，你算一个小时农民挣二分五厘钱。

而工人按月算每七天干六天，每天八小时，

每月干二十五天半x8=2O4个小时，还有节假日相减，病，事假耽误，平均也就每月二百小时，前后（学徒工，到正常开资）就打二十四元一个月：

二百小时挣二十四元，每小时挣一毛二分钱。

也就是工人一小时挣一毛二分钱，

也就是农民一小时挣二分五厘钱。

工人每小时挣的比农民多五倍。

这个算法对不对？

有人会说：农民的产出的价值多小？

工人的产品价值多大？

你工人哪是你的价值，铁石是铁矿采来的，矿产资源是国家的，你只是付出工时了，连生产工具，劳动保护服，都是国家出钱买的。

而农民呢，锹，镐，，锄头，镰刀，干活穿的衣服，手套鞋帽全是自己掏钱买。

你干一个小时活比农民干五个小时活挣的还多。

而国家的财产是工农共同付出劳动，

这财产共分七份，其中六份是农民贡献的，

只有一份是工人贡献的。

若是都拿出三份养政府和军队，

那么农民还剩三份，工人欠国家二份，

工人欠国家这二份由农民代付的，

工人等于欠农民的两份。

城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

在而今，农民没有无赏的交公粮，城市人口也没有像以前一样吃国家计划供应的平价粮食，都是用钱去按市价购买，纯属相互交易，一个愿打，一个愿挨的正常贸易活动，谈不上谁占了谁的便宜，那是农民需要钱去买其他的物品而卖掉粮食等；坐街人要粮食吃饭用自己的钱去换，都是两需要。城市人也莫说不该给农民“送”钱，农村人也莫说给城里人“送”了粮。农村人种地辛苦劳累，城市人的钱也来之不易，都是相互依存、相互配合过日子、度年华；硬要说农民养活了城市人，恐怕明白道理的农民也要说这是屁话。如果说要感恩于农民种地辛苦，因为是他们用汗水种下的粮食，这活还是听得入耳的。正如一个学生为了读书方便，在某家搭伙吃饭一样，给钱吃饭，某某家就不能说他家养了这个学生一样的道理。但他家为了学生生活操尽了心，受了累，这个情作为一般情况下，学生及家长从内心上还是要表示感谢才对。城里人买了农民的农产品吃，同样也只能是这样子的态度，还要城市人怎么去做才算对呢？

城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

什么叫城市人都是买粮食吃，农村人养城市人？

题主百分之百是个农村人，而且是个思想狭隘偏颇的农村人。

城市人不买粮食吃，喝西风呀？没有城市的工业，能带动乡村的发展吗？

我也是农民出身，随着社会的进步发展，未来将会有越来越多的农民成为城市人，这是社会文明进步的表现。你会心甘情地脸朝黄土背朝天，永远守着二亩田过一辈子吗？

我的答案是肯定的，如果有机会到城里去，你也会亳不犹豫的选择城市的生活。人往高处走，水往低处流。谁不憧憬向往美好的生活。

我并不是否认农村不好，我相信农村也会越来越好。

城市人和农村人的不同，只是分工不同，城市人也是靠工作挣钱养家糊口，他们的工资也不是大风刮来的，也是靠劳动获得的。他们创造的价值不比你种地创造的价值低，只是工种不同而已。

只有城市的发展壮大，才能推动乡村的振兴进步。国家的富强是靠工业，如果没有工业基础，国家是谈不上国强民安的。没有工业的发展，农业也是无法保证收成的。种地不用化肥农药吗？农村不用电吗？收割播种永远是原始的人背、马拉的生活方式吗？

多么浅显的道理，你认真的用脑子想一想。

我曾经也是个农民，我不会看不起农民。我只是希望你看问题不要那么狭隘。

毛主席曾说；“工农兵三兄弟，工人是大哥，农民是二哥，士兵是三哥。”

难道不是吗？城市人不是靠农民养活的，他们是靠自己养活自己的。

社会是不断发展进步的，未来，也许农民都会变成城市人，让我们脚踏实地，在自己工作的岗位上，认真工作，共同努力，为创造美好的明天努力奋斗吧！

城市人都是买粮食吃，为什么叫农村人养城市人呢？

我我想说的是不管做什么工作都是为了生存而求得更好的生活，每一个人的命运不同分工就会不同，总之你中有我我中有你都在中国，都是中国人！千万别上了美帝国主义的挡，挑起国内民族之间的矛盾，这都是美帝想见到的。中国人需警惕！！！！