悟空问答里明明两句话就能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

悟空问答里明明两句话能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

我来谈谈自己的看法，悟空问答是个知识交流的平台，通过一问一答的形式，大家畅所欲言阐述个人的观点来辯明是非，或说大家公认的较正确的意见。而出现回答有长有短的现象，应该是有两方面的因素:

一、悟空问答平台有基本要求和规则，回答问题，必须切合题意，不得有低俗、辱骂、敏感言词，不得抄袭、和搬运，要发表自己的观点和看法，字数不可过少，过少将不被推荐或折叠，最好在300字及以上到500字。因此，做为一篇，达到要求的回答，就需200～300字。即使能一两句说清的话，也不能用“是”或“不是”来回答，这是一般的规律。

二、十指伸出来有长有短，各人的思想意识观念、文化层次，语言表述能力等等原因不同，对一个问题的认知观点就不同，回答问题的目的，就是为了把自己的观点阐述明白。所以就出现了，有的三言两语，有的就较长些。但过长也就没什么意思了，不是要你发表论文或总结报告的，回答过长，读者会没有耐心阅读的。过短，也不妥当，不是对对子，过短是不被推荐首页的。

另外，和各人的笔风有关，长的回答，肯定的是肚里有“货”，比如对对联，有的是上下联二句。有的只有一句。有的除对的句子外，加上讲解分析，韵律平仄洋洋洒洒，几百字说不完。所以，我认为这是各人的笔风，再就是人家“文如泉涌”，确有文才，叫咱还说不成啊！

个人看法，如有不妥，望友指教！

悟空问答里明明两句话就能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

头条平台应倡导言简、意刻、明快之文风。

悟空问答里明明两句话就能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

我是一个喜欢长话短说的人，但有些问题是不能用一二句话，就能说清楚的。例如，你回答谁最伟大这个问题，只要在"最伟大"前面加一个人的姓名就回答完毕。但要怎样让别人赞同你的观点呢？那就需要说明理由，让别人赞成你。这就不是一二句话就能说清楚的问题了。但也有些喜欢短话长说的人。如有的人对对联，本来直接对出下联或上联就可以了，但他(她)还要用一大段文字来说明，生怕别人不理解，这就是画蛇添足了。总之回答问题要简明扼要，观点明确，说理充分。能简则简，不能漫无边际，洋详洒洒一大篇，别人看了还是一头雾水，不知道你究竟要表达的真实意思是什么。

回答问题与一个人的文学修养，心理素质，性格特点有很大关系。有的人喜欢简单，有的人好表现…

悟空问答里明明两句话就能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

我一路过的，歇歇脚，顺便掺和几句。文的长短，犹如人的形体，高矮肥瘦，各不相同。这才形成芸芸众生里的个体特征。否则，亿人等高，等重，等容，想想都吓人的哈！其实我是主张写短文的，只是不知大圣还有字三百这一要求，那么今天也凑个够数。庶几于:诗三百，一言以蔽之，思无邪！但反过来又想，题主的说法也有点不妥，回答问题两句话，如果上下句字数相等，加上对仗，平仄，岂不成了对联？倘所有问题都能以对联的形式解答，那文章，诗歌之类的就该考虑下岗喽！

悟空问答里明明两句话就能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

《悟空问答》随感

十个指头有长短，

水平高低在学问。

说话一句可明了，

问题推理才能清。

才高一言解百事，

我苯万语难道清。

头条英才平台广，

虚心学习我自知。

悟空问答里明明两句话就能说清的事，为什么有些人要长篇大论呢？你怎么看待这种现象？

买弄文才知识，本人喜欢抽象主义。