北理工方院士被小30岁女博士热吻，我就特理解翁帆！有道理吗？

这一吻可炸开锅了，有意思的是，当时视频里正好有个男青年在问老师：申请基金除了提高学术能力还需要注意什么？

这下把在线上的专家学者都看害羞了，方岱宁院士被狂吻后满脸尴尬地表示自己在直播，让女的离开，她也赶快闪开了视频镜头！

看得出，女的很熟练，男的很淡定。

有人说那女的是院士老婆或女儿，别大惊小怪的，嗯，有道理。视频曝光后，北京理工大学也被推上风口浪尖，凌晨1点多，学校官方网站抓紧发布情况说明，针对平台曝光的情况展开调查！

如果是院士家人学校可以直接公布辟谣，学校现在要调查，那家人关系就排除了，这回事情闹大了啊。

值得大家注意的是，方教授可是北理工的宝贝之一，也是材料力学领域的专家，还曾担任过3年的北京理工大学副校长！

年轻女性信息也被披露，而且该女生已经结婚。

不管怎样，这一吻，可是把这两个家庭一地鸡毛打扫不清了。

有人将方院士和李博士的浪漫感情与杨振宁和翁帆的爱情佳话相提并论。

这完全是两码事，两者的开始的条件完全不同。

前面一对是各有家室，后面一对则完全是自由单身。

其道德约束是完全不可同日而语的。

前者必定遭人唾弃，后者成为一段佳话。

北理工方院士被小30岁女博士热吻，我就特理解翁帆！有道理吗？

题主糊涂。杨振宁与翁帆，虽然两人年龄相差甚远，但是男丧偶，女未嫁，他们因为真情而终成眷属。

方院士与女博士，是一对道德败坏的偷情男女，怎么能和翁帆杨振宁的感情相提并论？

1、两个高知，书读到狗肚子里去了。

男子，方岱宁，是中科院院士，北京理工大学副校长，已婚。

女子，李立明，是过了而立之年的博士后，已婚；

两个高级知识分子，读的书，不敢说“汗牛充栋”，也应该是博览群书吧。

读书，不仅仅为了学知识，更是为了学做人。别人读书是为了吸取精华，他们读书是为了取其糟粕。

天不怕地不怕，就怕流氓有文化。有文化的流氓最可怕。

2、两个人，这是精神肉体一起出轨。

女子是博士后，男子是院士副校长。两人都有家室，并非是单身男女。

女博士后进院士家，如同自己家。女博士见了面，就急不可耐地冲上去狂吻。

这绝对不是普通的师生关系，也不是普通的男女关系，这是一对偷情男女干柴烈火般的激情与欲火。

细节见人品。这个女博士非院士强逼，而是主动地投怀送抱。院士，也是老牛吃嫩草，来者不拒。

女博士后和院士副校长的这一吻，说明两人早有肌肤之亲，精神肉体都出轨了。

三，高校教师的师德，令人堪忧。

看到出来，女博士后一见到院士，就主动献吻，看得出来，两人的关系中女博士后更主动，是女博士主动投怀送抱。

但是，作为一个院士，一个副校长。你的年龄可以做女博士后的父母了。

即便女博士后为了达到个人目的，抑或是真的喜欢院士。但是，作为院士，副校长，也不能做出这样有伤风化，伤风败俗，有违师德的腌臜事。

一个站在讲台上的院士，坐在主席台上的副校长，众人面前满嘴仁义道德。私下里，出轨学生，满肚子男盗女娼……

这样的大学教授，真的德不配位，师德、人品碎了一地。

这一对偷情男女，必须严惩。这样的人，学历越高，读书越多，危害性极大。

证据确凿，不听解释，直接严惩。

北理工方院士被小30岁女博士热吻，我就特理解翁帆！有道理吗？

不是有没道理的问题，而是根本就不是一回事的问题。我且大胆地推测一下：翁帆与杨振宁院士在没有合法手续的情况下，翁帆一定不会做出这种举动。我一直坚持认为，翁帆的爱情观无可厚非，她的爱情应该得到祝福，更应值得尊重！

我们所处的时代，是一个开放包容的时代；我们生活的社会，是一个包罗万象的社会。选择什么样的人生，追求什么样的生活，除了当事人，任何人都不应说三道四，指手画脚，就像脚上穿的鞋子，合适不合适、舒服不舒服，只有自己知道。

无论时代如何发展，无论社会如何变迁，中华民族传承千年的传统不会变；中国百姓成人之美的善良不会变，只要不违背国家法规，不违背良序公俗，每一个人，都有追求爱情的权利；都有获取幸福的机会；都有选择与被选择的态度！这与一个人的年龄、阅历及社会地位没有关系；与一个人的性格、财富及家庭背景没有关系，甚至与一个人的心思和动机也没有关系。只要两人都觉得好，那才是最好。

泱泱中华，礼仪之邦；普罗大众，知羞识廉。我们不能也无需拿中国的文明和文化，与域外的文明和文化做对比，因为每一种文明和文化，都来自于本民族前人赓续不断的思想智慧，都值得敬重；我们不能也没必要用中国人的道德规范和行为习惯，与外国人的道德规范和行为习惯做比较，毕竟土壤不同，栽什么树苗结什么果，撒什么种子开什么花，都值得尊重。

作为一个中国人，就要有中国人的样子；只要脚踩在中国的大地上，个人的行为礼仪、言谈举止和表达方式，就要符合中国人的审美标准！不要以为，在你交流的语言中，时不时刻意地夹带几个英文词组，就能显示你多么的博学；更不要以为，你表达的方式、待人接物的习惯，只要西化，有西方文化的色彩，就能增加你身价的含金量。说到底，这是一种对自己本民族文化极不自信的表现，是一种对自身能力和价值缺乏足够底气和十足信心的表现。殊不知，一叶障目，崇洋媚外，不加选择地模仿国外一些礼仪行为和生活习惯，就像鹦鹉学舌、邯郸学步一样，换来的只能是贻笑大方，令人不齿。

民族的才是世界的。对待本民族传统文化，既不能盲目自大，也不能妄自菲薄，更不能数典忘祖。华夏文明、中华文化，绵延五千年而生生不息，足以说明她的生命力之大、适应力之强，博大精深、兼容并蓄是世界上任何一种文明和文化所难以企及和望尘莫及的。生为一个中国人，应该引以为豪！

每一个中国人，都应该有将我们的中华民族优良传统和优秀传统文化继承好、传承好的责任与义务，特别是站在三尺讲台上的教师和从事教育工作的知识分子，以及一些高学历、高层次，有一定社会知名度和影响力的人，更应积极发挥好承上启下的作用，坚定文化自信，自觉担起传承中华文明和中华民族传统文化的担子，为实现中华民族的伟大复兴，做出努力，做出贡献！

北理工方院士被小30岁女博士热吻，我就特理解翁帆！有道理吗？

最近曝光的北理工方院士被小30岁女博士热吻一事与另一高校教授上网课时不慎泄露与女子聊骚对话同属于线上办公流出的秘密。没想到这次疫情竟然让这些道貌岸然的才子，现出了色欲涛天的一面。回到正题方院士事业与翁帆与杨博士有可比性吗？

北理工方教授与杨博士同时做学术的，与学生打交道。生活上难免会枯燥无味，有条件与异性相触。

唯一不同的是杨博士娶翁帆是明媒正娶，合法合规，是经过家长认可，法律允许，大家祝福的，没毛病。

而方教授与小30岁的学生在学术视频会议上，在上线中途突然冒出这一亲密动作，让人大跌眼镜。

是在方教授家里，听说方与女孩双方都有家庭。不得不怀疑双方在一起多久了才如此亲密？

出入自由，亲密无间，果真存在男女关系，那他们的行为不仅仅是触碰道德底线，更是有违纪违法之嫌。

同居造成事实婚姻与重婚罪又有何异！

这完全有辱师道尊严，方与杨就是天大区别。杨充其量让人觉得与妻子年龄悬殊，但是真爱不存在游戏，这就是最大区别。

为什么这么说呢？

因为现在的教授大都没感到压力，高薪拿起，生活好了，难免思想开

小车。我曾听说过有个别的居然打上保姆的主意，你看是有多么饥渴和荒唐。

大学教授也是人有七情六欲，对于干这种事就不奇怪了。

相反，他们长期处于读书搞学术的生活相对枯燥无味，一旦有成就事业有成自然放松下来，更让人害怕。

大学教授不像搞行政当官监管相对没那么严。

眼睛没盯得那么紧，这样一来给了他们放松的机会。

只要不违法犯罪，犯点小错大不了就是道德审判。

于是就曝出师生恋、利用手中的权利干可耻的勾当，干出有辱师道尊严之事。

所以呼吁，出台更多法律监管他们，反腐同样适合大学校园，决不容忍拿着国家高薪不干正事之害群之马，将之逐出教师队伍。

结束语:师道尊严，严师必要严己，自己都不能严格要求自己，如何做合格老师带好学生？唯有保住教育圣土，方能长出茂密森林为国家培养栋梁之材。

北理工方院士被小30岁女博士热吻，我就特理解翁帆！有道理吗？

原本不想回答，不仅仅是没有受邀。其一，问题涉及两个不同层面；其二，学生尊敬师长形式谁规定“只能”和“不能”！

先说“其二”。见面礼，我们的传统是“君子动口不动手”，问好而已；那男女授受不亲，自不待言。后来学西方，先是握手，后是拥抱，当然这也是有男女之别及亲疏之别的。尤其是男女相拥，场面上先是在情侣之间，后来发展的空间就很大了。讲到这里，那么长幼之间，师生之间，只要是正常情感表达，又有什么值得大惊小怪的呢？

既然提到了“其一”，就不能回避。杨振宁与翁帆婚姻，是他们两个人的个人私事，且受法律保护，我们不管出于什么心态就别闲扯淡了。但是，博士生对院士也是恩师的拥吻，又是一个不同的层面，只要不“违规”，又有什么不可以的呢？何况仅仅是相当于“握手”的礼节呢？

但愿我们大家以平常心看待之！

北理工方院士被小30岁女博士热吻，我就特理解翁帆！有道理吗？

边界感几乎是判定一个人在工作中是否成熟的最低标准了。 这俩人别看一把年纪，明显不成熟