张爱玲说：“人这一生，都抵不过命运安排。再贤惠持家，嫁不好都是泪水”，对此你怎么看？

张爱玲的文字我喜欢，深谙古典韵调，骨子里透着没落贵族式的不羁与落寞，也很有文艺天分。但她的观点我不赞同，她是先入为主式的自嘲，自己认为已做的足够好，却难求美好，认为是命运使然。促不知，命运是个性与生活习惯的总成，张爱玲张扬孤僻而近乎怪诞的性格注定难有美好结局。事实上，无论现世美满与否，都必须积极努力对待，不自怨自艾，不亵渎良善，问心无愧就好。

张爱玲说：“人这一生，都抵不过命运安排。再贤惠持家，嫁不好都是泪水”，对此你怎么看？

这话有一定道理。人能不如命运，女人选择和男人结婚就是想要有个安稳的家，踏踏实实过好日子。苦点累点无所谓。不后悔选择结婚的对象。然而现实一点一点击碎了女人的梦想。男人无担当，不知道惜护老婆，只知道在外面结交狐朋狗友，吃喝不顾家。女人下班回家还要搞琐碎的家务，孩子的日常照理，经常累的饭也不想吃，觉也睡不好。到头来人也累，心也累。再贤惠的女人也冷了心，再好的性格也变了态度。

张爱玲说：“人这一生，都抵不过命运安排。再贤惠持家，嫁不好都是泪水”，对此你怎么看？

我是自己的看法，

人的生命是有限的，

为人民服务是无限的，

我要把有限的生命，

投入到无限的为人民服

务中。

嫁人不是理想，

而是生活。

幸福和痛苦姐妹俩，

你选折幸福，

那就连着痛苦，

这就是真实的人生。

张爱玲说：“人这一生，都抵不过命运安排。再贤惠持家，嫁不好都是泪水”，对此你怎么看？

⭐⭐命运

张爱玲此言也不是绝对的。现在的女人似乎也有，但极少。所谓的命运，人的命是靠自己运作的。之所以现在的女人 如此强大，不相信命运，不受命运的摆布和束缚。 不能不说她们赶上了好时代，是知识文化改变了她们的命运，重要的是有些女人工资都高于男人，在家庭里的话语权也相对略胜男方。我的三观是双方应互相尊重理解包容，共同维系经营好自己的小家，或许男方主动的担责温柔体贴女方 ，孝顺父母爱护孩子，他无怨无悔的付出，会给温馨和睦家庭带来令人意想不到的效果。谢谢

张爱玲说：“人这一生，都抵不过命运安排。再贤惠持家，嫁不好都是泪水”，对此你怎么看？

命运是什么？命运是逆来顺受，安于现状？还是抗争，改变目前的现状，争取自己己想要的生活、自由、财富等等？命运能不能改变？有的人认为人生来就注定了，无法去改变，我认为命运是可以改变的。新中国的成立就改变旧中国受屈辱的命运，都是中华儿女用鲜血和生命，勇敢和智慧才换来中华民族的重生，中华民族的复兴。我们许许多多的人通过的勤奋拼搏，用自己的聪明才智励精图治，从而改变自己的命运。

历史上不是有许多寒门贵子，他们都通过寒窗苦读，立下宏图大志，奋发图强，从而改变了自己命运，世界上许许多多的富豪创始人都白手起家的。大家都喜欢“天道酬勤”这句话，有人还挂墙上来激励自己。这说明人通过自己的勤勉努力，发挥自己的特长，是可以改变命运的，但不勤奋努力就没机会来改变自己的命运，也许这就是命运的安排。

一个人的命运安排得再好，注定是富贵命，发财命，一生无忧，但是他整天什么也不做，只等着天上掉馅饼，这可能吗？就怕饿死了也没人知道。即使你出生的再好，富二代，官二代，但也要努力去守住这份家业，发展壮大家业。世界上的败家子多得数不淸。命运安排的再好，你不努力奋斗，勤奋拼搏去变为现实，一切都空谈。

人这一生，都抵不过命运的安排，再贤惠持家，嫁得不好都是泪。张爱玲这句话是在民国时期说岀来，说得是有道理的。那时中国处于半殖民半封建社会，封建礼教依然十分严格。男女婚姻几乎都是父母包办，特别是女性没有话语权，地位很低。在当时如果女人嫁得不好一生都是泪，是无法通过离婚等来解脱，当时大多数离婚证都没有。在当时离婚是大逆不道，娘家夫家都反对。别外大多数女性是没有独立的经济来源，女人结婚后几乎都成了家庭主妇，相夫教子，没有工作。女人真的离婚了，将何去何从？女人再苦再累，经常遭到家暴，以泪洗面，也不敢离婚，最起码有一个安身之所，不会冻着饿着。

旧社会的女人的命运不能把握在自己的手里，很难改变，但不能说永远改变不了，中华人民共和国成立，中国的妇女的命运都改变了，男女平等，都有工作挣钱的权利，婚姻自由，恋爱自由，女人在婚姻家庭的话语权比男人大了。女人如果真的嫁得不好，痛苦流泪是短暂的，女性可以通过离婚来解脱这段不幸的婚姻，从新开始新的生活，从而改变自己命运。（谢邀）

张爱玲说：“人这一生，都抵不过命运安排。再贤惠持家，嫁不好都是泪水”，对此你怎么看？

张爱玲这句，适合古代柔弱女子。命运应该掌握在自己手中。在男女平等的今天，女人‬当‬自强。如果一个女人，一事无成，只懂洗衣做饭，事事依靠男人解决，那只会变得‬生存能力‬低下，‬没有家‬庭‬地位。‬一个不依赖男人，‬也能活得很精彩的独立自主女人，才能在爱情中被尊重和需要！