诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

当然，包括科技层面的，艺术经济类的，评选者倾同于同一思想价值观，对异类采取倾轧并制造异见获奖者，是出于自身政治需要。和平奖是最大笑话，屡屡发动战争而制造屠戮事件的美总统竟获得诺奖和平奖。一些科技奖项极不严谨，颁发给了后期发现的科学家，虽然相差时间不长，这严重有损诺奖的公平公正。事例很多，不胜枚举。

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

诺尔奖是世界级的奖项，但愿我国多出几个诺奖得主！

用灰暗的心态看待先进的東西，是中华文明中的糟粕！我东方大国既愿虚心学习分享世界任何国家先进的科学技术，更敢勇于改革创新，追赶超越世界先进水平，并角力诺贝尔奖！

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

如果说社会学科呢？诺贝尔奖，就真的很糟杂！以世界的标准品评，以欧美的标准品评，以历史的角度品评，还真的不好说。

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

自然科学指的是什么？

上世纪三四十年代，诺贝尔医学奖发给一项″脑前叶白质切除术"治精神病的技术，先是"高大上"，后来发现不是″效果"，还导致人丧失大部分功能，没几年就被彻底否定。被称为诺贝尔奖的"黑暗史"，让人不愿再提起。

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

诺贝尔奖项

诺贝尔奖项包括：诺贝尔物理学奖、诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖、诺贝尔生理学或医学奖和诺贝尔文学奖，以及瑞典中央银行增设了“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济科学奖”。

一般认为，诺贝尔奖项错误可能与人类的认知水平相关，诺贝尔奖即使被认定为错误，多数情形下可以原谅。

• 就自然科学领域而言，获得诺贝尔奖的项目，多年后也可能被证明错误，获奖时通常情形下是最佳选择方案，解决了人类当时无法克服的困难。许多年后，替代的方案可能证明原来的方案是治表不治本，我们不能认为，获得诺贝尔奖的项目是错误，或者不严密。

• 就社会科学领域而言，能够获得诺贝尔奖的项目与诺贝尔奖项目的评委，以及评委所代表的价值观密切关联，我们不能一概认为是错或者不严密。社会科学领域本身没有客观标准，主观随意性较大，项目评选时可能还与项目相关的国家实力相关。如，诺贝尔奖和平奖可能颁发给战争发动者，但是我们不能认为就是错误。

2009年，诺贝尔奖和平奖授予美国总统贝拉克·奥巴马。奥巴马当总统时间并不长，被授予这一奖项后，有人解读为是对美国前总统乔治·W·布什的发动战争的一种讽刺和指责，还有人呼吁撤销贝拉克·奥巴马的诺贝尔和平奖。

• 就获得诺贝尔文学奖而言，可能更为复杂。2012年，我国的莫言获得过获得诺贝尔文学奖，获奖原因是，用幻觉现实主义将民间故事、历史和现代融为一体，“幻觉现实主义”并不是我国主流观察问题的方式，该小说在我国并不畅销。

诺贝尔奖有没有过了很多年之后证明是错的或者不是很严密的？

科学研究工作，究其本质就是一种“分析”的方法，出现“盲人摸象”、各执一词的结果不足为奇，因此，对科学不加思考的“迷信”本身就是一种唯心主义的思维。

就像并不是所有对新冠病毒肺炎相关的科学研究都是真理一样，诺贝尔科学奖的一些研究成果最终也有表明并不正确、甚至是完全错误的。

其中最典型的就是1949年的诺贝尔医学奖获得者莫尼兹（A.E. Moniz）推行的“大脑前额叶白质切除术治疗精神障碍性疾病”项目。从1935-1950年，仅仅在美国就有将近5万人实施了该手术，结果表明：约有40%的手术对于狂躁症具有疗效，但很多患者实际上处于弱智状态（包括肯尼迪总统的姐姐，其智力下降到2岁儿童的水平），而其他近60%的患者无疗效、病情恶化、甚至死亡。