鲁迅说“我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树”，鲁迅很无聊吗？

一种写作手法，看似简单的重复，实则有深意在，一则借二颗枣树的递进关系，进一步强调作者所处的处境和苦闷困顿的经历，即文章的时代背景，暗无天日的旧社会，怀有救国救民于水火的文人空有满腔抱负而不能施展，还处处受制于反动统治的高压态势，重压之下苦闷徬徨，而又郁闷寂寥。另则，为后文的发展定下了情感基调

鲁迅说“我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树”，鲁迅很无聊吗？

先抛开理论性的东西不讲，从我们自己的情感出发，家里的院子有两颗枣树，当我们兴奋地向别人说起时，必然是："我们家的院子里有两株枣树。"何以"一株"、"另一株"呢？似乎是在一个阴沉的天，没有朋友来访，独自一人在院子的台阶上站或坐着，心情如天气一样烦愁，不知自己该做什么，亦不知以后的路在哪里，看着院子里的树，有两株，一株是枣树，另一株也是枣树，一目看不尽，一语道不完。

"我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树"出自鲁迅的散文《秋夜》，《秋夜》创作于1924年9月15日，与小说集《彷徨》的时间相近。《题<彷徨>》一诗中写道："寂寞新文苑，平安旧战场，两间余一卒，荷戟独彷徨。"当时正逢新革命浪潮的卷起，旧的势力仍在徘徊，新旧的交锋冲散了本来战场统一的《新青年》文学队伍，鲁迅既不愿意盲目激进，亦不愿意与北洋军阀站在一条战线，孤立于两边势力之间，彷徨的处境，彷徨的心绪。"一株是枣树，另一株也是枣树"，看起来是多费口舌，实则蕴含着深沉复杂的心绪。

"枣树，他们简直落尽了叶子。先前，还有一两个孩子来打他们别人打剩的枣子，现在是一个也不剩了，连叶子也落尽了。""枣树"的处境并不乐观，叶子落尽，亦无人问津。

"他知道小粉红花的梦，秋后要有春；他也知道落叶的梦，春后还是秋。""小粉红花"做着关于春天的梦，那里是生机，是希望，是明亮。"落叶"做着秋天的梦，那里是枯萎、是凋零、是黑暗寒冷的预示。而"枣树"对这些早有洞悉。

"默默地铁似的直刺着奇怪而高的天空，使天空闪闪地鬼䀹眼；直刺着天空中圆满的月亮，使月亮窘得发白。""枣树"不随"小粉红花"空做美好的梦，亦不随"落叶"期盼着寒冷的到来，它只是一言不发地刺向无理的天，刺向虚伪的月。它是一个真正的战士，孤独而顽强，在严酷的政治环境下，绝不逆来顺受，绝不虚与委蛇。

从写法上来讲，这种呢喃式语言易于引起读者的注意。有许多人认为这句用到重复的修辞手法，我对此并不同意，重复在修辞学上是指基于同一语意的重复，而这里所指的是两株树，一株是枣树，另一株可能是枣树也可能不是枣树，前后两句说明的是不同的对象，说成重复未免牵强。我更愿意称其为呢喃式语言，带有一种涵咏不尽的深意。

从抒情角度来讲，这是一种情感的反复低回。有点类似于杜甫的沉郁顿挫，"忧端齐终南"而无法喷薄而出，在胸中徘徊郁积，最终写在纸上，把枣树这么一个简单概念不经意间刻画成坚韧不拔的战士形象。

把"一株是枣树，还有一株也是枣树"说成"无聊"显然不够深入，问题里说的"无聊"是一种流于表面的游荡。将"无聊"深入来探讨，又会发现鲁迅的作品中不乏"无聊"，但这种"无聊"是精神彷徨的写照，他塑造过不少"无聊"的人物，他们虚伪、荒唐、可笑，在这些人物之后我们又可以看到一个迷惘的、痛苦的、怀疑着的鲁迅，例如年轻时一腔热血、十年后变得"敷敷衍衍、模模糊糊"的吕纬甫，例如革命投机者四铭。鲁迅在苦苦思索着中国的国民性，在艰难地寻找着中国的出路，他怀疑，他否定，建立起一种讽刺性的"无聊"，写尽"无聊"，无尽悲痛。（一往文学作者：李一帆）

鲁迅说“我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树”，鲁迅很无聊吗？

如果是一个没有名气的文人这样写，当然是很无聊的。可是，当这段文字，出自一个大名鼎鼎的作家之手时，就变的有几分意义了。

大多数人都会这么想，哎呀，一个大文豪、大作家肯定不会做这么无聊的事啊，他是不是想借此表达自己的情绪啊？或者，是不是想影射什么事件啊？再或者，他写这段文字时，是不是有什么意外发生啊？

之所以会有这些想法，是因为，在阅读一个名家的作品时，我们多保持着仰望的态度，谨慎的态度。

这一谨慎不打紧，难免会想的多一些，就算鲁迅本身只是无聊写下的这段话，也会被我们曲解，去替鲁迅先生找一些合理的理由，这就是名气所带来的效应。

如果说鲁迅先生写这段文字时，是想表达自己的寂寞，我认为表达的并不好，完全可以用其他方式表达嘛，何必用病句一样的句子呢？

古龙小说中，有一个情节我很喜欢，写的是李寻欢去找阿飞时，看到了阿飞的寂寞，那段情节是这样的：

我觉得古龙的这段话，真是神来之笔，一个人只有在寂寞的时候，才会去数梅树上的梅花有多少朵，更何况这是一个很冷酷的剑客。

这样的文字就很好啊，写寂寞写的很传神，读过之后能给人很深刻的印象。

我个人比较喜欢通俗易懂的文字，所以我觉得，鲁迅先生写这样的文字，只能说明他确实很无聊。

鲁迅说“我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树”，鲁迅很无聊吗？

鲁迅先生在《秋夜》的开头写道：

”在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。”

很多人看这一段，可能觉得不明白，为什么这样说，为什么不能写成：“在我的后园，可以看见墙外有两株枣树”？

我觉得，台湾作家张大春的理解很有道理。他认为此句非得这么写不行，因为鲁迅写枣树，并非为了写枣树，而是为了给后面写秋夜做铺陈，是“为读者安顿一种缓慢的观察情境”。

我们可以想象一下，视线首先落到一株枣树上，然后慢慢转移，又移动到另一株枣树，通过这简单的重复，就为整个情境增加了动态感。

这其实就涉及到文章的内在经验与外在经验。

外在经验，是客观存在的事物，内部经验是我们对事物的感受和看法，就比如，秋天的夜空，星星在天空闪烁，这是外在的经验，是谁都能看到的外部景物，但是鲁迅先生感受到的却是天空“奇怪而高”，星星在眨冷眼，夜空的“口角上现出微笑，似乎自以为大有深意，而将繁霜洒在我的园里的野花草上。”这是作者的内部经验，并非人人都能体会。

我们读书难免受到个人经验和成长环境的影响，如果没有一定的文学功底，可能无法体会到美文到底美在哪里。我们普通读者，因为不及作家和诗人细腻敏感，恐怕也会有看不懂的困惑吧。

鲁迅说“我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树”，鲁迅很无聊吗？

文豪的境界我不懂，反正我觉得是挺无聊的，就像小学生写作文凑字数似的，如果换成是我写估计语文老师得骂……

“……一株是枣树，还有一株也是枣树。”我个人觉得如果这是两棵不同品种的枣树，这么写似乎还能说得过去吧？

如果是我写就肯定会写：“在我的后园，可以看见墙外有两棵枣树。”

我也知道我写的肯定没人家大文豪写的有道理，可为啥就是总觉得自己写的也没错呢？我想这也就是为啥我成不了大文豪的差距所在吧？哈哈。

鲁迅说“我家门前里有一株是枣树，还有一株也是枣树”，鲁迅很无聊吗？

拜国学所赐，——谁先变坏了?在我的眼里，有两幅肖像灿若晨星，一幅是沈巍大师，另一幅是也是沈巍大师。

没毛病啊！