为什么一些人对"文凭代表不了水平，学历代表不了能力”的观点持认同态度呢？你怎么看？

毕业不是结束，会学一生不止，坚持梦想，秉持初心，自我加压，所以会有之后的成就。

为什么一些人对"文凭代表不了水平，学历代表不了能力”的观点持认同态度呢？你怎么看？

讲个人所众知的故事吧！

井岗山时期，代表共产国际由苏联大学培养出来的留学生们占据中央要位，他们以马克思主义理论家自居，以俄国革命作唯一标准，在中国实行左倾机会主义。他们排挤毛主席，认为毛主席学历没有他们高，也没有出国留学镀金过，所以嘲笑毛主席是山沟里马克思主义，否定了毛主席正确的战略战术，强制推行他们有文凭有学历者教条主义那一套，结果几乎断送了中国革命！

由此可见，学历与社会实践，实践永远是第一位的。在实践面前，学历只具有辅助因素：

我们必须坚持：实践是检验真理的唯一标准，而不是学历是检验真理的唯一标准。如果谁坚持后者，是反马克思主义的！

拿医疗来说，疗效是检验医疗的唯一标准，而非证证是检验医疗的唯一标准。

可惜，很多人认识模糊，本末倒置，犯了本本主义证证主义错误，只唯上，只唯书，只唯证，不唯实！

所以我赞成学历代表不了水平，证证代表不了能力。

这是因为师傅引入门，修行在个人。只有长期的实践积累，才能取得成功。

为什么一些人对"文凭代表不了水平，学历代表不了能力”的观点持认同态度呢？你怎么看？

文凭是理论基础的象征，是标志性东西，它代表了一个人的实力，学历是代表理论基础的，你在实际工作中的表现，才能体现出你的能力，能力是需要学习提高，再学习再提高逐步形成的。

为什么一些人对"文凭代表不了水平，学历代表不了能力”的观点持认同态度呢？你怎么看？

看了很多朋友的答案，不禁也想出来说两句。

我没猜错的话，提问者应该是一个具有高学历的人。但就我的观点来说，我的的确确认为，高学历真的并不代表高水平和高能力。为什么这么说呢？我举个例子。

我在一个行政单位工作，今年新进来一批研究生。短短三个月的时间，这些人到底是千里马，还是小驴子，便初见一斑。在他们轮岗完毕待分配的决策会议上，几乎所有人都在争抢其中一位耿姓女学生。随着时间多推移和与这位耿姓女学生的接触，我才知道为什么大家都要抢着要她。这个女孩相貌平平，从平时的谈吐上似乎也无过人之处，但安排给她的工作任务，她当天必定会做完，甚至不惜加班加点。试问谁不喜欢这样靠谱的人？

俗话说，十个指头伸出来有长短。的确如此，分到我们处的另一个女孩就应证了这句话。作为学历一样、入职时间一样的人，与耿姓女孩相比，她简直格格不入。平时工作中，此人时不时刻意显露自己研究生的“本事”，有意塑造高人一等的形象，非常像那只鸟类大合唱中的乌鸦。这不是最要命的，最令人反感的是她不好好干工作。这一点，与耿姓女孩形成了想当鲜明的对比。一天下午，处长给她安排了工作，要求第二天给别的处室报送表格。下午6:00下班时，此人还未完成此项工作。但她下班的小神经已经催促着她赶紧回去，于是下班她便走了。我忘记她是否将工作进度通报处长。6:40多分，办公室通知他们一批刚入职的新人，第二天有集体培训，令按时参加。6:50多分，此人在单位工作群中回复“收到”。接下来的事情，我想各位看官应该能够猜到——这就是，原本由她执行的任务被迫交给别人完成，而且浪费了前期的一些工作精力。同事在与此人沟通过程中，她给出了让人吃惊的说法：昨晚接到通知，本来想今早做的，可是今早参加培训了。看到这里，我相信只要注意了的看官肯定能看出问题：此人6:50分知道培训的事，而且报表与培训冲突，但她并没有因此而加班报表提早完成工作，反而以默不作声的等待替代。这就是一个有高学历而无正确意识的人。这样让人想起一句话：有个神一样的对手，要好过有个猪一样的队友。学历再高，她是猪一样的队友，你要？再来试问，这样的人有资格谈能力？

总之，行行出状元，从概率和比例的角度来说，高学历的人的确优秀的比较多，这些学习成绩最起码证明他们有脑子，具备毅力、坚持等方面的优良品质。但你要说高学历代表了高能力和高水平，我认为这是错误的。在此，我奉劝这些高学历的人们，学海无涯苦作舟！学习是没有尽头的。如果你认为自己得了什么学位就沾沾自喜，固步自封，甚至目无一切，我想你的人生也就这样了。相反，如果能够踏踏实实去走向社会、学习全新知识，我相信你一定能成为大家认可和尊重的人。

为什么一些人对"文凭代表不了水平，学历代表不了能力”的观点持认同态度呢？你怎么看？

文凭是一种凭据，它总得代表点什么。

比如，一张本科四年的文凭，就代表执证人通过高考，在某大学学习了四年，攻读了某个专业，通过考试合格，现已毕业了。

请注意，一张货真价实的文凭得通能过诸多环节，诸多努力才能取得。

你得高考，并考上不错的分数，还得四年寒窗苦读，多次专业考试通过。

当然，万事不能绝对，诸多大学生里肯定有一些人得过且过混日子，文凭含金量不高。

但如果说有高文凭群体既不代表有能力，有知识，那请问，哪个群体可以说有知识，又有能力呢？

未必那些当年没考上大学，没接受任何高等专业教育，又没经过社会相关机构考查，考查的这个群体，反而在知识能力上超越了大学生群体？

答案是明摆着的，社会现实也是直观地证明着，看看高端产业，科技业的从业人员就足以体现。

其实，单就能否考上大学这点，也足以判定人的智商，自律性，勤奋度了。

为什么一些人对"文凭代表不了水平，学历代表不了能力”的观点持认同态度呢？你怎么看？

现时代用人概况:新人招录是讲高文凭，文凭是显示有实力，但在实际生产操作与生产过程，是靠经验丰富又有管理经验者完成。