武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

据说，武则天为了争夺皇后之位，将自己尚在襁褓之中的亲生女儿掐死，然后诬陷说是王皇后干的。如果联系到后来武则天对自己的几个儿子也比较狠，所以很多人都认为她掐死亲生女儿这件事是真的。

事实上真的如此吗？如果是真的，后人又是如何得知的呢？如果不是真的，武则天的女儿又是怎么死的呢？

武则天十三岁的时候成为李世民的嫔妃，二十五岁的时候李世民去世，她因此与其他没有子女的嫔妃进入感业寺出家为尼。

由于武则天与李治在李世民去世之前已经相互暗生情愫，所以650年李治在感业寺与武则天再次相遇的时候，两人就情不自禁地纠缠在了一起。

651年，李治将武则天接入宫中，那时候她已经二十七岁了。而在入宫之前，武则天已经怀孕了。入宫之后不久，武则天就生下了她的第一个孩子李弘。

起初，武则天在宫中的日子其实并不好过，因为王皇后和萧淑妃相互争宠，她们还经常在李治面前说武则天的坏话。但武则天那时候表现出一副贤良淑德的模样，所以李治并没有相信谗言。

654年，三十岁的武则天生下了一个女儿，也就是安定思公主。

在安定思公主出生一月之际，一件比较争议的事情发生了。根据《新唐书》和《资治通鉴》记载，武则天为了扳倒王皇后，设了一个计策陷害于她。

一天，王皇后去看望安定思公主，在逗她玩了一会儿之后，便起身离开了。武则天在王皇后刚走不久，就趁没人的时候将女儿掐死，然后再将被子盖上。

没过多久，李治也来看望安定思公主，武则天假装很开心，但她一掀开被子，却发现女儿早已经死去。武则天开始不停哭泣，表现得十分伤心，李治一边安慰她，一边询问侍女刚才谁来过，侍女便说王皇后来过。

李治便以为是王皇后杀死了安定思公主，武则天还趁机细数了王皇后的几桩罪过，李治由此打定主意废掉王皇后。

会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：“后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。-《资治通鉴》

如果单说这个故事，似乎很符合我们所熟知的武则天的风格，像是真的。但问题是，如果这件事是真的，武则天肯定不会告之于人，别人又是如何得知并将其写入史书的呢？

事实上，这件事细细推敲一下，还是有很多漏洞的。

《新唐书》和《资治通鉴》皆成书于宋，距离武则天的年代已经过去了三百余年，欧阳修和司马光这两个老夫子把事情描写得这么详细，就像是他们亲身经历过似的，这是很让人费解的。

之所以这么说，是因为晋代成书的《旧唐书》之中，并没有关于武则天掐死女儿并陷害王皇后的记载；而在唐代成书的《唐会要》之中，虽然有关于武则天上奏说王皇后杀死安定思公主的记载，但整个记录只有短短二十一个字，而且很难了解到细节。

昭仪（武则天）所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。-《唐会要》

写到这里，起码可以说明一点，《新唐书》和《资治通鉴》中关于武则天掐死女儿并陷害王皇后的细节，极有可能是杜撰的。

这其实是一种典型的层累的历史造就，也就是后人根据前人的记载一步步拓展思维，最终将真实历史牵强附会成成书者所想的样子，带有很强的主观意识，是不可信的。

那么，武则天或者王皇后有可能杀死女儿安定思公主吗？实际上细细推敲一下，疑点还是很多的，我总结了以下几点：

第一，武则天生安定思公主的时候已经是二品昭仪了，地位非常高，她宫中的宫女肯定是很多的。更何况武则天宫中还添了新生儿，服侍的人必定也不会少，公主身边也不能没有人，因为一旦有什么差池，可是要被问罪的。所以在这种情况下，武则天想找一个没人的时机是很难的。

第二，唐高宗李治虽然宠爱武则天，但她并不是个昏君。恰恰相反，李治精明强干，不可能因为侍女和武则天的一面之词，就在不调查的情况下，将杀害公主的罪名安在王皇后身上。

第三，王皇后被废的时间，是在安定思公主死后一年，如果真是她杀死了公主，那么李治不会等这么久才废掉她；而且在王皇后被废的诏书之中，并没有一条罪名说她杀死了安定思公主。

再者说了，王皇后贵为一国之母，她想做的事情是扳倒武则天，她特意跑去看望安定思公主还顺手杀死她，难道王皇后是傻子吗，这对扳倒武则天又有什么益处呢？

第四，武则天善于谋略，但杀死安定思公主并不足以确保她未来登上皇后之位，而且还要冒很大的风险，因为很容易引起怀疑。而且那时候朝中反对武则天的人很多，所以武则天断然不敢去冒这个险。

第五，纵观整个唐代，关于武则天弑女的传言很少，而且骆宾王在《讨武曌檄》中说武则天“弑君鸩母”这件事在当时根本就没人信。

关于武则天弑女的流言，一直到宋代才开始逐渐流传，欧阳修和司马光或许就是道听途说的，他们根本就没有找到文字根据。

第六，最重要的一点，从人性的角度来看，武则天作为孩子的母亲，怎么可能去亲手杀死孩子呢？

至于说后来武则天杀害李弘，其实也没有证据，但即便这件事是真的，那时候武则天也是为了争夺权力而为之，跟安定思公主死时武则天的情况是大不一样的。

所以我认为，武则天或者是王皇后杀死安定思公主的可能性很小。至于说安定思公主是怎么死的，现在学界很普遍的一个说法是，因为那时候幼儿死亡率很高，所以安定思公主极有可能是夭折了，属于是正常死亡。

那么有人就要问了，如果王皇后没有杀死安定思公主，她又是怎么被武则天扳倒的呢？

实际上，王皇后并不是简单，她可不是武则天随便陷害一下就可以扳倒的。

王皇后出生于太原王氏，她的祖父是西魏时期的上书左仆射，父亲则在贞观年间在朝为官。

王皇后还跟李氏家族是亲戚，她的叔祖母是李渊的女儿同安大长公主，她的父母两族也都是皇室宗亲，她的家族因为跟随李渊建立唐朝，所以属于是关陇贵族集团，跟李氏是一条绳上的蚂蚱。

王皇后年轻的时候因为貌美而被李世民所知道，李世民便将她许配给当时还是晋王的李治为妻。

李治被立为太子之后，李世民又册封王皇后为太子妃，王皇后的家族成员也因此得到提升，父亲、叔叔及几个兄弟们都开始在朝中担任重要职务。

李治继位为帝之后，王皇后也升级为皇后，她的父亲则被封为魏国公，她的父亲柳氏也被封为魏国夫人，她的舅舅柳奭也成为了中书令。

王氏家族发展到这个时候，已经成为当时唐朝的大氏族了，在朝中享有举足轻重的地位，是武则天完全无法相比的。

武则天的入宫对王皇后造成了不小的冲击，王皇后也确实想要除掉武则天，但她并不是一个心狠手辣和有谋略的人，她没在背后下黑手，她的被废其实跟武则天有关系，但跟安定思公主没有任何关系。

事情是这样的，王皇后和母亲柳氏因为担心武则天威胁到自己的地位，所以就行厌胜之术来诅咒武则天，结果被武则天知道了，将此事告知于李治。

在古代，皇帝对厌胜之术是十分反感的，所以王皇后的所作所为就给了李治一个很好的借口去提议废除她。

实际上，李治早就有了废除王皇后之心，这不单单是因为他更喜欢武则天，更为重要原因是，长孙无忌和褚遂良等大臣势力太大，威胁到皇权，而且他们也都是王皇后的坚定支持者，对武则天则十分反感，所以李治就想借“废王立武”来重振皇权。

而李治的这个想法，跟武则天的私心，至少在目标上是一致的，所以二人就在不谋而合地达成了联盟。但是王皇后在朝中的势力盘根错节，还有长孙无忌和褚遂良的支持，李治和武则天想要动她，难度还是很大的。

王皇后和柳氏行厌胜之术事件爆发之后，李治就借此机会罢黜了柳奭的职务，并且不再允许柳氏一族进宫。其实那时候李治也只能做到这个程度了，因为他不得不顾及到大臣们的想法。

但即便如此，李治的出手给朝臣们释放了一个很重要的信号，许敬宗和崔义玄等许多大臣都嗅到了风向的改变，所以很快就投向了武则天的阵营。

李治见这么多人开始支持“废王立武”，便召开廷议讨论这件事。其实当时朝堂上还是有很多大臣反对“废王立武”的，李治变暗示宰相李勣帮自己说话。

李勣这个老狐狸因为受到李治的恩惠，所以最后也选择支持李治，他抛出一句“此陛下家事，何必问外人”，立马就扭转了局面，“废王立武”因此成为定局。

655年，李治下诏废黜王皇后和萧淑妃，将她们贬为庶人，王氏和萧氏族人也都全部流放岭南。

还有一件事必须澄清，武则天根本就没有将王皇后和萧淑妃制作成人彘，其实她们是被武则天派人去缢死的。人彘之说其实是后人的牵强附会，拿武则天跟吕后相提并论，以此来抹黑她罢了。

总结一下：

安定思公主并不是武则天或者王皇后杀死的，她应该是自然死亡的。史书中说武则天亲手杀死女儿还诬陷王皇后，并对事情经过进行详细描述，其实是不可信的。

武则天最后之所以能够扳倒王皇后，还在于她与李治有共同的需求，而且最终争取到了大臣们的支持，所以才取得了成功。

而王皇后的头脑也确实简单了一点，而且做了一些蠢事让人抓住了把柄，她的最终下场其实从武则天跟李治好上那天起就注定了，后来她做的事情都只是在拖延时间而已。

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

武则天生了四男两女，李弘、李贤被立为太子，却被武则天害死，李显、李旦做了皇帝，却被武则天废掉，就连武则天长女都被她掐死，武则天真的如此狠毒吗？世人印象中心狠手辣的武则天又究竟有什么根据吗？我们就通过武则天儿女之死来了解下历史中真实的武则天。

武则天是荆州都督武士彟的次女，14岁时进入后宫，成为唐太宗李世民的才人后，又被唐高宗李治封为昭仪，通过一系列手段废除了王皇后成为了武皇后，并与唐高宗并称二圣，从此称霸朝野，唐高宗去世后，作为唐中宗、唐睿宗的皇太后临时改制，改国号为周，定都洛阳，建立武周。

之所以大家对武则天有很多的猜疑，与她的能力出众、作风强悍有关，她不仅对敌人特别狠，就是对自己的亲儿子都敢下杀手。

公元671年，李弘年满18岁，定下了一门婚事，成年之后按理说应该开始执政，但武则天却并不想放权，两人矛盾随之激化，武则天向唐高宗建议将《孝经》列入科举考试必考科目，提出“父在母亡时，儿子要为母服孝三年”的建议，初衷便是将母亲的地位提高到和父亲一样高，为继任皇帝扫平道路。

面对此举，太子李弘立即组织了反击，当时李治身体已经不好，武则天独掌大权，李弘没有去向武则天请示，反而去找李治，想要把武则天竞争对手萧淑妃的两个女儿嫁出去。

李治立即批准，可是武则天却不同意，为此她将两位公主嫁给了地位低下的士官，据说婚后两位公主还都遭受过家暴。

随后李弘踢走了武则天的亲信许敬宗，武则天铲除了李弘的左右手赵仁本铲除两人，双方你来我往，斗得不亦乐乎。

恰在此时，李弘的未婚妻被武则天的亲外甥贺兰敏之强暴，由此李弘认为一切都是武则天指使，彻底对武则天宣战。

李治看到双方缠斗，不想参与，提出“自己身体状况越来越差，想要将皇位赡养给李弘”，此举激怒了武则天，建议提出不久后，李弘就盛年病故，很多人说这是武则天一不做二不休，毒杀了李弘。

不久之后，武则天的二儿子李贤也步入哥哥李弘的道路，与母亲开始争权夺利，最终被武则天罢黜，流放巴州。唐高宗李治过世后，武则天又担心大臣们联合李贤闹事，于是亲自前往巴州，逼死了自己的亲儿子李贤。

其实，李弘之死源于身体孱弱，再加上多年与武则天争斗，身体越来越差，官方给出的结论是死于肺结核恶化，唐高宗给李弘的追封诏书中也证实了这一说法，“李弘被立为太子时就染上了病，后来又受命监国，不得不带病理政，以致日夜操劳，加重了病情，最终病故”。

世间关于武则天杀女的传说便源于她的两个儿子之死。

公元655年，武则天生下了自己的第一个女儿：安定思公主，王皇后没有孩子，所以没事就过来看小公主，十分喜欢这位小公主。

一天，王皇后又来探望小公主，可是当她离开之后，武则天突然恶向胆边，生生掐死了沉睡中的小公主，然后问身边的侍女“小公主怎么死的？”，侍女战战兢兢地说“王皇后刚才来过”，随后唐高宗便产生了废黜王皇后的想法并随机着手实施。

这是影视剧中经常出现的桥段，在欧阳修编制的《新唐书》和司马光编著的《资治通鉴》中记载了这段历史。但对于这种说法，学界引发了巨大争议。

疑问主要有几点：

• 王皇后身边有侍女，为何要在众目睽睽之下杀死小公主？她不是太子，没有继承权，杀死她只会给王皇后带来无尽的灾难。
• 武则天侍女只说王皇后来过，并没有直接指出是王皇后杀的，而且李治没有调查，直接动了废后的心思，这说明他对王皇后早就多有不满。
• 武则天要偷偷杀死自己的孩子，需要瞒过所有的人，这不符合常理。毕竟掐死女儿很容易被发现，而且这是她的第一个女儿，当时她还没有被逼到绝境，为何会做出如此举动？

但是如果没有这段史实，为何史官会记录武则天偷偷杀死自己女儿的呢？如果当时史官知道武则天杀子，她还有什么资格继续当妃子甚至当皇后呢？

虽然唐朝十分风气开放，尊重女性，可以容忍武则天嫁给李治父子，但并不是说就会容忍一个杀害自己女儿的人执政，如果当时有记载的话，那么武则天必然会早早下位，受到人民的唾弃！

这就要提到上面的武则天杀子了，因为武则天当上了女皇，位置高高在上，所以人们才觉得武则天会杀死自己的女儿，以此达到篡权的目的。因为在整个事件中，最终的受益者就是武则天。

上面提到武则天是一个欲达目的不择手段的人，他逼死了李弘和李贤，对于自己儿子都如此残忍，更何况自己的小公主，但她又十分宠爱自己的小女儿太平公主，又似乎在弥补自己杀死亲生的女儿的愧疚之心，由此人们脑补出了这样的画面：一个心狠手辣的妇人，为了上位，直接掐死了襁褓中的婴儿，并成功嫁祸给了王皇后。

在唐朝的记录中，并没有关于武则天杀女的任何记载，反而到了一百多年后的北宋中期，诞生了这种说法，其实这是人们根据脑补的想象推测出的说法，但因为人们太相信这种杀子夺位的情节，所以更容易相信，也更容易传播。

在唐朝末年到宋朝初年，史料遗失很多，当时的记载说“从前书籍，几乎损毁殆尽”，在这样的情况下，年代越久远越无法触及事情的真相，因此在《新唐书》和《资治通鉴》中，都没有关于武则天杀女的出处备注。

骆宾王跟随徐敬业起兵讨伐武则天时，还曾写过《《为徐敬业讨武曌檄》》的檄文，其中痛斥了武则天干过的各种坏事，包括武则天杀兄杀姐杀夫杀母，但却绝口没有提到武则天杀女的事情。由此可知当时武则天杀女根本便是子虚乌有。

武则天的女儿究竟是如何死去的呢？一种最可能的说法就是夭折病死。

当唐朝，前后记载了30位夭折的公主，但可惜的是并没有记载唐高宗有一个夭折的女儿，这无疑就是谣言诞生的温床。

虽然没有记载，但唐朝的孩子夭折率确实很高，哪怕是皇宫，婴儿夭折的概率也在25%~33%之间，遇到皇帝身体素质较差很多，皇室子孙夭折率甚至超过一半，可以想象，当小公主出生一个月时，正值身体虚弱，一不小心就有可能导致夭折。

此时，心思细腻的武则天在得知女儿意外暴毙后，只能趁此机会利用小公主之死来陷害王皇后和萧淑妃，以达到利益最大化，这便是武则天的精明之处。

武则天女儿死去，为李治废后提供了条件，两人携手铲除了王皇后，甚至皇位都没传给李治儿子，反而传给武则天儿子，这是为何呢？

因为李治有更深远的考虑，虽然他身体不好，但他依然想独掌大权，如果让自己儿子登基便没有了这种基础，可武则天不是李家人，随时可以废除，于是他便将武则天推上管理位置，方便日后自己夺权，可李治没想到的是，自己身体一直没有恢复，从此朝代都被武则天改了。

武则天不仅借助女儿死亡的事实打击了王皇后和萧淑妃，还将他俩软禁在清冷的宫殿，紧锁窗门，只留一个小洞每天送饭，从此暗无天日，凄凄苦苦。

就算这样，武则天都觉得不过瘾，还与李治商量“她们刚刚被废，一切都还不稳定，有可能再起波澜。如果您放了她们，好像是旧情复燃，那别人会怎么看我们？大臣们会觉得您软弱善变，您得到的胜利成果很可能会付之东流啊”。

李治听后说“不如杀了这两个人吧，一劳永逸，不留后患，可是我不方便出面，就由你来处理吧”。

武则天由此将两人打得皮开肉绽，还砍去她们的手脚，扔到装满酒的缸里去，令她们骨醉。

临死之前，气愤的萧淑妃说“阿武这个狐狸精，把我害到这步田地，希望来世我变成一只猫，阿武变成一只鼠，我要活活把它给咬死！”

从此之后，武则天十分怕猫，禁止在宫中养猫，她害怕萧淑妃真的变成猫去咬她，不敢继续住在太极宫，后来搬到了大明宫。

王皇后和萧淑妃当时只有二十多岁，两个如花的生命，就这样悲惨地结束了。

从这些案例中可以发现，武则天对皇权渴望至极，为了满足自己的欲望，她可以牺牲一切，包括亲情、爱情和友情，因此后世将她刻画成一个冷漠的女人也在情理之中。

结语：

武则天的女儿被《新唐书》和《资治通鉴》记载为“亲手杀女”缺乏事实依据，由此可知史书也不可尽信，每个人都应该去思考每件事情可能发生的原因，武则天的女儿应该是夭折，成为了武则天争夺皇位的切入口，她后来生下了太平公主，所以更加珍惜，这才是真正的人之常情。

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

如果武则天真的亲手掐死了自己的女儿，只要她自己不说，请问后世的史学家们是如何知道的？所谓尽信书则不如无书，史书中所说的也未必全是事实。

中国的传统，是后人给前人修史，清朝给明朝修史，明朝给元朝修史，元朝给宋朝修史，而记载唐朝的历史书籍，主要有四本，分别为《旧唐书》《新唐书》《唐会要》，以及《资治通鉴》中的唐史部分。其中《旧唐书》和《唐会要》成书于唐朝之后的五代时期，而《新唐书》和《资治通鉴》成书于北宋时期。

查阅资料即可发现，在较早成书的《旧唐书》和《唐会要》中，丝毫未提及武则天杀女之事，只说安定公主“暴卒”。但在北宋欧阳修等人编纂的《新唐书》和司马光主编的《资治通鉴》中，则明确记载了武则天杀女一事。

根据记载，武则天入宫之后，被封为昭仪，很快就受到了唐高宗李治的宠爱，威胁到了王皇后和萧淑妃的地位，为此三人经常相互攻讦，在李治面前说其他两人的坏话。

654年，武则天在为李治生下第五子李弘之后，又生下了一个女儿，这就是后来的安定公主。安定公主是李治的第一个女儿，自然格外疼爱。

王皇后身为皇后，自然也是安定公主的嫡母，所以也很喜欢安定公主。有一天，王皇后去看望尚在襁褓之中的安定公主，武则天不在家，王皇后逗弄了一会孩子之后，起身离开。武则天马上偷偷出来，掐死了自己的亲生女儿，然后再用被子盖住。

过了一会，李治也来看望女儿，揭开被子，却发现女儿已死，顿时大怒，下令立刻追查。通过询问宫中的宫女和宦官，都说只有王皇后来过。李治大怒道，“皇后杀了我的女儿啊！”

王皇后虽然没有做过此事，但却无法自证清白。“后无以自明，上由是有废立之志。”

很显然，按照《新唐书》和《资治通鉴》的记载，这是武则天为了陷害王皇后设下的一个陷阱，亲手掐死自己的女儿，再嫁祸给王皇后，为的就是争夺皇后之位。如果这件事是真的，那么也就证明了武则天不仅心机深沉，而且心地狠毒。

在这里，我就想问，如果这件事是真的，那么只要武则天自己没亲口承认，欧阳修、司马光他们是怎么知道的呢？而武则天如果真的做了这件事，那么是无论如何也不会对人说出口的。岂非是自相矛盾？

可以肯定，司马光也好，欧阳修也好，对这件事的描写都是出于推测，而推测的基础，则是首先认定武则天是一个“坏女人”。在正统的史学家眼中，武则天篡夺了唐朝李室的江山，绝不是正统，这样一个人必定是劣迹斑斑，她的地位和权力一定是通过卑劣的手段得来的，这才有了武则天杀女一事的记载。

其实，武则天杀女陷害王皇后之事，漏洞极多。

首先，安定公主是李治的第一个女儿，十分疼爱，恐怕宫中伺候照顾她的人不在少数，绝不可能让安定公主一个人呆在屋子里。王皇后来之前和走之后，都一定会有宫女照顾公主，怎么可能这么长时间没人去看一眼公主的死活呢？期间只要有一个人看过一眼，都可以洗脱王皇后的嫌疑。

其次，李治虽然治国才能不算突出，但却绝不是个糊涂之人，不可能如此轻易相信王皇后就是杀害安定公主的凶手。并且李治当时只是追问了宫中的太监和宫女，就马上确定了王皇后是凶手，事后也没有深入追查，实在不符合常理。

再次，武则天和李治的长子李弘当时不过刚刚一周岁，如果王皇后因为嫉妒，要对武则天下手，选择的对象无论如何不应该是安定公主，而应该是李弘才对。毕竟当时武则天的其他儿子还没出生，李弘就是她的安身立命之本，如果武则天没有儿子，那么她的地位将会大大下降。如果只是失去女儿，则对武则天的地位没有影响。王皇后没有理由对安定公主下手，这一点不会没有人想到。既然王皇后的杀人动机不充分，那么武则天的陷害就有可能失败，甚至会引火烧身，以武则天的心机，怎么会付出如此大的代价，去做如此没有把握的事情呢？

最后，在《新唐书》和《资治通鉴》的描述中，细节描写绘声绘色，就连武则天的表情，以及李治的心理活动都好像亲眼所见，可能吗？北宋距离这一事件的发生已经过去了三百多年，他们是如何将这一件唐代宫闱秘事了解得如此清楚的呢？

历史上，安定公主之死是在654年，而王皇后被废是在655年，之间相差不到一年，后人将这两件事联系在一起，进而编造出了武则天亲手掐死女儿陷害王皇后的故事，也是情有可原的。但是，在李治废后的诏书中，详细说明了废后的原因是以“厌胜之术”诅咒武则天，并没有提到杀害安定公主之事。

在古代废后是一件大事，皇帝要废掉皇后，理由当然越充分越好，如果真的有此事，无论有没有证据，在废后诏书中一定会提及，为何略过不写呢？而且王皇后被废之前，李治已经罢免了王皇后的舅舅柳奭的中书令之职，被废之后不久，王皇后本人被武则天毒死了，足以说明当时王皇后以及其家族已经完全失势，武则天不可能因为有所顾虑而略过杀女之事不提。

此外还有一个反证，那就是骆宾王的《讨武曌檄》，当时跟随英国公徐敬业起兵讨伐武则天，双方是敌对关系，所以这道《讨武曌檄》将武则天骂得狗血淋头，却偏偏没有提及武则天杀女一事。按照骆宾王的文风，别说此事坐实，就算民间只有传言，只怕也会添油加醋地写上几笔。而骆宾王没有写，只能证明起码当时还没有武则天杀女一事的传言。

综上所述，安定公主早夭，王皇后被废，这本是两件完全独立的事件，相互之间并没有联系，在早期的史料中也没有提及两者之间有关联。但经过几百年的层层传递，两件事被慢慢联系到了一起，并且细节越来越丰富、越来越合理，以至于司马光、欧阳修这样的历史大家也深信不疑，并将之写到了史书中。而现在很多人仍然认为这一事件是真实发生的，并引为秘史津津乐道，这一半是因为关于武则天的电视剧无一例外都演绎了这个故事，另一半则是因为自己在读书的时候没过过脑子。

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

武则天掐死女儿这是根本都不需要猜测，因为这事都算是板上钉钉的事实，王皇后完全没必要也不可能会这么做。

都知道武则天是历史上唯一一位女皇帝，可鲜有人知道这位女皇帝的上位之路是何等的艰辛。

虽说在贞观年间就进入皇宫，但由于不得宠爱，所以一直没有子嗣最终在李世民死后被安置到感业寺中。

幸好武则天得李治赏识，两人在感业寺重新相认之后就彻底死灰复燃了，但这时候的武则天也不过是一位贵妃，别说是皇帝，就是离皇后还都差得远呢。

跟随李治入宫后的武则天先是干掉了受宠的萧淑妃，紧接着干掉了李治的原配王皇后，最终成功成为皇后，之后的路就是一帆风顺了。

在武则天干掉王皇后的过程中也让我们看到了武则天狠辣的一面，就是为了陷害王皇后，武则天亲自将自己刚出生的女儿给掐死，李治得知后果然王皇后被废除。

很多人对此是不相信的，认为虎毒不食子，并且如此这般秘闻，怎么可能被史官所记载，但其实这件事都不用记载的太详细，因为除了武则天会动手外，其他人根本没有理由动手：

在萧淑妃没了之后，李治的心思就全然放在了武则天身上，这就导致武则天的地位在后宫仅次于王皇后。

在这样的情况下谁还会不长眼的去欺负武则天？要知道这种事一旦被发现可就是死罪啊。

后宫里面可都是人精，越是在这样的情况下，其他妃嫔越希望武则天能好好的，这样她们也就没什么危险，毕竟如果一旦武则天受到半点意外，不管是不是她们做的，吃亏的都是她们。

既然地位比武则天低的没法做，那地位在武则天之上的王皇后呢？

其实按理说武则天还是王皇后接回宫里面的，因为李治虽然喜欢武则天，但她毕竟是自己名义上的小妈，说出去不太好听。

于是王皇后就自作主张，其实也算是顺着李治的心意来，告诉其他人李治需要纳妃了，而这个武则天就很不错。

就这样李治就不需要背负什么骂名，毕竟是王皇后一手操办了，其实王皇后还有另一层目的，就是让武则天进宫后治治那个正在受宠的萧淑妃。

可是王皇后万万没想到，武则天很快就干掉了萧淑妃，这时候王皇后才明白过来，敢情是刚送走豺狼，现在来了更厉害的虎豹。

但就算如此，王皇后也依然不惧，毕竟她才是原配，而武则天只是贵妃，只要自己不犯错不给武则天抓到机会，那武则天就依旧是不能转正的妃子。

在这样的情况下王皇后为何要铤而走险的去掐死武则天的女儿呢？是嫌自己后宫第一人的权力太大了，皇帝治不了？

再者说了，如果王皇后仇视武则天，那为何不去弄死威胁更加地位更高的儿子李弘呢，偏偏要找一个小女儿下手，完全没道理啊。

所以一切证据都指明武则天是元凶，因为掐死女儿后虽然表面对他不利，但背面却对她极有利。

为什么后世都那么肯定女儿是被武则天亲手掐死的呢？主要是这武则天有前科啊，她的心狠手辣可是出了名的。

武则天最先就是因为用器具训马而出名，虽然赢得了李世民的敬佩，但却也再无侍奉的可能，最后也因没有子嗣被赶到了感业寺为尼。

后面就是武则天为了安稳帝位，先后逼死自己的儿子李弘和李贤，没错，武则天的狠辣已经到了这种地步。

试问，这么一位狠毒到对自己亲儿子下手的母亲，又有什么理由不掐死一个女儿，还是一个带着巨大利益的女儿。

在类似种种的证据下，武则天弑女这件事根本不需要有太过详细的记载，因为随便一想就知道肯定是武则天动的手，跟其他人没有半点关系。

感谢阅读，如果觉得文章不错，就给文青点个关注或赞吧，感谢~

（网络配图，侵权删除）

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

题主好！武则天女儿之死，说来还真是一桩无头公案。虽然王皇后当了替罪羊，冤死于媚娘之手，但毕竟是因宫庭争宠屈死。可见媚娘手段在王皇后之上，纵观历史上为争宠夺权喋血骨肉之事，武则天取自已亲生女儿性命之事极有可能。一个女人除了姿色取得宠爱外，剩下就是心计了。武则天二者俱备，十四岁入宫，"娇小娃儿，已解被底风月“(蔡东藩语)，很快由媚娘升为才人，有了这个名份，却离她“宏旨”相差甚远。幸遇情种李治追欢，再次入宫后，机会终于赐给了有准备的人，大唐国运因武则天的一时之狠(指掐死女儿事)而曲折了许多，血雨腥风，多少人头落地，李氏宗族几殆戮尽，令后世齐眉男儿汗颜，史家扼腕长叹！

武则天画像

最早出现记录此事的书是《旧唐书》："昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意，"接着写道："丁卯，长女追封安定公主，谥曰"思’，其囟簿鼓吹及供葬所须，并如亲王之制，于德业寺迁于崇敬寺。”《旧唐书》是后晋天福六年(941年)，晋高祖石敬塘命张昭远、贾纬等人撰写的唐史，因其成书时间短，编写质量欠佳，宋人批评说"纪次无法，祥略失中，文采不明，事实零落"。是照抄唐史的有关文献，几乎接近于实录唐末文书档案。关于安定公主死亡原因史官根本不可能、也无胆量做实录，除了将死因赖给王皇后外，只是对追封谥号为思一笔带过，史料模棱两可，说了等于没说。从这里看不出安定思公主因何而亡的蛛丝马迹，反而徒添了令人生疑的想象空间。当然，这也怨不得后晋人，乱世中能够治史已相当不错，就别提真伪了。

王皇后画像

二次写此事的书是《新唐书》，对武则天之女死因做了祥细描述：”昭仪生女，后(指王皇后)就顾弄，去，昭仪(武则天封号)潜毙儿衾下，伺(等待)帝至，阳(表面)为欢言，发(揭开)衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰："后适(造访)来"，昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：’后杀吾女，往与妃相馋媢(maO，嫉妒)，今又尔(同汝，指王皇后)邪！‘由是昭仪得入其訾(Zi，说坏话)，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。“这段字文采斐然，不知是否出自欧阳修之手？但武则天掐死女儿之事言之凿凿，无楔可入，似乎是铁板钉钉，焊接无隙了。《新唐书》是北宋大文豪欧阳修、宋祁(写云破月来花弄影)等人在《旧唐书》的基础上撰写的唐朝史书，仁宗嘉祐五年(1060年)成书，期间相隔一百五十多年，其编写依据是唐人文献及唐史著作，审慎选编，删除了谶纬怪诞内容，史料可信度高。可是这段文字的真伪本人不敢苟同，原因是武则天掐死女儿之事，知情者唯有自已和身边丫鬟，丫鬟或串通，或迫于主子淫威，不可能实话实说，也许事过之后已借故灭口，所以这事儿就成了一桩悬案。

骆宾王《讨武曌檄》

《旧唐书》未曾披露，《新唐书》纯属臆断，明显带有偏见。欧阳修、宋祁等人正统思想严重，况武则天一介女流，在男权思想严重的封建社会居然篡唐代周，僭越了封建礼法，加之受徐敬业《讨武曌檄》“……入宫见嫉，峨眉不肯让人；掩袖工谗，狐媚偏能惑主……"启发以及武则天的种种作为，推断出上述文字尽在情理之中。后人多批评欧阳修撰《新唐书》时”着意文字而忽略考证"是有道理的。

欧阳修画像

紧接着写此事的史书是司马光编写的《资治通鉴》："后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被视之，女己死矣，既惊啼，问左右，左右皆曰："皇后适(刚刚的意思)来此"，上大怒曰‘后杀吾女！’昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。“司马光写《资治通鉴》的目的，在于总结以往经验教训，供统治者借鉴，即"鉴于往事，资于治道“，从这段文字的侧重点来看，重墨落在“废"字上，主要强调皇帝李治对废立太后前后的变化，最终因公主之事废立王皇后，使后宫生乱，大唐基业因李治一念之差几险国灭，教训及其深刻。司马光引《新唐书》旧说，主要为废后找依据，没有新的观点，并非跟昭仪过不去。当然，司马光还是相信武则天亲手捂死了女儿，所以延用欧阳修的推理之说。

《资治通鉴》

由此看来，安定思公主之死症结有二，一是《旧唐书》载“暴卒“之说，若成立的话，纯属巧合，试想一下，满月的孩子，未听说患病经历突然毙命，似乎不大可能，况且丫鬟时刻伺候跟前，若有不适，立传太医诊治，有史官记录在案，而这一切都是空白。症结之二，昭仪下手嫁祸王皇后之说嫌疑最大。从武则天入宫到登基:用尽了各种手段花样。虽是女流之辈，强悍胜于男子，太宗曾叹西域进贡的“狮子骢"马无人驯服，武则天则说"陛下，妾能制之，只需三物：一铁鞭，二铁锤，三匕首。铁鞭鞭之不服，则以铁锤击之，再不服则用匕首割断其喉杀之。此马如此暴烈，必须用特殊手段。“太宗听后，大为惊骇，这或许就是太宗时媚娘没有生养的缘故，而依太宗之意是要她殉葬的，谁知聪明绝顶的她竟然提出削发为尼的请求，逃过一劫。驯马论显示了武则天非凡的见识和胆气，机会一次次垂青于她，从她登基后大肆屠戮李氏宗族，长子李弘死因不明，次子李贤废为庶人(章怀太子)流放巴州，后谴酷吏丘神勣逼迫自尽等事情來看，武则天杀死女儿的事情极有可能。一旦人的强烈欲望得不到满足时，会变得丧心病狂，而捂死女儿只是她爬向龙椅，争宠上爬的第一步。

章怀太子李贤墓

图源来自网络，不便刪除

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

诚谢邀请:

我不相信武媚会亲自动手掐死自己的女儿,尽管本人在类似的回答中多有提及,但人微言轻,没有得到反响与回应。

这种说法最早大概来自于北宋嘉祐五年（1060年）的《新唐书》中记载：

活灵活现,绘声绘色,令人信服.但距离事件的发生有四百多年了,类似我们记载明朝的事,可信吗?

我们来梳理下情节:

唐朝永徽五年正月（公园654年），武媚生下一个女儿，作为后宫之主，当时的王皇后去探视这个小公主再正常不过了,而且以前王皇后,武媚与萧淑妃演过三国,内心有芥蒂,趁武媚不在内,来看望也很好理解。养尊处优的她也仅仅是看望后迅速离去.

当时为昭仪的武媚,散步归来,这个时个早朝后归来的高宗也带五,六名宦官径直来武媚宫里,二人类似热中的少男少女手牵手进入小宫主卧室.

武媚走到床边拉开小公主的棉被,刹那间仿佛遭遇雷击,全身颤抖,目瞪口呆.随后,大声尖叫,摇摇欲坠.

惊慌的高宗抱着武媚,武媚也哭成了泪人似的,身体像得疟疾般痉挛不止.

随后,小床上的棉被被掀开,小公主两眼紧闲,一动不动地躺在那里,无任何生命体征,任何人都看得出,小公主已经断气了.

下边有嫁祸于人的说法.至此:我们来分析

1.小公主是正月出生,来世上不满一个月就离世,就是说天气依然很冷,唐朝取火方式,房间里放一座很大的的铜炉,此事发生又是清晨,不难想像,里面有很多木碳,冒着紫色的火苗,会产生二氧化碳气体,二氧化碳的性质大家耳熟能详,这可能是小公主致死的真凶.

2.出生一个多月,尚未取名的公主暴毙,是大事.因为是皇帝的女儿.如果放在普通百姓家则微不足道,当时婴儿死亡率很高,尤其是冬天至初春这段时间,还有,宫中的老妈子没有现在的护理知识,为保暖,捂紧被子不自觉中闷死了公主的可能性也不是没有.

3.武则天是心狠手辣,作为政治家,为了维护自己的统治,不择手段地排挤,诬陷,打击自己的政敌,曾经发明了诸多泯灭人性,惨绝人寰的刑罚就是证明,然而,古往今来的政坛风云人物几个是吃素的?心地善良根本不是帝王的本性.基于此原因后人栽桩给武后的可能性不是没有.

4.成为皇帝后下令毒杀自己的亲生儿子,可能性极大,记住是 下令.但当时还是昭仪的武媚,要她亲手掐死(下令是政治家的风范,亲手不是政治的习惯)自己的女儿,我认为不是政治家所为.

《旧唐书》成书于公园945年，距离唐灭亡仅仅38年,各种资料比较详实,来源较为丰富,事实性较强。关于小公主死亡只说是武后的长女及不足一个死亡而矣,没有指责武后的只言片语.

《资治通鉴》(北宋元丰七年1084）,也有武后掐死自己女儿的记载,个人认为有东施效颦之嫌.