美国暴乱后，英国、法国、奥大利亚怎么评论？

面对美国“靓丽的风景线”，英国，法国和澳大利亚是怎么看的？

像英国，法国和澳大利亚这样的国家，既跟美国是盟友，又跟美国体制一样，而且都特别擅长于搞“双标”，所以对于美国发生的一系列骚乱，它们是不可能说什么坏话的。但如果是其他国家发生在这种事情，他们就会第一个跳出来指责，甚至是充当国际警察来主持正义。

坏话不能说，好话也是不能说的。毕竟美国骚乱是因为种族歧视造成的的人权危机，进而演化为大规模的骚乱，如果这个时候力挺美国，那等同于在抽自己的脸。这些国家都在给自己标榜人权，自由和民主，其实哪个国家不是披着皇帝的新衣，拿着权杖指点江山？

所以，此时无声胜有声。作为美国的老牌盟友，英国，法国和澳大利亚在历史上都出现过类似的骚乱，只不过这一次美国的骚乱规模有点大，把它们给吓傻了。也许他们国家有人默默在为美国祈福，有人在看美国的热闹，谁知道呢。

英国，法国和澳大利亚不说话，不代表就没人说话，其实很多个人、国家和国际组织都在批判美国。

就拿美国国内来说吧，就有很多人对发生在美国的骚乱发表了态度。

就比如说奥巴马，他表示，所有针对种族的不同对待，都是可悲的，痛苦的，疯狂的。

作为美国历史上第一位非裔总统，奥巴马甚至为此流下了眼泪。我相信他的眼泪是真诚和愤怒的，但我觉得他这个时候站出来发言显然恰到好处，大把的选票会因此流向民众党阵营的拜登和米歇尔那里去。

还有美国娱乐界的代表泰勒斯威夫特，也就是大家喜爱的霉霉，她就表示，11月份会用选票把特朗普投下去。

霉霉的观点是，在总统的位置上点燃白人至上和种族主义之火之后，还敢用道德绑架的方式对民众进行威胁。“如果敢抢劫，警察就可以开枪”，特朗普显然不介意暴露自己其实是个种族主义者的现实。

在国际社会上，也有很多人在批评美国。

包括联合国人权事务高级专员巴切莱斯和非盟主席法基在内的多名国际社会政要，纷纷谴责美国警察杀害手无寸铁的黑人平民乔治·弗洛伊德，他们表示这是一次严重的种族危机，美国必须想办法消除种族之间的不公，确保族裔血统的统一。

之前很多人都说，为什么黑人在美国被杀，为什么黑人国家没有站出来说话，现在非盟站出来谴责美国，也算是对美国黑人的一种支持吧。

俄罗斯对此事又是怎么看得呢？

俄罗斯在国际社会上发言，一向是不说话则已，一说话就语惊四座。还记得前段时间美国在部署在欧洲的核潜艇上装备低当量核弹头，这就惹恼了俄罗斯。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接硬核反击：如果美国敢射出核弹，哪怕是低当量的，俄罗斯会对美国本土实施核毁灭打击！

其实美国一向喜欢揪俄罗斯的小辫子，俄罗斯国内有个风吹草动，美国就第一时间站出来对俄罗斯进行各种指责和打压。此次美国发生骚乱，俄罗斯自然也不甘落后。

俄罗斯外交部对此表态，美国黑人乔治·弗洛伊德之死其实就是一起残忍地谋杀，而凶手就是以警察为代表的白人；美国必须要尊重人权，必须停止种族歧视，必须妥善处理好此事；美国之前退出联合国人权组织，其实就已经暴露出美国对人权的轻视；俄罗斯还督促美国继续履行国际义务，但首先必须先处理好乔治·弗洛伊德事件。

俄罗斯就是水平高，喜欢举一反三，由小而大，还是挺有水平的。

美国暴乱后，英国、法国、奥大利亚怎么评论？

美国暴乱以后，国际组织，各个国家纷纷表态谴责美国警察暴力执法，敦促美国对此事尽快处理，其中有一个国家对美国暴乱的表态非常霸气和硬核！

美国因为弗洛伊德之死开始暴乱以后，这些国家当然是集体失声了。美国作为他们的老大哥和联盟国家，英国，法国，澳大利亚等国家的媒体只是静静的旁观着，愣愣的看着，可能已经是有点吓着了，怎么可能美国成了这个样子。

现场的视频传出来，这样的情景简直就像是一个中东等战乱国家的现场，哪里像一个发达国家的模样呢？

英国，法国，澳大利亚对于美国这样的事情，是不可能发言的，体制基本上都是一样的，平时都是跟着美国在混的，当然不可能对于这样的事情有所表示了。何况法国也曾经发生过不少的骚乱事件。

美国骚乱发生以来，针对弗洛伊德之死而引发的暴乱，多个组织和国家进行了表态。

首先是联合国高级联合国人权事务高级专员巴切莱特发表声明，谴责杀害非洲裔美国人乔治·弗洛伊德的行为。巴切莱特说，手无寸铁的非裔美国人被杀或遭伤害致死事件近年来在美国一再出现，美国当局必须采取严肃的行动来制止这种杀戮，并确保事件发生后，正义得到伸张。

第二是非州联盟委员会主席法基29日就乔治·弗洛伊德遇害发表主席声明，强烈谴责这一事件。强烈谴责在美利坚合众国发生的执法人员谋杀乔治·弗洛伊德事件，并愿向他的家人和朋友表示最深切的慰问。法基进一步敦促美利坚合众国当局加紧努力，确保彻底消除基于种族或族裔血统的一切形式的歧视。

第三是加纳前总统连发推文痛斥美国暴力执法。加纳前总统罗林斯于当地时间5月28日到5月29日期间在社交媒体上连发三条推文，痛斥美国警察暴力执法致46岁的非裔美国人弗洛伊德死亡，批判美国的种族歧视和其他恶行，并批评特朗普把情况变得更糟。

第四，最霸气和硬气的是俄罗斯外交部。外交部针对美国弗洛伊德之死事件，发表声明，敦促美方尊重人权，妥善处理此事件。俄罗斯声明称，视频记录清楚的表明这是一场残酷的谋杀，美国执法人员的犯罪行为激怒了公众。俄方认为美国推出联合国人权组织就是明显不尊重人权的例子，俄罗斯敦促美国采取有效措施来纠正问题，并且要认真履行国际义务，妥善处理弗洛伊德被杀一案。

美国暴乱后，英国、法国、奥大利亚怎么评论？

这哪里是暴乱？这分明就是美国某些政客眼中的“美丽的风景线”嘛！

嗯，确实是风景线，我也认为这是美国近年来发生的最美丽的风景线。只不过有点遗憾的是，这话，是我们说的，而不是美国的政客们说的。如果他们这时也出来说一声，这是我们国家的一道美丽的风景线，那一定会获得许多的掌声和鲜花。

对这道美丽的风景线，英国、法国、澳大利亚等西方国家会怎么评论？

它们现在哪有空评论，它们都在静静地欣赏美丽的风景呢，暂时还没时间出来说话。当然，也有可能风景实在太美了，它们会一直坐在家里慢慢欣赏，不会出来评论了。

说真的，我认为西方国家尤其是美国的一些制度和行为好虚伪，非常明显的双重标准，非常明显地戴着有色眼镜看人、看事、评论事件。对人对己的要求和标准，居然可以达到截然相反的程度。

真的是可以人不要脸、树不要皮。可是，树不要皮是真的会死的。这个我真的知道，因为大学的时候老师们讲过的。只是，人不要脸会不会死，我就不清楚了，因为这个真没学过，不敢乱说。

就说美国这次暴乱吧，为什么在美国自己人眼中就不是风景线了？美国为什么要出动警察？为什么要对游行人员进行拦截？为什么要使用高压冲击水枪？为什么要使用橡胶子弹？为什么要鸣枪示威？为什么要枪杀游行示威民众？为什么要镇压打、砸、抢、烧、杀等行为？

凡此种种的“为什么”，不都是美国等西方国家去年下半年以来，一直在对我们这边发生的事进行指指点点甚至指责的事情吗？当时他们不是说那是一道美丽的风景线来的吗？

现在同样的事情发生在自己身上了，为什么就不进行自我指责了呢？为什么就不是风景线了呢？哦，原来标准和要求是只针对别人的，对自己则又是另外一套。

英国、法国、澳大利亚等跟屁虫为什么集体沉默了？你们不是一直跟在美国后面叫嚣得很起劲的吗？这次美国暴乱如此严重，都死了不止一个人了，而且还发生了那么多的打、砸、抢、烧等恶性事件，你们为什么没有一个敢出来说一说、评论评论？

我知道你们不敢出来指责、批评自己的带头人，这是人之常情，我能理解。可是，你们居然连出来说一声、点评一下都不敢，这，就真的没法理解了。

难道，这就是你们眼中的民主和自由？这就是你们常挂在嘴边的民主和自由？

我怎么看、怎么想都觉得，这仅仅是你们自己的民主和自由，而不是世界人民甚至你们自己国民的民主和自由。这样的民主和自由，你们居然还想让全世界人民都欣然接受，你们是不是也有点异想天开了？

这么说没有冤枉你们。事实就是，这么多年来，你们这些个所谓的同盟国家，几乎是想怎么说就怎么说，想怎么办就怎么办，想指责谁就指责谁，而且还都是同声同气的。

如此行经，不是虚伪又是什么？如此虚伪，又怎么能服众？真心希望美国的这次暴乱，能引起包括美国、英国、法国、澳大利亚等国在内的西方国家的深度反思。

俗话说，刀口指向别人是容易的，而指向自己是需要勇气和力量的。相信美、英、法、澳等西方国家，具备这种力量和勇气。既然敢说别人家的暴乱是一道美丽的风景线，也应该敢说美国现时的暴乱同样是一道美丽的风景线。

美国暴乱后，英国、法国、奥大利亚怎么评论？

英国的祖先做了几个世纪的強盗，但在表面上还是伪装斯文，并以绅士自诩。在杀人的时候，蓝眼珠暴出兴奋。十九世纪前，曾是美国的干爹，现在实力大降了，沦为美国的义子。

但现在的英吉利还是把自己绑在美国的战车上，对美国有情绪了，顶多发点牢骚，断不敢批评美国。

二战后，法国是北约国家的另类。脑后虽有反骨，也敢于批评美国，但总体上还是在维护北约。并且，法国对美国在北约的领导权虽然一直耿耿于怀。如美国倒下，法国不会悲伤，但可能強挤几滴眼泪去安慰一下。当下，法国还不可能与美国叫板。更不可能落井下石。

澳大利亚的脊梁骨只有靠向美国时才能挺起来，在依附美国的同时，澳大利亚还在利用各种机会向美国献殷勤，甘心充当美国的马前卒。另外，软骨病的澳大利亚总想宣示自己的存在，想混入大国俱乐部。

法国还算是有点个人主见，英澳两国在美国面前尽显奴才本相。为了维护美国，根本就不会去顾及什么真理和正义，只会想着美国人大餐后能不能去分一杯羹。

现在看，美国的暴乱还是小规模的，可控的，不会撬动美利坚的根基。而能够遣责美国种族主义行为的，也只有很少一部分坚持正义的国家。大部分国家会饶有兴致地看戏。

美国暴乱后，英国、法国、奥大利亚怎么评论？

西方国家特搞笑，为啥对于美国暴乱，寂静无声，对于中国的事，像疯狗一样叫得凶狠。国内的公知怎不写日记，隐藏的媚美分子怎不跳出来。

美国暴乱后，英国、法国、奥大利亚怎么评论？

毫无疑问的是，英国、法国和澳大利亚等国都没有批评美国，它们也没有指责美国政府侵犯人权，之所以这样不是因为这些国家搞很多标准，而是因为美国国内的抗议示威活动在西方国家当中就是一件很正常的事情。

(美国民众烧毁国旗抗议)

法国也经常发生抗议示威活动，英国和澳大利亚好一点，不过不是因为它们不会发生大规模的抗议示威活动，而且因为这两个国家的事情稍微少一点。这次美国之所以会发生大规模的抗议示威活动，它主要是因为明尼苏达州的一名非裔男子因为警察的不当执法导致死亡，事件让美国民众非常愤怒，所以他们走上了街头举行抗议示威活动。

对于国内的抗议示威活动，美国政府既没有说示威的民众是暴徒，也没有说民众的示威活动非法，抗议示威是美国民众表达不满以及向政府提出自己诉求的一种方式，尽管其中可能会出现个别暴力场景，但这就是西方国家政治的一部分，因为是一类国家，也了解美国国内发生事情的原因和背景，所以英法等西方国家并不会把美国的事情看得太不同寻常。

当然，英国、法国和澳大利亚也会对美国的事情表示关切，不过它们的态度主要是说美国政府应该尽快对非裔男子事件给出合适的处理方案以平息国内民众的愤怒，而不是警告美国政府要尊重人权之类。其实非裔男子因为警察的不当执法而去世，这一事件本身是独立的，执法警察个人的行为不当，甚至不排除他有种族主义倾向，但这些都不是制度性的问题，它只是一个社会性事件，一些人把美国民众的抗议升级到“革命”高度，这对于事件明显是缺乏正确的理解。

(西方各国领导人开会)

另外美国民众的抗议示威活动实际上也并不构成“暴乱”，一些人一看到某个国家的抗议示威活动就套“暴乱”的帽子，美国政府自己都没有说本国民众抗议示威活动是暴乱，你就间接把美国民众定义为“暴徒”，这样的行为太过于主观。不过说再多，我们也是希望美国国内的骚乱能够尽快结束，也希望非裔男子的死亡事件有一个明确的调查结果，然后根据调查结果做出适当的处理，这样美国民众的愤怒也能够尽快平息下去。