如果李世民没有发动玄武门政变，那么谁最有可能做皇帝，那么还会有大唐盛世吗？

李世民如果不发动玄武门之变，那么只有李建成能当皇帝了，因为他是嫡长子和太子。

李元吉没有成为皇帝的能力和才能，这在他依附李建成对抗李世民的时候就可以应证了，所以排除李元吉上位的可能。

李世民本无争夺皇位的野心，如果李建成当皇帝，李世民要么被李建成残害，要么只能偏安一隅，做一个与世无争的藩王。

李建成当上皇帝后大唐会怎样呢？古代王朝的兴衰往往与统治者的品行和能力有紧密的联系，所以唐朝会在李建成的统治下走向何方，我们得先看看李建成究竟是个怎样的人。

如果按照《旧唐书》的说法，李建成是个胸无大志，游手好闲，靠着嫡长子的身份才位列太子之位的无能之辈。但这并不可信，李世民篡改史书的劣迹实在是太多了。其实真实的李建成是个很有品行和才能的人。

一、李建成心存仁义，个性忠厚，有顾民之心。

唐武德九年，李渊有意灭佛，李建成劝谏李渊应该有仁爱之心，不不能因为不喜欢佛教就要消除佛教。佛教已经存在上千年，信众众多，如果消除佛教，势必会引起流血事件。因为李建成的谏言，李渊打消了灭佛的想法。

二、李建成有谋略，做事果断。

在李渊起事之前，李渊态度曾层摇摆不定。李建成一面与李世民一起劝谏李渊起兵，一面暗中在外招纳贤才、招兵买马，以增强实力。李渊多次拒绝起兵，理由是李建成还没有回来。李建成为了加强李渊起兵的决心，迅速回到李渊身边，李渊这才下定决心起兵。后来在四处征讨的过程中，李建成也多次以身作则，加强了李渊争霸天下的决心。

三、有军事才能，深得军民之心

李建成随李渊征战的过程中，屡立战功。在治理军队方面，李建成一方面与士兵同甘共苦，一方面军令严明，与百姓秋毫无犯，这样李建成逐渐得到了军队和百姓的信任。西河之战，李建成仅仅用了九天就平定下来，足见其行军打仗还是很有能力的。

四、李建成有治国才能，身边也是人才济济。

李建成在做太子数年，学习了很多治国的本领。其在位期间，不但没有大的过错，还在治理国家方面给李渊提了许多好的建议。当然这也离不开李建成身边大臣的帮助，文有魏征武有薛万彻，以他们为首的一班文臣武将在帮助李建臣。

如果李世民没有发动玄武门政变，那么谁最有可能做皇帝，那么还会有大唐盛世吗？

二十一世纪最重要的是甚么？人才！这句话即使是放在一千多年前的唐朝，依然是一句真理。

皇帝虽然是天下之主，但是治理天下可从来不是皇帝一个人的事情，在封建中央集权制度的发展下，皇帝的权力越来越集中，但地位越来越“不重要”。

到了明朝时期，就算是皇帝30年不上朝，大明天下照样井井有条。

大唐可以没有李世民，但是离不开那一批整个大唐的精华，大唐的开国功臣们。

如果玄武门之变没有发生，李世民争夺皇位失败必然会遇害，李世民秦王府麾下的开国功臣必然会遭到清算，绝对不会出现在开疆拓土的战场上。

玄武门之变李世民与李建成兄弟之间并没有对错，有的只是骑虎难下的两个“可怜人”，任何一方失败都会被凶猛的老虎“生吞活剥”，哪怕是李世民也一样。

李世民再如何雄才大略、武功高强，也需要这些大将远征漠北，绝对不可能像一统天下时一样，任性的御驾亲征、冲锋陷阵。

然而，一旦李世民遇害，李世民麾下的精英们一定会遭到清算。

到时候这些精英们没有战死沙场反而会消耗在内部纷争中，这才是大唐最大的损失。

如果李世民没有发动玄武门政变，那么谁最有可能做皇帝，那么还会有大唐盛世吗？

我谈谈我的看法。

要搞清楚这个问题，就不能只看玄武门之变，而是要把昆明池兵变计划和李渊召李建成入宫对质合起来考虑。

一、基本情况

武德九年（626）五月太白经天后，傅奕密奏：太白见秦分，秦王当有天下。意思是李世民要取代李渊取得天下，于是，李渊对李世民的态度发生了根本变化，开始极度猜忌。这一情况被李建成和李元吉及时掌握。李元吉趁机劝说李渊杀掉李世民，李渊沉默不应，但是也没有严厉制止李元吉。于是，李建成和李元吉私下制定了昆明池兵变计划，准备在昆明池饯行时派人刺杀李世民，同时，由李元吉在军中坑杀尉迟敬德等秦王府骨干。但是，该计划被东宫的率更丞王晊密报李世民。

同时，李渊于六月初三日，将傅奕密奏的结果告诉了李世民，其意图应该是让李世民自裁。于是，李世民密奏李建成淫乱后宫，同时说道“臣于兄弟无丝毫负，今欲杀臣，似为世充、建德报仇”，看其言辞，应该是把昆明池兵变计划告诉了李渊。于是，李渊态度再次发生变化，不再向李世民摊牌，而是要在六月初四召集李建成、李元吉和李世民入宫对质、问询。

次日，即发生了玄武门之变。

二、如果没发生玄武门之变

如果李世民在六月初四日没有发动玄武门之变，我个人认为，从李渊武德七年（624）以来的种种表现看，李渊很可能又要和稀泥。

因为李渊已经知道李建成策划的昆明池计划了，必然要叫停，搞不好又要处分几个东宫的官员。对于淫乱后宫的事情，需要看李世民到底掌握了多少实质证据。从六月初三日的情况看，李世民密奏李建成淫乱后宫，结果李渊的态度就发生了变化，可见李世民绝不是随口一说，他肯定掌握了一定的线索，要不李渊非拿东西砸李世民不可。至于李世民掌握的证据，是只能证明李建成与李渊的张婕妤、尹德妃等过从甚密，还是能证明他们确实是淫乱，不好说。但是，从李渊的行事风格上看，估计最多也就是严厉申斥一番，然后处罚几个后宫成员了事。

从玄武门之变当天，李渊的太极宫宿卫极为稀松平常可知，李渊既不准备废黜李建成，也不准备废黜李世民，李渊很可能是要再一次的和稀泥，调和李建成和李世民的关系，一如武德七年（624）杨文干事件。

三、后续发展

如果武德九年（626）李渊再次和稀泥成功，暂时又把矛盾冲突压下来，我估计，可能会再延缓几年，但是，等到武德十年、武德十一年怎么办？毕竟没有从根本上解决问题，冲突还是会爆发的。指不定哪天又擦枪走火了。

假设李渊真的成功的安抚着李建成和李世民，一直到李渊去世。那么，等到李渊去世以后，李建成作为太子，自然会成为新的皇帝。从李建成武德年间、李渊还活着的时候就试图对李世民下手的情况看，李建成是不会容得下李世民的。同时，李世民也绝不是任人宰割的羔羊，他有一大批心腹，而且还有陕东道大行台这块根据地。因此，两人之间还是会爆发剧烈冲突。我估计，要么还是通过宫廷政变方式，要么内战就不可避免。宫廷政变，谁胜谁负很难说。如果打内战，我是不看好李建成。

从军事层面来说，李世民优势很大，大半个北方是李世民打下来的，旧部故交到处都是，就算李建成通过掺沙子的方式委派一批都督、刺史，最多也就是可以被动的维持地方，说指望他们去主动进攻李世民，很难，而且，当时唐军将领，除去李世民周围的这帮心腹（李靖、尉迟敬德、秦叔宝、程知节、屈突通等），剩下的，有一个算一个，包括李孝恭和李世勣在内，自问一下，有谁比得过薛举？有谁比得过宋金刚？有谁比得过窦建德、刘黑闼？有谁比得过北方的突厥？指望这帮人去积极主动的进攻李世民，我看很悬，指望这帮人在李世民杀过来的时候坚决抵抗，更难。基本上谁先上谁先死。所以可以预见的是，大家最多磨磨洋工，意思一下，不敢对李世民动真的。

李建成相对有点优势的地方就是法统，毕竟他是李渊名正言顺的继承人，如果放在盛唐及以后，这个优势很大，但是可惜，这是初唐，大家刚从隋朝走过来，隋末大乱，群雄逐鹿的场景还历历在目。凭什么非要认你李建成这个合法地位？凭什么非要认李唐的合法地位？搞不好得再来一轮隋末大乱的景象。比方说现在很多人替李建成感到自信的河北，李建成在河北是有点小恩惠，但是，他的恩惠再大，比得过窦建德吗？玄武门之变后，李建成余党庐江王李瑗起兵，就没敢指望自己手下的这帮唐军，准备启用窦建德旧部，对他们的评价是“此人思乱，若旱苗之望雨”，若是李建成和李世民真的打起来，李建成还想指望河北？刘黑闼第二、第三早就蹦出来了。

因此，如果是以内战的方式进行，我估计李建成坚持不了多长时间，只不过得烦劳李世民再打一次统一战争罢了。

以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。

如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。

如果李世民没有发动玄武门政变，那么谁最有可能做皇帝，那么还会有大唐盛世吗？

李世民没有发动玄武门之变，之后也会有诸如秦王之乱的政变发生。这种政变可能发生在李渊生前，也可能发生在李渊死后，李建成继位时期。

因为自秦王开天策府自置官属后，李世民就不再是一个简单的亲王，而是一个朝廷之内的小朝廷的主宰者，他代表的是秦王府的利益，这些人已经深深烙上了秦王府的标签，彼辈们与李世民早已经是一荣皆荣、一损皆损了。

政治斗争从来不会出现皆大欢喜的结局。李建成要想巩固自己的统治，开创属于自己的时代，秦王府就是其最大的障碍。

即便，李建成李世民兄弟能够相亲相爱，但是他们手下的人必定是不愿意的。朝廷的蛋糕就那么大，秦王府超然地地位在李渊时期就已经是政局不稳定的最大因素了。秦王凭借其军功，以及个人政治影响力，再加上强大的秦王府班底作为后盾，势必会使得李建成这个将来皇帝的权力大打折扣。

当朝廷与秦王府在政见上、或者利益上发生冲突时，如何办？李建成睁一只眼闭一只眼，或者李世民和稀泥，这种朝廷与秦王府的矛盾只会更深，也会加深两兄弟之间的裂痕。

秦王府的人投靠李世民，既有匡扶天下之志，也有升官发财的之欲，何况两者之间并不冲突，不居高位，不握实权，如何实现政治抱负？但是从他们选择李世民那一天开始，就没有退路了。因为一个秦王府出身，就决定了他们这些人要么一辈子只能在秦王府混，要么推李世民上那个位置，否则只有等死。

即便他们投靠李建成，其身上的秦王府标签，也会使得其不太可能得到重用，一来是李建成的信任问题，二来李建成自己的班底，朝廷位置就那么多，当然要先给自己的班底酬功，才轮到其他人咯。同时他们秦王府的出身，天然受到李建成党的排斥，仕途堪忧。

大家都是明白人，知道怎么做选择，搞政治的就没有一个心慈善目。

没有玄武门之变，只能说明李世民还没有决心发动政变，那么极有可能就是他会被东宫李建成反杀，最后也就没有贞观之治了。

但是这不代表，大唐不会强盛起来，只是能不能达到贞观的水平这不好说。就政治才能而言，其实李建成并不一定输给李世民，但是就军事才能而言，李建成确实是不如李世民的。大唐在李建成的带领下，或许会成为一个文景之治的时期，但绝对不会迎来天可汗的万国来朝。

而大唐的延续也可能出现另外一种截然相反的情况，军事实力被削弱，对外战争处于守势，李世民之后频繁的宫廷政变次数也会减少，而中后唐时期的藩镇局面或许也会得到改善。

但是有一点是可以肯定的，这个唐朝的气质会跟我们历史上的那个唐朝截然不同，或趋于汉宋之间的一种平衡气质。

当然，不发动玄武门之变，也会有另外一种情况，李世民带着他的臣属离开长安割据地方，或推平李建成，或被李建成平推，或长时期割据，这些都不好说。反正一旦假设开始了，什么情况都会发生，就看你喜欢那种咯。

如果李世民没有发动玄武门政变，那么谁最有可能做皇帝，那么还会有大唐盛世吗？

只有太子李建成想做皇帝，李世民在出此下策，在有大唐兴盛。

如果李世民没有发动玄武门政变，那么谁最有可能做皇帝，那么还会有大唐盛世吗？

看了很多回答，有些人说李建成忠厚仁义，我实在找不到论据来说李建成忠厚仁义，相反，这俩兄弟斗争多年，两个都不是省油的灯;之所以没有先下手为强，更不是仁义的原因了，因为李渊一直是扶持李建成的，在长安，李建成也是势力强大，不到万不得已不会走到杀人的地步，万一不成功，到手的皇位都要飞了;退一万步说，李建成真的仁义，大唐怕是要变成宋朝那样的朝代了，突厥就是契丹，大金了;

再来说说军事能力，李建成军事能力主要是两点∶并州起兵到攻陷长安和平定刘黑闼的二次叛乱，都知道杨广已经得罪了世家大族，李渊起兵一路顺畅四个月便进驻长安了，主要是因为得到了关陇贵族的支持，这一路走来，遇到的抵抗屈指可数，我实在无法从中窥见李建成的军事能力，只能说绝对不会是纨绔无能之辈，刘黑闼被李二打去突厥了，之后再次叛乱，势力早已不强盛，这一次，我倒觉得采取魏征的安抚策略用的好，并看不出军事能力，要说他军事能力比肩李二，实在不敢苟同;

治国能力，据我所知到的，武德年间，并没有任何重大的治国理政，利国利民的政策出台，如果有，我们可以把他放在建成头上，可惜没有，所以治国能力，实在看不出来，唐朝的文治一般都认为是从贞观开始;

所以，如果李建成登上王位，大唐的气质可能会类似于宋朝，休养生息他肯定能做到，但开疆拓土就不是一般人能做的了，而且还是在经历战乱不久的情况下。新世纪被黑的最惨的人物怕就是李世民了，漂的最白的是杨广，估计是赞扬的人多了，难免会引起一部分的反驳，他们想贬低李二，贬低大唐，可又拿不出确实的证据，不是凭空臆想，就是妄自揣测，在哑口无言之际，只能说一句:历史是由胜利者书写的！