秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？

我觉得回答这个问题，把秦军与清军的人数、武器装备等，做一个对比，谁更强大，便即刻清楚了。

人员数量

秦灭6国前，人口约为500万，军队将近100万。

但这100万的军队不是常备军，而是军农合一的军队，也就是闲时耕种，战时为兵，而且，战时，也需要有人留守后方，所以，就算是上战场，也不可能是这100万人全部上战场，这个100万的数据也是根据史书所记载。

但众的周知，在古代，任何一个朝代，都会有将领虚报军队人数，多拿军饷和伤亡补助的情况存在，在长平之战中记载，秦国几乎拿出了倾国之力，基本也就是60万左右的兵力而已。并且这样的全部出战，后备后勤也无法支撑太久。

在清朝前期，军队除了8旗军以及蒙古的20万铁骑之外就是20万左右的绿营，数量大概在50万左右，相比起刚入关时，人数上有了大规模的下降，这与皇帝开始推行休养生息的政策有关，这也让清朝的人口有了大规模增长。

在清朝中期，出现过几次比较大的农民起义后，大量的平民被征入军中。

在乾隆，嘉庆时期绿营的兵力达到了70万，这个时期中国军队的总数量达到了历史最高点，各种军事以及准军事力量达到了120万以上。

清朝在甲午战争时，光能动用的军队人数，就达到了63万人。

虽然兵力比起秦朝来说强大了不止一点点，但是由于政治腐败，也得不到平民百姓的支持，所以，在战争中，连连败退。

武器装备

秦朝时期，处于以青铜制造冷兵器时代。

当时秦军有步兵、骑兵、弓弩兵这三大主力兵种，其中，弩兵具有其他兵种不具备的远距离作战能力，因此在火药时代来临之前，它们也一直是历代王朝军队中的主力军。

秦国地处西北，原先是没有设置水师的。但在进入战国后，秦国不断对外扩张，司马错率军拿下巴蜀后，秦国开始大力建设水师，水师在后来的灭楚战争中发挥了巨大的作用。秦统一后，对楚国的水师进行了整编，使秦军拥有了更加强大的水师，这支新的水师被称为楼船之士。秦军在平百越时，就曾出动大量水师。

到了清朝，在清军入关的时候，军队里就有了一定数量的火器了。

在清康熙年间，朝廷还有了自己的火器营，火器专家还研制了“神威无敌大将军炮”，“威远将军炮”，此时，中国的火器技术还可以与西方相媲美。

当时，军中还有火绳枪，它是一种使用火绳点燃推进，用火药击发弹丸的滑膛枪，它是火器营的主战步枪。此时的清军，既有火器，也配备有长枪大刀等兵器。

清朝大臣们也曾得意地在奏报中自豪的写到：“大清快枪快炮之多，甲乎天下！”

然而……

兵器质量

如果说，最早的实名责任质是在什么时候开始的，可以倒追溯到秦朝。

“物勒工名，以考其诚”——这就是秦朝所推行的奖罚办法。也就是说，所有生产出来的兵器上，都要刻上制作者的姓名、年代、制作机构以及督造者的姓名，所以，在制造兵器时，所有工匠到监督部门，都必须竭尽全力，否则就是掉脑袋的结局。

正因为有这样高质量的兵器，在当时，是列国中最锋利和坚固的。

到了清朝，那时候的枪，都是纯手工打造的，但政府各级官员在制作军事装备的时候，利用职权偷工减料，导致兵器制作上，十分粗糙，连同一型号的枪，其口径都不相同，更可怕的是，不仅质量差、后坐力大，子弹有时还会从枪后面射出来，误伤自己人，甚至，枪就算有所损坏，也无法得到及时更新，使得许多士兵，上了战场，都还得使用刀枪。

终上所述，您觉得，秦军VS清军，胜负在谁呢？

秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？

那肯定打不过，首先相差了近两千年，社会已经进步了，包括军事理论军队装备，清军已经装备火炮了，再说对秦朝的军队肯定已经有了一定的了解，而秦军则两眼抹黑，怎么能打得过清军，清军入关前已经收服了蒙古，部队军马充足机动性强，也是在战场占优的条件之一。

秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？

谢邀~

我觉得回答这个问题，把秦军与清军的人数、武器装备等，做一个对比，谁更强大，便即刻清楚了。

秦灭6国前，人口约为500万，军队将近100万。

但这100万的军队不是常备军，而是军农合一的军队，也就是闲时耕种，战时为兵，而且，战时，也需要有人留守后方，所以，就算是上战场，也不可能是这100万人全部上战场，这个100万的数据也是根据史书所记载。

但众的周知，在古代，任何一个朝代，都会有将领虚报军队人数，多拿军饷和伤亡补助的情况存在，在长平之战中记载，秦国几乎拿出了倾国之力，基本也就是60万左右的兵力而已。并且这样的全部出战，后备后勤也无法支撑太久。

在清朝前期，军队除了8旗军以及蒙古的20万铁骑之外就是20万左右的绿营，数量大概在50万左右，相比起刚入关时，人数上有了大规模的下降，这与皇帝开始推行休养生息的政策有关，这也让清朝的人口有了大规模增长。

在清朝中期，出现过几次比较大的农民起义后，大量的平民被征入军中。

在乾隆，嘉庆时期绿营的兵力达到了70万，这个时期中国军队的总数量达到了历史最高点，各种军事以及准军事力量达到了120万以上。

清朝在甲午战争时，光能动用的军队人数，就达到了63万人。

虽然兵力比起秦朝来说强大了不止一点点，但是由于政治腐败，也得不到平民百姓的支持，所以，在战争中，连连败退。

秦朝时期，处于以青铜制造冷兵器时代。

当时秦军有步兵、骑兵、弓弩兵这三大主力兵种，其中，弩兵具有其他兵种不具备的远距离作战能力，因此在火药时代来临之前，它们也一直是历代王朝军队中的主力军。

秦国地处西北，原先是没有设置水师的。但在进入战国后，秦国不断对外扩张，司马错率军拿下巴蜀后，秦国开始大力建设水师，水师在后来的灭楚战争中发挥了巨大的作用。秦统一后，对楚国的水师进行了整编，使秦军拥有了更加强大的水师，这支新的水师被称为楼船之士。秦军在平百越时，就曾出动大量水师。

到了清朝，在清军入关的时候，军队里就有了一定数量的火器了。

在清康熙年间，朝廷还有了自己的火器营，火器专家还研制了“神威无敌大将军炮”，“威远将军炮”，此时，中国的火器技术还可以与西方相媲美。

当时，军中还有火绳枪，它是一种使用火绳点燃推进，用火药击发弹丸的滑膛枪，它是火器营的主战步枪。此时的清军，既有火器，也配备有长枪大刀等兵器。

清朝大臣们也曾得意地在奏报中自豪的写到：“大清快枪快炮之多，甲乎天下！”

然而……

如果说，最早的实名责任质是在什么时候开始的，可以倒追溯到秦朝。

“物勒工名，以考其诚”——这就是秦朝所推行的奖罚办法。也就是说，所有生产出来的兵器上，都要刻上制作者的姓名、年代、制作机构以及督造者的姓名，所以，在制造兵器时，所有工匠到监督部门，都必须竭尽全力，否则就是掉脑袋的结局。

正因为有这样高质量的兵器，在当时，是列国中最锋利和坚固的。

到了清朝，那时候的枪，都是纯手工打造的，但政府各级官员在制作军事装备的时候，利用职权偷工减料，导致兵器制作上，十分粗糙，连同一型号的枪，其口径都不相同，更可怕的是，不仅质量差、后坐力大，子弹有时还会从枪后面射出来，误伤自己人，甚至，枪就算有所损坏，也无法得到及时更新，使得许多士兵，上了战场，都还得使用刀枪。

终上所述，您觉得，秦军VS清军，胜负在谁呢？

【@我是冰娉 】关注我，与你读书画识雅史，读世态品人心~

秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？

打不过，因为还没等清军入关，秦始皇的军队早就全军覆没了

秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？

两军交战，影响的因素太多了，胜者相对败者，总是占尽了天时地利人和。始皇帝在位期间，秦朝由盛转衰，大一统初期，统一货币和度量衡，繁荣了经济; 统一文字，加强各族人民的交流，统一了军队，提升军事能力，这个时期的秦朝，可能会有一丁点的机会。

1、从军队数量来对比

秦代是征兵制度，光原秦国地区，就可以征战兵100万人，发民夫500万人，这还是人口较少的地区，光守军秦代就有关中军队20万，陇西守军20万，九原守军30万，南越远征军50万，还有各地郡兵，不算征发士兵，总计差不多正规军有300万。而满清入关不过十几万人，人数比1：20，秦朝占绝对优势。

2、从武器装备来对比

秦朝时，青铜技术很成熟，有青铜剑，强驽（射程比手枪有效射程都选），满清则有更先进的大炮，两者武器相差太大，入关满军占绝对优势。

3、对战争的理解上的对比

经过朝代更新，思想的演变，入关满军队对战争理解的深度，谋略等高于一千多年前的秦朝。

4 、人和方面对比

秦朝刚实现大一统，士兵都斗志昂扬。入关满军也是一心雄心壮志，两者打平

综合来说，鼎盛时期的秦朝除了兵力优势巨大，士气高涨，有一点点机会战胜入关满军。但是极有可能，入关满兵会胜利，因为两队的武器不在一个能量级的，就像美国佬给小日本投原子弹，又或者《三体》里面的降维打击一样，完全没有还手的机会。

你们觉得呢？

秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗？

这样给你说吧，打不过。

可能秦始皇军队的气势要高一些，但是秦始皇军队要是胜利的话，就是否定我国古代军事一千多年的发展。一千多年有很多进步，比如一下三个方面。

1.军事理论的发展，经过汉朝，南北朝，五代十国的发展，清朝在军事理论上有了质的升华。

2.有人说秦朝军队的人数优势，这个有点虚数，因为古代农业的限制，注定军队不会很多，这个欧洲中国都是差不多，打仗先报个虚数，壮个声势。我感觉清朝的军队实际人数还要多一些。

3.武器装备，清朝擅长游击战，清朝的长弓是冷兵器的巅峰，秦朝还是弩跟长戈没有优势，清朝的长弓的战斗力高于当时的火铳，毕竟火铳是热兵器的婴幼儿时期的产物，而长弓是冷兵器的巅峰，还是有点东西的