夏朝是否就是三星堆?它们有着怎样的关系?

我有一个很奇怪的想法。关于夏朝和三星堆!众所周知,三星堆时期从新石器时代到商朝末期。延续了了近两千年。而夏朝是从神话时代到有史以来的一个标志性王朝。两者可以说存在于同一个时代。 并且,两个文明或者说国家,都没有任何文字流传,这个巧合加上巧合的事情,就不那么巧合了! 第三,有一个关键人物大禹。大禹出生地在北川,而金沙,三星堆遗址,仅仅相隔一百五十公里。 我很奇怪,突然生出一个想法,三星堆遗址是否就是夏朝呢?

成都人都晓得:大禹是成都人,夏朝的首都其实就是成都,都江堰实际上是大禹和他儿子启修建的,江边有“二王庙”为证,都江堰原名叫“成都江堰”,而三星堆是夏朝的祭天台,原名叫“成都三星”,这也是为什么韩国人认为当时的夏朝实际就是韩国的原因。夏朝的军队很强大,全部是骑大象,而成都人出门都骑熊猫,所以整个成都地区当时叫天下第“壹州”。后来成都周边发生大地震,大象都震死了,熊猫也逃往丛林,“壹州”国力开始衰败,在同商汤的战争也失败了,文明才转移到中原地区,商朝建立,“壹州”也慢慢被边缘化,讹传为“益州”,而失败的成都人也将夏朝文明的火种由西藏、印度、伊朗、巴勒斯坦带到了埃及和希腊,形成了后世著名的印度文化,两河文化、埃及文化和希腊文化。所以成都才是中华文明的摇篮,地球文明的发源地

夏朝是否就是三星堆?它们有着怎样的关系?

成都人都晓得:大禹是成都人,夏朝的首都其实就是成都,都江堰实际上是大禹和他儿子启修建的,江边有“二王庙”为证,都江堰原名叫“成都江堰”,而三星堆是夏朝的祭天台,原名叫“成都三星”,这也是为什么韩国人认为当时的夏朝实际就是韩国的原因。夏朝的军队很强大,全部是骑大象,而成都人出门都骑熊猫,所以整个成都地区当时叫天下第“壹州”。后来成都周边发生大地震,大象都震死了,熊猫也逃往丛林,“壹州”国力开始衰败,在同商汤的战争也失败了,文明才转移到中原地区,商朝建立,“壹州”也慢慢被边缘化,讹传为“益州”,而失败的成都人也将夏朝文明的火种由西藏、印度、伊朗、巴勒斯坦带到了埃及和希腊,形成了后世著名的印度文化,两河文化、埃及文化和希腊文化。所以成都才是中华文明的摇篮,地球文明的发源地[给力][给力][给力][给力]

夏朝是否就是三星堆?它们有着怎样的关系?

我有一个很奇怪的想法。关于夏朝和三星堆!众所周知,三星堆时期从新石器时代到商朝末期。延续了了近两千年。而夏朝是从神话时代到有史以来的一个标志性王朝。两者可以说存在于同一个时代。

并且,两个文明或者说国家,都没有任何文字流传,这个巧合加上巧合的事情,就不那么巧合了!

第三,有一个关键人物大禹。大禹出生地在北川,而金沙,三星堆遗址,仅仅相隔一百五十公里。

我很奇怪,突然生出一个想法,三星堆遗址是否就是夏朝呢?

先从出土文物看,三星堆发掘出了不少的青铜器,其中有不少青铜尊。其外形和规制看起来和商朝极似,是否为一脉相承呢?

再看青铜树,古代汉族传说,有扶桑树,上有十日,九日居下枝,一日上枝。化为十只金乌。而青铜神树上正好九乌而顶端空虚,也许曾经也有一只金乌。

再看金沙遗址国宝,太阳金乌金箔。

中原传说却在这里得到印证。也是巧合?

再说关键人物大禹。如果夏朝不是在三星,金沙,而是在河南二里头。大禹会从北川舍近求远去河南?不去一百多公里的地方,而去一千多两千公里的地方?说不通!

再说大禹治水,四川从来水系发达。而大禹出生在川西北,黑河,白河,岷江,黄河,金沙江,大渡河,等等都流经这片流域。如果四千年前,天气突然变暖,导致青藏高原气候变暖,冰川融化,此地极有可能发发洪水。大禹治水十三年也有可能只在川陕片区。

说到大禹,咱们再看一图。

这是大禹像。

然后再看一图。

这是三星堆青铜大立人。大立人手中是否拿的就是大禹治水的工具呢!

从大立人的服饰拓片上可以看出,立人穿的是三件衣服,最外的到膝盖,中间的到小腿,然后是内衣。这简直和大禹图神似了!!!难道这是夏朝后裔对祖先的祭祀崇拜?

夏朝是否就是三星堆?它们有着怎样的关系?

个人认为,三星堆不可能是夏朝。夏商周是一脉相承的中原文明,可以从“陶寺遗址”——“二里头”——“二里岗”——“郑州商城”——“安阳殷墟”的出土文物上看到清晰的传承关系。而三星堆是典型的巴人文明,文化类型截然不同。

首先,必须正确认识三星堆文明,它并不是传说中的外星文明,也没有超越中原文明。它虽然4700年前就有人类活动,但直到公元前21世纪才进入文化阶段,这时候的陶寺遗址已经有了青铜器和300万平方米的城市。三星堆出现青铜器是公元前18世纪,这时候二里头已经有精美的青铜礼器和生活用具了,而且三星堆的青铜技术很大可能从中原传来,因为有中原文化的影子。三星堆青铜器最发达的时候是商末周初,青铜神树、铜立人都是这时期的,但商朝技术明显更高,四羊方尊就是代表。

三星堆之所以被传的神乎其神,是因为奇葩的青铜器造型,并不是技术,它之所以巨大,是因为靠近铜矿产地。其实在国际上看来,商朝青铜器造型和三星堆一样神奇,只是我们自己不习惯罢了。

最后,最重要的一点,三星堆存在了1千多年,始终都没有发明文字,其文化也没有外扩现象,直至被别的文明吞并。你还觉得它先进吗?

最后再回答一下您所提的大禹出生于北川,这还是有争议的。现在考古学的最新观点,夏朝活动核心区域在山西南部。别忘了大禹父亲鲧就是治水被杀的,他也是北川人?父子俩千里迢迢跑到山西治水?因此,还是等待考古成果吧。

夏朝是否就是三星堆?它们有着怎样的关系?

关于三星堆遗址是否是夏朝的这个想法一点都不奇怪。这种想法与推测,自从三星堆问世以来的九十年间,从未间断过。因为夏朝在考古方面一直没有突破性的进展,尤其是关于夏朝的考古文字记载。

正因如此,这才诞生了类似于这种想法的许多推测,都想挖掘出一些关于夏朝存在的证据。三星堆同样不可避免,但历史考证向来都是一个严谨的问题,不但要敢于推测,更要勇于去证明和探索。

三星堆遗址的发现,颠覆了人们对巴蜀文化与中原文明没有关联的认识。三星堆遗址的研究发掘表明,三星堆文明既不是天外文明,也不是所谓的土著文明,而是与夏商期间的中原文明息息相关。我们说的三星堆文明主要是指三星堆文化遗址的第三期,即商朝早期至武丁时代。

现在只能说三星堆文明与夏末商初的中原我们有着某联系,但不能直接将夏朝与三星堆划等号,因为缺乏直接的文字证据。目前比较流行的观点就是三星堆文明是夏文明从中原带入蜀地的,而且三星堆文化遗址中有许多与夏文化遗址相近的文化存在。

三星堆文明,是在夏灭亡后出现的,二者之间是否有联系呢?

公元前1766年,成汤在鸣条打败夏桀后,夏桀渡黄河跑到三腊,后又被成汤所败,夏桀一直跑到南巢,战事才告结束。根据史料记载,这个南巢就在四川,位于成都彭州至广汉一带,与史书中的“成汤放桀于南巢”相符合。这一带距三星堆遗址很近。

成汤伐夏时,夏桀并不是孤家寡人,韦、昆吾、尹国、葛国等部族一直是夏桀的忠实跟随者。夏桀在鸣条失败后,被迫放弃都城安邑而撤退。夏桀除带走王族与华夏族的一些部族外,还有一些亲近的部族,如九夷的蜀人和三苗等。此处的蜀并非发源于四川,而是山东一带。

跟随夏桀迁移的遗民,带走了最重要的宗庙礼器。这些夏朝的宗庙礼器除九鼎外,其它的商汤没有获得,但其下落史书中也未记载。三星堆文化遗址中的第一二期文化比较落后,而三期文化中突然出现大量高质量的青铜器,这些器物与二里头遗址的文物非常的相似。

有人认为这些青铜器是山东泰山的有缗氏部落因满夏桀的暴政,带着泰山大庙祭天的铜器,西迁逃到三星堆,这就是三星堆青铜器的来历。但史书中记载的是,有缗氏在夏末叛乱,被夏桀剿灭,并未迁徙。所以,此说法并不成立。但有专家认为三星堆出土的青铜器是夏朝宗庙礼器,是由夏桀带领的遗民带去的。

在三星堆遗址三期中发现了与二里头夯筑工艺相同的城墙和宗庙建筑,这是一座建于商初,废弃于商晚期的都城。这正是夏朝遗民迁徙到四川后的“南巢”。由此可知,商朝建立后,夏朝并未灭亡,而是迁都到了“南巢”。此处与夏王朝的南阳、江汉平原和鄂西一带相毗邻。

三星堆出土的文物中,有一株青铜神树发现于二号祭祀坑。神树短枝上有镂空花纹的小圆圈和花蕾,枝头有包裹在一长一短两个镂空树叶内的尖桃形果实,是一株桑树。对桑树崇拜是从炎黄直到夏代的共同现象。炎帝娶承桑氏部落之女,黄帝正妃嫘祖发明“养蚕取丝”,尧舜在桑林禅让等,都说明这株神树属于夏文化。

还有出土的许多青铜人像,实际上都是夏朝宗庙中的“神主”,也就是诸代国君的铜铸像。这些铜像都有形状像河一样的眼睛,上下眼眶平而长,有像大海一样的嘴,非常宽阔。而这些特征与《史记》中记载的夏朝王族的形象一致。而最大的铜像身高1.7左右,重180公斤,根据所拿的木耒耜,推测是大禹“神主”。

除此之外,还有与二里头相似的青铜铸造作坊等等,这些都说明三星堆与夏朝末期的夏文化有着千丝万缕的关联。自三星堆文明发现以来,学术界对三星堆之谜,提出了各种猜想。其中有好多说法荒诞离奇,这明显是对中原上古文献和出土文物缺乏了解。人物头像上并不是金面罩,而是贴金箔。还有所谓的金杖,其实就是木质耒耜的金箔装饰。

夏朝是否就是三星堆?它们有着怎样的关系?

三星堆是不是夏朝?

对于这个问题,人们之所以会将三星堆与夏朝相联系,恐怕是因为二者都太过神秘吧!对于三星堆是不是夏朝,我认为存在可能性,但可能性不大,原因如下:

首先,个人认为三星堆文明与中原文明之间并没有太多的相似度,与中原文明没有继承关系,至少在商朝之前,二者间其本质上是两个相互独立的,平行发展的互不隶属的文明体系。只是到了后来,商朝中后期,蜀中文明才与中原文明交往开始增多,并在帮助武王伐纣之后,受封成为诸侯,最终融入华夏文明!

其次,我认为夏朝的主体,是从今天甘肃陇东一带的天水等地向东迁徙的伏羲部落,这从天水的大地湾遗址等史前文明考古发现可以得到一些线索,伏羲部落一路从大地湾出发,向东迁徙,寻找适合生存的土地。而黄土高原上松散的土质很适合骨制农具的生产使用,因此,伏羲部落最终会迁徙到黄河中下游,而不是长江流域的黏土地区。

再有,之前的考古发现,在二里头出去了一些青铜器,专家鉴定为商朝之前器物,与商文明有继承关系,那么可以相信那是夏朝的遗存。综上,个人愚见,三星堆有可能是夏朝,但可能性不大,我还是更相信夏朝是存在于古黄河流域的。

个人愚见,有不同观点或有不正之处,还望指正见谅,如果觉得我在手机上打这么多字也挺不容易,就赏个赞吧,十分感谢。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐