美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？

美国惨痛的失败还少吗？总有人凭借印象，觉得美国作为超级大国，打谁都是获胜的。这是大错特错，其实战争并非是一个单纯的军事问题，还是政治、经济、战略问题，有些战争，打到后面就变成了泥潭，虽然小国无法击败美国，但是美国也奈何不了人家，这样的战争并不少。

比如，二战之后的朝鲜战争，美军最后被打到了三八线以南，无法前进一步，如果继续打下去，美国的军事、经济损失会难以承受，只能在付出十多万美军伤亡后，选择了停止战争。这样的教训不算惨痛吗？可是美国并没有汲取教训，很快就在朝鲜停战10多年后，发动了越南战争。

图为志愿军入朝作战，美国在朝鲜已经吃过败仗。

越南战争美国又一次败了！从60年代打到70年代，美军一共在越南阵亡5万人、负伤30万人，最后也没有保住南越政权，整个越南被北越统一。美国的损失不大吗？伤亡不惨重吗？当然很惨重，甚至引起了美国历史上最大的反战浪潮，美国在冷战的形势也从战略进攻态势，变成了战略防御态势，苏联夺取了冷战中的第一次战略主动权。

图为越南战争中的美军。

美国后来也还有过多次战败的经历，比如最近的阿富汗战争。2001年，美国发动了阿富汗战争，辛辛苦苦打了20年，直到2021年撤军，最后的结局和越南战争惊人的相似，美军撤出后，整个阿富汗被塔利班控制，美军在阿富汗的阵亡人数也达到了2000多人。损失不惨重吗？结局不悲惨吗？可是美国汲取什么教训了吗？

图为在越南作战的美军，越南战争美国也失败了。

由此可见，无论怎么战败，败得多么惨痛，美国都是不会停下发动战争的脚步的，原因在于，利益的驱使。任何一个国家要发动战争，必然有其要达到的战略目标，也就是利益。只要美国还是一个全球性的超级大国，只要美国还有必须要夺取的战略利益，美国就一定会为此打下去。从2003年后，美国再也没有发动新的战争，原因在于，美国的实力已经大不如前，现在发动战争并不符合美国的利益，因为美国一旦再次陷入战争泥潭，那其他国际就有了超越美国实力的可能性。

图为塔利班士兵进入喀布尔市区。

但是，即便没有发动新的战争，美国也一直在热点区域煽风点火、干预局势，而且很多情况下都直接派兵参战。比如叙利亚局势中，美军就直接派兵，扶持了库尔德人武装，导致了叙利亚的事实分裂；在利比亚冲突中，美军发射巡航导弹，支援了法国军队的战役；在乌克兰局势中，美国更是动员西方力量，纷纷给出经济、军事援助，要和俄罗斯死磕到底。还有在东亚地区，美国支持日韩澳不断挑事，想要制造不稳定因素，影响其他国家的和平发展。

图为美国海玛斯火箭炮，美军将其援助给乌克兰，就是为了让乌克兰和俄罗斯继续打下去。

美国这些干涉行为，就是因为美国有利可图，对于美国而言，只要利益不止，战争就会不止。那么有什么办法让美国停下对外扩张、军事干涉的脚步呢？很简单，从实力上超过他，让他敬畏、尊重，只有这样，美国才能安分守己。也许有一天，美国不再是超级大国，到那一天，世界恐怕能安宁很多。

美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？

世界和平可不能依赖任何国家。因为世界和平只是一个良好的愿望，实际上从人类有国家的那天起，就没有实现过和平。

就如同一战后，大家谈和平，当时的英法和德国签署凡尔赛和约后，很明智的政治家就表示，这不是和平，是20年的休战。

果然一战后20年，二战就又爆发了。

这说明什么？说明追求和平的愿望和实现和平的道路之间有着很大的差异，这种差异不会随着某个国家的改变而改变的。

我们现在看到的是美国的霸权主义世界，但在几十年前是美苏争霸的世界。是不是以为美苏争霸有人制约美国，就能实现和平，显然也没有。

比如中东地区，打了5次大战，美苏虽然直接没参战，但是代理人战争打得火热。

美国又发动了伊拉克战争、反恐战争。俄罗斯也对乌克兰发动了侵略，非洲也发生了很多冲突。

所以美国无论在有没有国家制约他的时候，都没有能实现世界和平。可见美国虽然能影响世界和平，但是却不能彻底制约世界和平。

就如同木叔刚才说的，没有美国，战争、冲突、纷争、军备竞赛会出现。

典型的就是乌克兰问题，这就是俄罗斯和乌克兰两国矛盾引发的对世界和平带来严重威胁的问题。

至今乌克兰东部地区还是战区。5年来死亡1.3万人。

这是被视为是经济和社会最发达的欧洲地区爆发的严重冲突和战争，连这里都不能幸免，何况世界其他地方？

因此不要过度强调世界和平如何，只要不断发展自己，增强抵御外部势力的实力是很重要的现实问题。

美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？

从世界各国实际情况与国际形势变化无常的分解，美国为了维护所谓的“世界霸主地位”，无止休地在全球横行霸道，耀武扬威，干涉欺压围堵牵制各国的发展，制造事端，产生冲突连连，使全球进入矛盾战略武器装备竞备战中。那样，势必有一天会世界大战，美国便会从而进入最先的战乱中的所谓“以战止战，扮演世界霸权霸主与世界警察”身份去参易。那么，美国便成为全球各国的目标战争对手，到时，战争将成为美国彻底败落的国家。

要知道，现代战争武器不需要多久时间，便会彻底改变世界格局！最后决定的是正义和平为胜利者。世界和平才能真正振现实行！也就是说，美国经过战争失败后，成为解体联邦政府。那样，世界上没有了霸凌辱蛮狂暴者的存在，世界才会得到平等相待，国与国之间合作共赢于天下，这样便实现真正世界和平共处的局面了。此答。

美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？

虽然说世界和平不是依赖于某个国家，但是近几年来破坏世界和平的，就是以美国为首的一些国家。只有美国插手的地方，就会出现弹痕累累，乌烟瘴气，民不聊生。正是因为这样，美国这几年在军事上取得了很多胜利，同时也收获了不少利益。话说白了，就是说美国这几年在中东地区、海湾地区、阿富汗地区，没有吃过明显的败仗。所以美军现在尾巴翘得很高，需要或者必须经受一次沉重的军事失败，比如说越战韩战这样比较大的惨痛失败，才会有所收敛，才能加紧尾巴。所以只要美国这个搅屎棍不到处找事，世界才会相对和平。

美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？

没有美国的时候，世界也没有和平过。在有证可考的人类几千年历史中，不管是古罗马还是古希腊，亦或是古埃及和古巴比伦，那就是一部部战争史。美国建国仅有二百多年，能够成为当今世界第一，能够领先世界这么多年绝非偶然。肯定有它内在的某种必然。但是，美国正式成为世界第一的确切时间应该是在二战后，而二战前的战争绝对不比二战后少，其惨烈程度仍然历历在目。而二战后到现在却没有发生过世界性战争。仅此一点，就可以说明，有美国，战争未必多；没有美国，战争也未必少。

在人们的印象中，好像世界上发生的所有战争都多多少少与美国有些关系，所以，一些人得出结论:如果没有美国的参与，这些战争就不存在了！因此，没有美国的话，世界就和平了！其实，这种说法是不辩证的。因为有些因素被忽视了。比如，美国的“世界警察身份”，尽管美国的这个世界警察身份是“自封”的，但不可否认，也是世界上大多数国家默许的。因为，别的国家既使也想做世界警察，但实力却不允许。美国在世界上150多个国家或地区有军事基地，也就类似于“派出所”。其他国家却没有，那肯定是无法履行“警察职责”的。其次，即使没有美国，世界热点地区的矛盾依然会存在。比如巴以冲突，库尔德人独立,逊尼派和什叶派矛盾,韩国和日本的独岛之争,太平洋上的岛屿之争，印巴之间克什米尔之争等等，这些矛盾显然不会因为美国的不存在而消失。况且，假如这些矛盾引发战争的话，谁又有力量制止呢？没人制止的话，则很可能会扩大到地区混战乃至世界规模的战争，那时哪还有和平可言？再者，欲望是人的天性，国家也同样不能例外。如果美国消停了，并不等于其他国家就没有利益和权力的欲望了！那时，为了利，为了在世界上的话语权同样可能会打得头破血流。这从伊朗,俄罗斯这些国家对美国咬牙切齿就能感觉到森森的寒气！

这个问答题问的是“难道美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？”这个问题就是说:美国现在还没有经历过惨痛的失败，所以它才到处耀武扬威，制造动乱。只有将美国打败了，世界才会和平。关于美国军事上失败的问题，我们首先从二战谈起，美国在二战中也有过军事失败的惨痛教训，不过，那是邪恶的日本军国主义给美国的。比如日本偷袭珍珠港事件，美国是失败的。但是，日本和德国这两个法西斯国家也因为让美国的一时失败而付出了惨重的代价。能够正确看待二战史的人们应该很清楚美国在二战中的作用。

在和平年代的时候，美国也有过失败的教训。比如越战。美国曾直言不讳的承认它在越战失败了！这是美国唯一有点“可爱”的地方。美国在别的事情都很虚伪，唯独对战争的胜负不虚伪。失败了就是失败了！这样的好处就是能够避免今后的战争多死人。因为人的生命权是天然权力中的第一位，谁也没有权力因为面子而视如草芥。而美国之所以承认在越战中失败，恰恰是因为美国无法承受大量的人员伤亡，尽管越南方面死的人更多。而美国现在准备从阿富汗撤军，也是因为这样僵持下去，除了死人，已经别无意义。由此可见，如果有谁能将美国打败，那美国还真有可能退回北美大陆。尽管美国退回北美大陆后，世界也未必和平。二战之前的世界局势就是很好的例子。可是，打败美国又谈何容易呢？

谁能完成打败美国的任务呢？以目前的世界局势来判断，俄罗斯有可能完成这个任务，没有了美国约束的日本和德国，如果经过几年时间的发展后，似乎也有可能给予美国惨痛的军事教训。可是，不知想过没有，如果俄罗斯,日本,德国，甚至是伊朗这类国家打败美国后，它们接下来又会干些什么呢？它们领导的世界会更公平吗？会更和平吗？以本人对这几个国家历史,民族特性,行为方式来判断，它们未必能给世界带来真正的和平！

美国必须要经历军事上的惨痛失败，世界才会和平吗？

美国是军工集团控制的政府，武器生产商的利益就是美国政府的利益，不打仗，生产武器卖给谁？不打仗，生产武器有什么用？这是美国好战的根源。

美国在前两次世界大战中通过卖军火大赚一笔，奠定了美国世界老大的经济军事地位，至今无人撼动，经济上有了钱，二战后又从世界各国网络招募到大量顶尖级科学家，成了世界上科技最发达国家，凭借其技术优势，生产科技上领先对手好几代优势的先进武器。依靠其科技、军事、经济优势建立其石油美元霸权地位。战争是美国军火商实现其利益的最佳手段，通过战争打击对手，消耗、销售武器装备，通过战争向世界广告宣传其先进武器，通过战争维护其世界霸权，依靠霸权掠夺世界财富。

为维护其世界霸权，美国不能容忍具有挑战其霸权地位的对手存在。一个国家只要你的经济总量接近美国的60%，美国就要想尽一切办法搞垮你。日本，苏联都是美国成功的范例。美国凭借其霸权地位拉拢一帮所谓的盟友，不停地打压对手。隔不几年就要挑起战争，以维持其战争经济。

然而，战争对人类社会的破坏性是显而易见的。天下虽安，忘战必危。国虽大好战必亡！杀敌一千自损八百，长期的穷兵黩武给美国经济带来沉重的负担。在战争中美国军火商赚的盆满钵满，但美国人民和其经济却受害非浅。以至于美国国内矛盾重重，无法调和，近来从美国应对疫情，因警察虐杀黑人而引发的种族骚乱以及其总统大选中均可窥一斑。

只要是军工利益集团控制其政府的美国式政权运行模式没有改变，美国的好战行为方式就将持续下去，直至其经济无法承受，人民无法忍耐而奋起革命反抗改变其政治格局。美国才可能停止战争模式，否则，其战争模式将持续，世界和平难以实现。

世界和平力量的增长也是迫使美国放弃战争军工经济的外部制约因素，只有在强有力内因外因的共同作用下，美国才可能改弦更张，放弃战争军工经济模式，世界才可能实现持久的和平。