你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？

日本脱离美国控制？别说不可能。日本内心肯定希望美国撤军，而且希望恢复到过去政治、军事强国的地位上。我们可以从日本对航母的追求上看到这一点。

日本已经开始努力恢复正常国家的地位，通过对《和平宪法》的修改，解禁了所谓的“集体自卫权”，拥有了宣战的权力。日本是二战的战败国，战后被套上了牢牢的枷锁，并且被美国大量驻军，导致日本无法拥有与其经济体量相匹配的国际地位，长期受制于美国。虽然日本近年来已经开始努力独立发展，但是成果并不显著。

在日本国内，虽然也对二战有很多反思，但大都是“反战败”而不是“反战”，其拍摄的很多影视剧中，都对旧日本军队进行了很多美化处理，要说日本对于二战中败给美国没有半点怨恨，那肯定是不可能的。没有哪个国家会在挨了两枚原子弹、两座城市被夷平之后，仍然能和敌对国保持绝对友好关系的，所谓的美日同盟，更多是美国对日本的控制。

日本想不想成为一个真正的强国？显然是想的，否则日本何苦要“曲线造航母”呢？二战之后，日本被剥夺了研发、装备攻击性武器的权利，这意味着航空母舰这种绝对意义上的进攻性武器，日本是不能装备的。但是日本一直在找机会装备航母，一步一步试探国际社会底线，寻求突破。先是研发了所谓的“直升机驱逐舰”DDH，建造了“白根”级、“榛名”级等直升机驱逐舰，拥有宽阔的尾部飞行甲板，可以搭载2-3架直升机，看看国际社会没有大的反对，于是发展了“大隅”级船坞登陆舰。

图为海自高波级驱逐舰大合影。

“大隅”级船坞登陆舰看上去很像航母，拥有岛式上层建筑，直通式的上层甲板，甚至还有升降机。如果不说他是一艘登陆舰，恐怕很多人都会以为他是轻型航母。但是他的吨位很小，仅有1.4万吨的满载排水量，导致他无法像航母或者两栖攻击舰那样运转，他的飞行甲板被舰岛分成前后两个部分，前部甲板只能用来从机库提升直升机，后部甲板则可以同时起降2架直升机，舰岛旁侧的飞行甲板很窄，无法起降飞机，只能让直升机折叠机翼，从这里来回调度。

图为海自出云级轻型航母，原来曾是一艘直升机航母。

这就很奇怪了，这种前后分开、中间只能调度的设计，明显是增加了航空运作的难度，但日本为何要这么做呢？显然，“大隅”级以这样蹩脚的运作方式避免让人想到“航母”这个词，毕竟虽然甲板是直通的，但是还是被强行分成前后两个部分，况且运作效率极差。但是对于日本而言，这种设计可以让海上自卫队演练航母的运作模式，比如从机库提调飞机到飞行甲板，飞行甲板的调度和运转等，因此“大隅”也被视作日本试探其他国家容忍底线、意图建造航母的进一步尝试。

图为海自金刚级宙斯盾驱逐舰。

此后，日本又研发了16DDH“日向”级直升机驱逐舰，排水量达到了1.8万吨级，其实就是直升机航母。“日向”级不但拥有岛式上层建筑，而且拥有前后贯通、舰岛一侧也可起降飞机的全通式飞行甲板，“日向”级使用了高速舰型设计，没有坞舱，拥有外飘结构、2部垂直升降机、大型机库，活脱脱就是一艘航母，但是他不能搭载垂直起降战斗机或者常规起降战斗机，因此只能算作是“直升机航母”。

国际社会对日本研发16DDH这样的“直升机航母”表达过担忧，但是各种呼声日本都权当听不见，在美国的默许之下，日本壮着胆子继续突破，建造了排水量2.7万吨的“出云”级直升机航母，他在“日向”级的基础上等比例放大，并且在舰尾布置了一座大型舷侧升降机，用来提升F-35B这样的垂直起降战斗机到飞行甲板。应该说，“出云”级已经可以作为航母使用了，在“出云”级服役后，日本防卫厅提出要发展“防卫性航母”，并且对“出云”级进行改造，使其可以操作F-35B战斗机，这是日本官方首次提出要建造航母。

日本不光在发展航母上步步突破限制，甚至还打算在弹道导弹、巡航导弹等攻击性武器上继续寻求突破。日本早已经发展出H-2型重型运载火箭，应该说，日本具备研发远程、洲际弹道导弹的技术实力，但是受制于各种限制，日本不敢开展相关研究。但是出于成为正常国家的考虑，日本在近年来提出了发展弹道导弹、巡航导弹的射程，想要发展高超音速导弹和类似于俄罗斯“伊斯坎德尔”导弹的中程弹道导弹。

日本的这些所作所为，都在指向一个目的：成为一个真正的强国、军事科技强国。而想要达到这一目的，就不可避免要引起美国的注意，虽然美国目前对日本的军事发展持默许态度，毕竟美国自己的国力在衰退，然而如果有一天，美国力量衰弱到难以维持在日本的大规模驻军，而日本自身的军事力量又发展到了一定的程度，那么日本就不再需要美国驻军为其提供“国防保护”，日本完全可以脱离美国的束缚，自由的发展军工科技。

所以，如果有一天日本想要脱离美国，甚至提出了要美国撤军的要求，您可千万别觉得意外，因为这就是日本一直在追求的事情。

你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？

日本当前不只是希望美军继续留在日本的，简直是不敢设想美军离开日本后的日子。

有些人认为日本念念不忘对美国寻仇，这种想法实在是高看日本了。不只是日本，实际上，绝大多数国家的外交政策都不会把寻仇作为自己的意图，所谓报仇，不过是扩大或者夺取国家利益的动员理由而已。

日本的国家利益目前要求日本进一步加强和美国的全方位联系，而不是逐步实现脱离。日本战后对美国不满的主要原因是八五年广场协议之后的日本不断被美国剪羊毛，但一则这主要是因为日本和美国经济关系的结构和性质，与日美军事关系没有必然联系，二则随着日本在全球经济体系中位置的不断下降，日本被美国继续剪羊毛的风险是在下降的。日本对美国的不满越来越不是日本政经界的主流意见，而面对不确定性不断增加的东北亚安全形势，日本的不安越来越强，对美国的心理依赖也不断增加。

虽然日本天天说要成为正常国家，但这一点和日本越来越需要美国的保护是不矛盾的。日本认为的正常国家本来就是和美国结盟的正常国家，而不是人们一般认为的独立自主的国家。

你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？

笔者觉得日本的心态目前比较矛盾是真的。

其实笔者一直不赞同用所谓的“独立自主”或者“美国走狗”来评价或者考量日美乃至一切美国盟友与美国的关系——很简单，从某种意义上来讲，“独立自主”这种珍贵的东西是中国这样一个在历史上创造过辉煌文明、长期雄立在世界民族国家之林、经过了百年沉沦之后再度崛起的国家才能视之为Political Correctness的东西。大多数中小国家连独立的历史都很短，不是长期处于分裂蒙昧的状态，就是连文明的大门都是被西方殖民者拽进去的。

▲麦克阿瑟和裕仁天皇

在历史因素或者现实主义政治因素的影响下，这些国家的发展策略普遍要机变灵活的多——达则独立自主，穷则搭车战略。比如日本就是最典型的例子，明治维新之后基本上走上了独立自主的道路，但也始终没有忘掉搭上英国的车来实现自己的大陆理想。第二次世界大战是日本第一次丢掉搭车战略完全“独立自主”地“开疆辟土”，结果被美国打了个满地找牙，于是终战后立刻重新选择了搭车战略，只不过这回搭上了美帝的亚洲战车，在美军的卵翼下开始休养生息、发展经济、技术革新，乃至重回亚洲第一的位置。毫不客气地说，日本能够有目前这种还算过得去的状态，一半要感谢美爹给他提供的安全红利，让日本能够比较安心地专门点经济树。

▲1987年，“抵制日货”的美国国会议员

但是，从另一个方面来说，在日本的经济实力一度重回世界第二的位置后，不可避免地会带来政治诉求的爆棚与军事力量的爆发——很简单，本来搭车搭的挺好，现在突然发现自己的实力又可以买车了，那正常人一定会想我是不是也该买个车了？毕竟搭的车不是自己的，万一哪天被车主踹下车可哪儿说理去。因此这就又形成了90年代以来日本的另一种社会思潮——国家正常化，主要诉求包括美军撤离，重建国防军，乃至拿到联合国安理会常任理事国席位等等。当然从美国的诉求角度来讲美国人也不是傻子——你在西太平洋玩这么大，你把老爷我放在何等地位上？因此在90年代美国的影响力如日中天的情况下，根本就没搭理日本这茬子胡言乱语。

至于现在的情况，又比90年代复杂的多——一方面美国在东亚地区的战略存在正因为中国的高速崛起而逐步下降，一方面日本也已经感受到了中国崛起的压力。在这种态势下，美国有可能会因为中国的压力而选择在东亚地区收缩，收缩到关岛-夏威夷一线，把日本丢在前面去挡中国的导弹；而日本既可能会选择跟美军绑定，避免一旦中日冲突爆发美国人置身事外最后下山摘桃，也可能选择美军撤离以获取更大的话语权乃至在某种程度上实现东亚一体化进程。

如果90年代东亚的战略图景还比较清晰，现在的东亚局势已经非常模糊不清，面对日本的矛盾心态只能走一步看一步了。

以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^

你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？

如果放在几十年前，日本是不希望美国撤军的，现如今情况不同了，日本的军事、科技实力，在世界上名列前矛，翅膀硬了，不惧外在威胁，日本渴望成为一个正常的国家。美国自认为对日本有恩，其实日本不会领情，日本人记仇，广岛长崎的事情记心间。多年来，美国一直往东亚地区，增兵添装备，名义上是抵挡朝鲜俄罗斯的威胁，其实目的是看住日本，把日本当成战略抓手，在亚洲谋取经济利益。随着美国的衰落，美国在亚太的亊务，频繁伸手，但是力不从心，将来，世事变化，驱逐美军出亚洲的中坚力量，非日本莫属呢！

你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？

这个吧，突然撤军日本肯定不愿意，毕竟出现安全真空了，日本一时半会儿填补不上。但如果是逐渐撤出，给日本时间来缓冲，日本当然愿意。有美国驻军，就意味着日本要受制于美国，就意味着美国是日本的太上皇，谁不想拥有完全主权呢？

美国是全世界海外军事基地最多的国家。目前，共有海外基地374个，驻军约30万人，分布在140多个国家和地区。但是在不同的国家，驻军的性质是不一样的，从最直接的区别看，在欧洲中东驻军是美国自掏腰包，在韩国日本驻军是韩日出大头。为什么会有这个差异？主要是因为在韩日的驻军功能比较单一，就是为了保护这两个国家。美国可以灵活调动其他基地的美军，但轻易不能动驻日韩的美军，这些驻军是驻在国国防的一部分，动了，就会形成空白，就会危及但有关国家的安全。既然驻日（韩）美军主要是为日本（韩国）服务，那么它们出钱也就是必然的了。

作为一个发达的资本主义国家，日本的军力当然不弱，但日本毕竟有特殊之处，从目前看，它的军队主要存在两个方面的短板：一是军队规模小。三军自卫队加起来20万出头，如果有美军在，别说20万，就是10万也没人敢惹，惹了日本就是惹美国嘛，但美军一走了就不一样了，没了主人的狗很可能挨打。二是缺少进攻性武器装备。日本扫雷能力世界第一，反潜能力世界第二，海洋保障能力估计也能排世界第二。但是它的进攻性武器装备匮乏，这部分任务原本是交给美军的，这既是日本的自我约束，也是美国对日本的限制。一支只有盾牌没有牙齿的军队是不可能独立作战保护国家安全的。

一个国家，无论是扩大军队规模还是改进武器装备，都需要周期，没有5～10年的时间，一支军队很难实现从纯防御状态到攻防兼备的转型。所以，美军突然撤走日本当然不希望，这也是美国能够以撤军要挟日本的原因。

但是，如果撤军是渐进的，让日本预有准备，最终在美军撤出时日本可以实现完全的国防独立，那日本当然愿意！傻子都能想明白的事，日本更能想明白。没了美国这个主子，国家安全自己负责，这样的日本才是一个真正的大国。

你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？

日本与美国的同盟关系确实是在不断加强的，而且在日本社会并没有大家想象的那样仇视美国，一方面是因为二战之后是在美国帮助下才实现了日本的快速崛起，另一方面美国市场对日本经济的贡献在过时半个世纪中是不可忽视的，日本有充足的理由感激美国的恩惠。

尤其是美军数万人的驻军保证了日本的安全，在这种保护伞之下日本政府得以将绝大部分的收入投入经济建设，在这种安全的经济环境中，日本迅速超过德国成为全球第三大经济体，这是美国的赠与，也是今天的日本所有骄傲的来源，因此在美日同盟中日方有意在金钱上补偿美军。

根据有关部门的统计，日本每年支付给驻日美军的经费高达70多亿美元，大约相当于越南的年军费水平！但是这笔钱换来的是日本的绝对安全，在日本与周边三个邻居都存在争端的情况下，这种安全保障至关重要。

而且驻日美军73%的基地和50%的士兵都分布在冲绳县（琉球群岛），驻日美军给日本本土带来的负担几乎可以忽略不计，尽管冲绳县人民对美军的所作所为咬牙切齿，但是日本本土普遍不以为然，因此日本绝大部分的民意都不希望美军撤离。

美日同盟给日本四岛带来的安全，是几个70亿美元都换不来的，要知道日本直接面对的是联合国五常中的两个，以及一个亚洲四小龙之一的韩国，没有美国驻军和核保护伞别说索要北方四岛，自卫队连保卫北海道都很难做到。

因此日本政府不遗余力的维护美日同盟，除了承担大部分驻日美军军费之外，还大手笔的购买美国装备缩小两国之间的贸易逆差，30亿美元购买17架鱼鹰直升机就是很好的例子。在2018年度的财政预算中，日本砍掉了1300亿日元的社保预算，却拿出1万多亿日元用于购买美国的F-35战机，讨好挽留美国的意图可见一斑。