核武器跟航母，哪个技术难度大？

核武器和航母技术难度都很大，能国产这两样，就能跻身常任理事国了。但是相比来看，还是航母难度更大。

航母要比核武器的诞生早很多，这给人一种航母比核武器容易研制的错觉。世界上第一艘现代航母是英国的“竞技神”号，他于1917年订造、1918年开工、1919年下水、1924年服役；之所以说他是最早的现代航母，是因为他具备现代航母的几个关键特征：右舷舰岛、机库、全通式飞行甲板、高速舰体、外飘结构、机库升降机等，除了设备更老、没有现代电子信息设备外，这和现代的航母就是一个样。而世界上第一枚原子弹是1945年由美国引爆。

图为英国海军伊丽莎白女王级航母的结构图，可见其体系非常复杂。

可以说，原子弹比航母要早诞生20多年，而且是美国以举国之力搞曼哈顿工程，投入巨额资金、巨量人才才搞出来的“大杀器”。同时，核武器也是现代战争中威力最大的武器，不但是任何人都恐惧的存在，而且还使各大国因害怕核战争的损失，而保持了长期的相对和平状态，从1945年二战结束至今，已经有70多年没有爆发新的世界大战。核武器已经成为世界战略平衡的基础，成为维系世界和平的基石。

图为世界上最复杂的航母，美国海军的福特级航母。

似乎，核武器的地位也要比航母高很多，他是被五常严禁扩散的武器，他是很多中小国家心心念念想要拥有的武器，他还是只有五常才能合法拥有的武器。但是航母就不同了，任何一个国家，只要钱到位，总能买到航母。泰国也能装备“差克里·纳吕贝特”号轻型航母，二战战败的日本都能以“防卫性航母”为由改造出真正的航母，就连土耳其都想要玩一票。

但是，现代航母的技术难度确实比核武器要大的多。核武器从本质上看是一种新原理产生的武器，其技术难度并不大，只是在人类基础科技没有解锁核反应之前，人们并不知道这种威力巨大的武器基本原理是什么，而等到爱因斯坦的E=MC²公式出现后，核反应的原理被解锁，只要能建立起铀提纯工厂，利用大量的离心机提纯出铀-235或钚-239，就能以其为基础发展出核武器，困难只在于提纯所需的时间，而等到大规模提纯能力出现后，就可以据此发展出成规模的核武器了。

图为美国W-87氢弹核弹头的结构示意图，其结构相对航母简单很多。

从本质来看，核武器属于是武器原理的发展，类似于从冷兵器时代过渡到火药兵器时代，而核武器的出现，则让战争从火药战争过渡到了核战争阶段，正如步枪的出现改变了军事历史一样，核武器也改变了军事历史，但是本质上说，步枪和核武器的研制难度都不是很大。但是因其威力巨大，因此一般的国家都不允许研发这样的武器，类似的不能研发的武器还有很多，比如生化武器等。

图为美国十字路口海上核试验，一枚核武器就能击毁大量军舰，但是不代表核武器比军舰更为复杂。

也因为核武器的原理、结构事实上比较简单，因此很多国力不算很强的国家，在经过一段时期的努力后都能研制出可用的核武器，比如印度、巴基斯坦、朝鲜等国，甚至以色列和南非都曾合作搞过疑似的、不能证实的核试验，另外，伊朗等国也都曾在研发核武器上有过进展。当然，核武器这样的大杀器，显然是不能让其扩散的，一旦被一些政策波动较大的国家获得，就可能会演变为灾难。何时核武器才会允许大规模扩散？恐怕还得等到反导系统、反核武器系统广泛建立之后吧。

图为俄罗斯战略导弹亚尔斯，核武器的存在让大国之间维系了相对和平的局面。

但是航母就不同了，航母本质上并不是武器基本科技原理的变化，而是对现有技术的综合集成，以及对作战样式的拓展的产物，本质上说，是一种考验综合国力的武器装备，毕竟他是多种武器集合的产物，你也可以将核装置装上去，将其变为“核动力航母”，或者将核武器配备上去，使其具备核打击能力，总的来说，航母就是一个所有军事技术的集大成者。

图为巡航西太的辽宁舰，是我国综合国力的象征。

比如，航母上要搭载舰载机，舰载机分成战斗机、预警机、反潜机、直升机等，其中战斗机需要用涡扇发动机，直升机需要用涡轴发动机，预警机需要用涡浆发动机，航母本身则需要大型蒸汽轮机或者核反应装置，这都是对动力技术的考验；航母上需要装备航海搜索雷达、对空搜索雷达、卫星通讯天线、火控雷达等；战斗机需要火控雷达、预警机需要早期警戒雷达、反潜机需要磁探仪和扫海雷达，而且这些信息和数据的传输，则需要用到数据链系统，这些都是对电子和信息化技术的考验。

图为我国海军航母战斗群。

再比如，航母、战机上配备的导弹，都要对火箭技术进行提升；战机本身又是材料科学、空气动力学的集成，航母本身也是舰艇技术的结晶；最后，航母上的弹射器、垂直升降机、阻拦降落系统、光学助降系统，又是对一些专门应用技术的考验。总之，没有一个强大的综合国力，是不可能国产航母的，上述技术只要有一个不过关，国产航母就是不可能，研发和建造航母，确实需要一次动用数千个不同类型的科研机构、院校、企业。

图为美国航母舰队，每个国家都把自己的航母作为军力的象征。

因此，世界上实际能够国产航母的国家，仅有美国、中国、俄罗斯、英国、法国五大国，其余国家所谓的国产航母，大都是引进他国装备组装而成，比如日本、土耳其、西班牙等国，要么是引进了舰载机，要么是引进了发动机，总之就是自己仅仅建造了一个船壳。所以，航母技术难度要比核武器更大，而且航母是一个国家综合实力的象征，核武器则是一个国家国际地位的象征。

核武器跟航母，哪个技术难度大？

核武(原子弹)的难点在于用现代工程技术来实现物理理论，E=MC²是爱因斯坦提出的质能方程式，通过这一理论获知，发生核裂(聚)变反应时会产生质量差同时爆发出巨大的能量，但是如何实现核反应并制成实用的武器装置就需要科学家去实现，一旦突破了技术难关，那么后来者就容易的多了，美国从第一颗原子弹(核裂变)到第一颗氢弹(核聚变)用时7年，而我国用时仅3年，这并不是说我国科技超过美国，而是我们有了明确的方向，据说目前在网上都可以查到制造原子弹的方式，但这是一项庞大的的系统工程，特别是大量离心机一起工作，期间躲不过天上无处不在卫星监测，会受到美国严厉的制裁。

航母更是一项庞大的的系统工程，从航母设计到材料，到动力部件，甚至航母上的阻拦索都可能成为建造航母的拦路虎，还有先进的航母舰载机无不考验一个国家的工业水平和系统整合能力，现代航母战斗群远非二战时期的航母可比，现代战机，特别是五代战机能造的国家更是屈指可数，连大名鼎鼎的英国航母也经常趴窝，俄罗斯帮印度改建一艘老航母都困难重重，法国核动力航母动力严重不足(据说是采用的核潜艇动力方案)。

这么说吧，如果放开来，全球能造原子弹的国家有很多，但是能建造现代大型航母的国家屈指可数，这有点类似于能造火箭的有很多，造大型民航客机的没几家，两者对技术和材料的要求不是一个数量级。

核武器跟航母，哪个技术难度大？

从最开始的技术角度看，研发核武器的难度要超过航母，不过从目前实际制造来看，航空母舰的难度更大。

航空母舰比核武器早出现了几十年，早在1912年英国海军就把一艘老旧的巡洋舰改装成了一艘可容纳飞机的船只，这种船只被称为“水上飞机母舰”，这也是现代化航空母舰的雏形，有了这个概念并成功实施以后，利用大型舰艇搭载飞机就迅速投入到了实战中，只不过经历了早期的水上飞机母舰、再到简单的拥有巨大甲板的航母，再到如今尼米兹这样的超级航空母舰。

可以说最早的航空母舰基本没有经历太大的技术难度就实现了，而核武器则不同，从一个看不见摸不着的物理公式，通过无数的研究实验，最终通过核裂变或核聚变产生巨大的能量达到破坏作用，中间有太多的技术难关需要突破，所以就最早的核武器和最早的航母而言，研发核武器的难度要更大一些，因为核武器是全新的，而早期航空母舰只不过是把普通的军舰改了改而已。

但目前来看，实际制造核武器的难度和实际制造航空母舰的难度相比，显然制造航母的难度更大一些。如今的核武器原理已经是一清二楚了，而且当年核武器突破了研发大关后，接下来并没有什么大的改进，只不过是威力越来越大以及制造的工艺发生了改变。如今制造核武器只要满足几个条件就可以了：有铀矿、能够对铀矿石进行提纯，有了足够丰都的核燃料后，距离核武器的成功就不远了。

可以说如今的核武器研发，最难得一点就是核材料的提纯问题，天然铀矿石铀-235的丰度在0.7%左右，而核电站需要的丰度为3%，制造核武器需要的丰度为90%以上，如今提纯核材料效率最高的是离心式。举一个例子来看，前几年伊朗核问题非常紧张的时候，电视上报道伊核问题经常会出现一个词语叫做离心机，离心机并不是什么高科技的东西，反而是科技含量还相对较低。

只要有足够的离心机同时运转，提纯出足够数量的高丰度核材料，那么核武器也就基本研发成功了，但目前世界上是禁止核扩散的，想要同时运转几十万台离心机又要偷偷摸摸不被发现，这基本上不可能实现，所以说目前制造核武器的主要难度并不是技术上的，而是规则限制的原因，要是放开了让其他国家都去造，很多国家都能够搞出低当量核武器。

但航空母舰就不同了，虽然早期航母的发展没有遇到什么太大的技术性难题，但这一百多年来，航空母舰的发展已经算得上是焕然一新。建造一艘航空母舰牵涉到的系统性工程更加复杂和庞大，可以说核武器的建造只是考验一个国家某一领域的发展水平，而航空母舰的建造考验的则是一个国家全方位的工业能力。

想建造一艘现代化的航母，就必须具备足够强大的造船能力、一流的船舶设计能力、舰用动力系统的建造能力、一流的钢铁冶炼能力，这是建造航母的根本。除此之外航母使用的雷达通信指挥系统、阻拦索系统、海上补给技术，在包括驱护舰队的打造、舰载机的研发等第二层面的问题，这些问题也必须要考虑到，建造航母几乎涉及到人类目前所有的工业门类，其中一个大得工业门类跟不上就造不出航母。

我国在航母领域之所以发展迅速，正是因为我国拥有世界上最为齐全的工业体系，看看隔壁的印度海军，印度海军装备航母的时间比我们早半个世纪，但直到今天还无法凭借自己建造一艘轻型航母，其第一艘自制航空母舰维克兰特号，主要的系统全部是从国外引进的，印度最多也就算掌握了轻型航母的组装能力。

试想一下，1964年我国第一颗原子弹就爆炸成功，但那个时候别说航空母舰，我们连千吨级驱逐舰的建造都很困难，因为当时我国工业体系存在众多短板，短时间根本无法把这些短板全部补齐，只能一个问题一个问题地去慢慢解决。巴基斯坦在1998年就进行了第一次核试验，但二十多年后的今天巴基斯坦仍然就造不了现代化的驱逐舰或护卫舰，至于航母更是想都别想。以今天的角度来看，建造发展航母的难度显然远远超过核武器！

核武器跟航母，哪个技术难度大？

世界上航母先出现，核弹后出现，所以核弹难些。技术难度也跟需求有关，中国急需核弹，所以核弹先出现，看起来，似乎比航母容易，实际上航母当时不急需，所以，在中国是21才出现。

核武器跟航母，哪个技术难度大？

对全世界第一颗原子弹的制造和第一艘航母的制造而言，原子弹的制造甚难于航母。因为当时只知裂变理论，也知此与已知各种化学能爆炸完全不同，且当时核裂、聚变还与高能物理混为一谈。前期的研究既需反应堆，又需加速器。经验证以后，知需分离足够的U235、造足够的Pu239，分离却只知离心法，当时也没法制氟化铀却又遇时间紧迫，需急造，且需保密。在只知理论，没有经验的基础上，动用全美上百万人及全世界在美的所有有关科学家，经几年努力，终于成功。而航母则由于当时的大船水平、飞机水平，仅需做改造，试飞，后即改造建造了上百艘当时航母。

对当代来说，造航母甚难于造原子弹。大家一比便知。略，不述。

核武器跟航母，哪个技术难度大？

我觉得更应该讨论核武器和航母哪个更重要。

核武器特别是能够全球送达的战略核武器可以确保不会输，是国家安全的根本保证。而航母是争取能打赢的力量。所以还是战略核武器更重要。