美国算不算军国主义？

美国是最典型的霸权主义国家，但并非是军国主义国家。二战的日本、德国那都算是军国主义国家。

军国主义，最典型的特征就是政府的主要部门及其负责人，都带有军事化色彩，平时工作也是身着戎装，这种情况在一战、二战时期比较常见。由于政府是军人政府，对社会的管理也类似于军事管制，对外则非常强硬，动辄使用军事手段解决问题，就造成了军国主义。

但是美国不一样，美国是很好战，但他是为了霸权而战。总有人对这个霸权的理解不够，不明白为什么美国人要费这么大财力、物力、人力去夺取什么霸权。其实原因也很直接，美国夺取到全球霸权后，就能对国际秩序进行制定，就能支配大量的自然资源、资本财富，就能把大量的国家笼络到自己周围，从而在这个星球上无所不能、为所欲为，维系美国的战略利益。

图为伊拉克战争时期美国在中东的军事基地。

比如说，美国通过军事上的强大，维系其金融上的霸权。正是因为美军的强大，让美国分裂、被推翻、被灭亡等事情变得几乎不可能；加之美国强大的科技和工业实力，使得美国变成物资生产十分丰富的国家。几个方面原因加一起，美国本土就成为资本和交易的天堂，毕竟那里堪称是绝对的安全、货物是足够的充沛，甚至很多国家都选择把自己的黄金储备放在美国，这样即便国内不够安稳，也随时可以在美国完成贸易采购，完成黄金交割。

图为在阿富汗巡逻的美军。

于是，美国又利用金融、资本和军事上的霸权，构筑了自己的美元霸权。借助布雷顿森林体系，美元逐渐成为世界货币，即便后来美元超发，美元同黄金脱钩，也因为美军控制了中东，把石油贸易全面使用美元结算，又让美元挂上了石油这个等价硬通货，于是继续维系了美元的霸权。利用美元的霸权，美国可以轻松收割其他国家的发展成果。

比如，美国在伊拉克战争中，将后勤基地设置在日本，日本为美国提供了大量的食品、服装、物资，但是美国只需要开动印钞机，就能给日本美元现金结算，等于免费获得了日本物资。再比如，世界上大多数国家都囤积很多美元来作为外汇储备，美元的每一次贬值，实质上都是让其他国家承担了贬值的损失，相当于他们通过多年货物贸易取得的外汇收入出现了贬值。再者，美国还通过大量的发行美元，让其他国家的生产的财富、创造的价值更多的流向美国，使其变成加工厂，但永远难以享受发展利益。

美元的霸权又维系了美国的军事霸权。美国多年征战，光是冷战之后就打了15次战争，大规模的有海湾战争、南联盟战争、阿富汗战争、伊拉克战争等4场，这4场战争，每一次都是动辄数十万大军参战的局部战争，光是一个伊拉克战争，就花掉了美国近4万亿美元的国防经费，相当于美国5年的国防经费综合，所以美国军费高也和战争多有关系。

图为海湾战争中，美军站在被击毁的伊拉克坦克上。

同时，美军的装备也极其昂贵。比如1架B-2隐身轰炸机的价格就高达24亿美元，而1艘福特级航母的价格更是达到了120亿美元，1艘伯克级驱逐舰要20亿美元，1艘DDG-1000型驱逐舰要33亿美元，F-22A第五代战斗机的单价是1.2亿美元，F-15EX战斗机的单价则是8000万美元。不光是作战平台昂贵，美军的弹药也极其昂贵，比如1枚战斧式巡航导弹要500万美元，1枚JDAM精确制导炸弹的价格要5万美元。一次伊拉克战争，美军用掉了2万发JDAM炸弹，仅此一项就耗费10亿美元。

图为海湾战争时期在阿拉伯海上参战的美军4艘航母编队。

有人说美国不是有钱吗？确实，可是美国再有钱也支撑不了这种概念的开销，美国联邦政府一年的财政收入也就3.8万亿美元，光是军费就用掉了1/5，达8000亿美元左右，说是穷兵黩武一点也不为过。可是这么些年来，美军国防经费高居不下，虽然有影响，但是还不至于不能坚持，原因就在于美元的霸权。在必要的时候，美国总能通过美元的金融操作来转化出大量的现金经费，这是其他国家都不具备的优势，也就是铸币权。

美国获得了国际秩序制定权、世界货币铸币权、国际政治支配权、军事霸权等这些权力后，也就获得了至高无上的霸权地位，作为唯一的超级大国，可以随便惩戒危害自己利益的行为，不论是经济制裁、外交孤立还是军事打击，总能折腾出一套办法来对付。同时，也限制了其他国家超越美国的能力，由此美国得以吸收全球财富、科技、工业产品，实现自我发展利益的最大化。

图为海湾战争时期美军在中东的军事基地。

可以说，美国的霸权体系比一战、二战时出现的军国主义更难对付，因为他的力量不光体现在军事上，也体现在政治、经济、文化、科学、外交等各个方面，要抵御霸权主义国家的威胁，需要自身的发展和壮大，需要在美国不断加强的遏制中，实现更高层次、更高水平的发展，这考验着后来者的智慧。当然，哪个国家要是能在这个环境下完成对美国的赶超，那这个国家必然需要有足够的历史积淀、战略智慧、科技实力、工业能力、民族精神，这个国家会是我国吗？我们拭目以待吧。

美国算不算军国主义？

美国不是军国主义，美国还是两党控制着政府，说白了还是党指挥枪，美国军队是美国资本家掠夺世界财富的工具罢了！

所谓的军国主义就是军人控制了政府，军人当总统和各个部门的头头，而美国是民选政府，总统和主要部门的头头都是文人，国防部长还是文人当呢，说白了美国建国之初就已经制定了相关的规则和法律阻止军人干政，说白了军人就是美国那些资本家手里的工具罢了！美国不允许军人干预政治，美国要对外宣战由国会说了算，军人只能有执行战争的权力，没有决定战争的权力。美国现役军人又不得出任议员或担任政府公职，军人要从政必需先退役，就像艾森豪威尔总统，他之前就是军人出身，为了当总统只能先退役！美军士兵的工资和各种福利都是政府发的，不允许军官用钱收买士兵，美国的军官调任流动性还是比较频繁的，美任总统都会调动一些军官的职位，这就让那些军官没有时间培养自己的心腹，总之美国两党是用各种法规和手段阻止军人干政，当然军人也有投票权，毕竟军人也是美国公民嘛！

美国军队是美国政府制霸世界的强有力工具，虽说很大程度上杜绝了军人干政的可能，可现实中军人不多不少都会对政府有所影响！美国历来的总统差不多有三分之一的都有军人的背景，许多军人退役后都任职那些军火公司，而军火公司在美国国会中收买了许多国会议员，通过这些议员来通过对军火公司有利的决议，这也是军火公司间接干预了政治啦！而军火财团很多时候都会乐意为那些军人出身有意竞选总统的候选人提供政治资金，如果这些有军方背景出身的人当了总统，无疑会影响美国的决策，会让美国更好战，打仗了军火公司才有钱赚嘛，表面上军人没有直接干预政治，可军商结合就可以干预政治了，毕竟很多人面对金钱的诱惑能不动心的人很少啊！

美国算不算军国主义？

军国主义最大特点，是全民皆兵，能上战场的需要时都得上战场，连孩子都不放过。二战吋日本推行的就是军国主义政策。

美国算不算军国主义？

看来又有人不懂装懂了！首先对于什么是军国主义？必須有一个基本的认识！军国主义指的是政府的主要职务即首相(总統，)各部部长主要由军人担任！而美国是一个民选政府，军人是不可以担任总統和部长，即使是国防部长也是由文人担当！第二，国家进入战争状态，任何人都必须无条件配合战争，也就是说国家需要你的房子，你必須无条件付出，需要你的财富？也是服从！需要你超时加班？那就加班！而美国在二战最紧张的时候，也没有这样倣！笫三，取消一切不符合战争的法律，政府的决策不要议会讨论，通过，批准！而美国在日本偷袭珍珠港的时候，对日本宣战也是通过参众两院批准！对于投反对票的议员提供保护！第四，所有的工农业产品都是为军人供应，而美国的国防开支只是国民总产值的3％，美国的洛马，波音，通用都是军民产品同时生产，战争并沒有影呴人民的衣食住行！

美国算不算军国主义？

美国虽然不能说是军国主义国家，但比过去的军国主义的德意日等法西斯当权的国家还厉害得多；二战以后，它打着正义的招牌打了多少不正义的战争？侵略朝鲜、越南、伊拉克，都是这样；打伊拉克的理由就是一瓶洗衣粉！这不是军国主义行为是什么？

名义上美利坚合众国是民主自由的资本主义国家，它有健全的三权鼎立的制度，总统、议会、最高法院各行其实，相互制约，看起来民主得很；民主、共和两党通过选举轮流执政，你方唱罢我登场，看似热闹非常，斗争激烈，实质一样，谁上台都是代表大资本家、大财团的利益。

因此看事情要看本质，民主自由是它的招牌和包装！美国作为一战二战的绝对受益者，本土远离战场，战火只在亚欧大陆燃烧，它坐收战争财，收割世界财富，成为唯一世界超级大国，霸权主义是它的特色，它所领导的北约集团，就是一个军事集团，华约早已消亡，北约却越来越强，真是逆历史潮流而动也！现在它又想在亚洲搞美日韩澳印小北约，围堵中国，这与军国主义又有何区别？

问题的实质就在这里，名义上美国也是文官当政，连国防部长也是文职官员担任，好象与军国主义风马牛不相及，其实它的侵略性同样是军国主义级别的！只不过比寡头政治多一些“审批”手续罢了！军人不能直接执政，它只是执行政治任务的工具，其实质实际是一回事！

美国算不算军国主义？

美国其实连国家主义都不算，怎么能算军国主义呢？具有军国主义，民族主义，国家主义的国家都比较适合走社会主义道路，所以这些年资本对各国的民族分化从没有停止过。军国主义只是对二战日本的总结，但其实也不够准确。同样得军国“朝鲜”难道也是军国主义？军国主义有防御型的，我们国家早期其实也是实行军国主义，动员一切力量在做军事防御啊！所以批判军国主义是我们近些年犯的一大错误之一。日本当年所实行的是侵略型军国主义，而我早期走的都是防御型军国主义道路，是有本质区别的。不要学西方资本主义哪套，对民族主义，国家主义随意定性，但凡这么做的，不是蠢就是坏。