为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

4月23日，我国海军长征-18号战略导弹核潜艇和075两栖攻击舰海南号、055大型驱逐舰大连号一起交接入列，很多资深军迷都说，那一天导弹核潜艇才是主角。

战略导弹核潜艇是一个国家的海基核力量基础装备，长期以来一直有一种说法，就是战略核潜艇的龟背越小越先进。事实确实如此，但是我们发现，最新服役的长征18号核潜艇还是有龟背，那为什么我国不把龟背设计的小一些呢？这里有技术的问题，也有理念的问题。

图为4月23日交接入列的长征-18号战略导弹核潜艇。

从技术上来看，全球还没有哪一个国家能做到让核潜艇完全没有龟背，只是想方设法让龟背更小一些。为何非要缩小龟背呢？因为潜艇毕竟还是在水下作战的舰艇，其艇体外形越接近水滴形状，就越能符合水流的特征，越能把自己融入到大洋背景噪音之中，从而提高隐蔽效果。而龟背越大，潜艇航行的阻力就越大，继而产生的水流撞击、摩擦也就越多，噪音也就更大，不利于潜艇的隐蔽。

图为我国海军094型战略导弹核潜艇，搭载12枚巨浪系列潜射洲际导弹。

从技术上看，缩小潜艇的龟背无外乎两条技术路线，一个是扩大艇体的直径，一个是缩小导弹的尺寸。战略核潜艇的龟背主要因为战略导弹本身尺寸就很大，比如说俄罗斯的布拉瓦弹道导弹，本身就有11.5米的长度，加上支撑导弹的底座高度，以及艇体的厚度，潜艇的直径最起码要达到14米，才能够把弹道导弹的长度给抵消掉，这也是为什么俄罗斯战略核潜艇的耐压艇体直径要达到14米以上的原因。

图为094G型战略导弹核潜艇，可见其隆起的巨大龟背。

现在技术好了，可以依靠大型卷板机直接把潜艇的耐压艇体一次性压制成形，在苏联时期，一开始没有如此先进的制造技术，但是也不想要潜艇的龟背，于是就使用了特殊的双层耐压艇体技术，也就是在潜艇的内部是一圈耐压艇体，导弹舱段就布置在里面，然后再在整个外层套上一圈耐压艇体，使用焊接技术组合起来，这样也可以最大限度的降低潜艇的噪音，提高潜艇的生存能力，诞生了全球最大的核潜艇台风级，吨位高达40000多吨。

对于如今的我国而言，自然不需要台风那么大尺寸和吨位的战略核潜艇，但是我国的战略核潜艇却大都有龟背。我国的战略核潜艇吨位较小，虽然我们无法得知确切吨位和直径，但是一般公开媒体都预计094G型战略核潜艇的吨位是1万多吨，和美俄2万多吨的俄亥俄级战略核潜艇、北风之神级战略核潜艇比起来，吨位要小很多，同时尺寸也小一圈，尺寸小就无法把弹道导弹完全包裹在艇体之内，只能依靠龟背来封闭导弹舱段。

图为并列航行的2艘094型战略导弹核潜艇。

那为何我们不制造那么大直径的导弹舱段呢？一个是卷板机的问题，在094设计成型的时候，我国当时并没有超过14米直径的卷板机技术，现在当然完全不同了，我国早已经研发成功16-20米级直径的大型卷板机，但是要应用到核潜艇建造领域，还需要等到096战略核潜艇了，而096战略核潜艇要公开出来，起码还需要好多年，我们现在看到的094只能代表10多年前我国海军的技术水平。

再者，我国战略核潜艇的使用理念也和美俄不太相同。美俄都是先发制人的核打击，因此战略核潜艇有时需要前出大洋部署，虽然其导弹射程足以保证潜艇在本国海域发射导弹，就能打击到对方，但是能够更加接近敌人的国土，就能更加提高精准度和打击的速度，对于打击的突然性也有帮助，给敌人的反应时间更短。因此美俄的战略核潜艇需要在护航支持下前出大洋作战，极为优异的静音性是刚需，是提高生存度，保障打击成功的关键。

图中可见094G型核潜艇的龟背是从指挥围壳开始逐渐隆起，而不是俄罗斯那样直接隆起。

而我国的战略核潜艇并不需要执行先发制人的核打击，我们的核武器战略是防御性的，是核反击战略，因此战略核潜艇更多时候是需要在自己防御坚固的近海堡垒海域作战，比如在南海、东海这些地方，依靠导弹较长的射程来执行核反击，以战止战，在这个局面下，潜艇只要能够完成最基本的反击任务，就算是达到了标准，生存力虽然也强调，但是并不需要追求极致。等到我国战略核力量进一步增强，有条件进行前出大洋核打击的时候，再研发小龟背的核潜艇也来得及。

再者，我国给094G战略核潜艇的龟背也进行了一些流线型处理，比如在指挥围壳前端使用填角结构，在指挥围壳的前向顶端进行了切角处理，龟背的隆起从指挥围壳前端就开始了，以平顺的阶梯方式在指挥围壳的后端慢慢推高起来，这样核潜艇因为龟背造成的航行阻力就被最大限度的削减掉，进而也降低了核潜艇的噪音，提高了航行速度和生存力。

图为全球最先进的北风之神级战略导弹核潜艇，可见他也有龟背，只不过要小很多。

最后，凭借我国海军的技术进步，未来我国肯定会用上尺寸更小的战略导弹，以及直径更大的耐压艇体，这些都没有技术瓶颈，我国的大直径卷板机已经应用多年，比较成熟了。只要有作战需求，有研发的必要，我想在096型战略核潜艇上，应该就看不到这么大的龟背了，就让我们拭目以待吧。

为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

谢悟空问答邀请

对于中国核潜艇的龟背问题，我只能这样说：核潜艇有龟背的国家不只是我们中国的核潜艇，外国的核潜艇也有龟背问题。

其实设计一款武器平台，就好像是一盘蛋糕，给你切多了、那就肯定给他切少了！

既要保持足够的威慑力，还要把核潜艇做的好看着实为难，这中间就要搞好平衡关系。

具体地说，你如果想要导弹打得远，而且还要载重量大 ，这时你只能把导弹做的既长又粗，那么问题就来了，核潜艇的尺寸你就得加大。

但是为了平衡其他部位的尺寸，你又不能做成庞然大物，所以龟背就出现了。

其实，所谓的龟背就我的观点而言算不得什么。

第一武器不需要把美观放在第一位，实用就好。

第二核潜艇常年在海里面，密不示人，美不美观并不是最重要的问题。

第三弹道导弹战略核潜艇不是战术攻击核潜艇，战术攻击核潜艇在各种性能方面要有很强的技术要求。

而战略弹道导弹核潜艇不需要有战术核潜艇那样的先进性能，所以龟背问题对于战略核潜艇而言谈不上什么大的或致命的影响。

在上世纪的七八十年代，美国服役了俄亥俄级战略核潜艇，苏联则出台了台风级核潜艇。

这两款潜艇都代表着当时世界上最先进的科技水平，但他们在设计思路上却有着迥然不同的风格。

先说美苏两国的导弹，俄亥俄级的C—4导弹最远射程可达11000公里左右，而苏联的台风级核潜艇的P39型导弹发射距离为8000多公里左右。

乍一看是美国的导弹水平先进，其实不然！

苏联的P39型导弹携带的是10个分导式核弹头，而俄亥俄级上的C4导弹携带的是8个分导式核弹头。

再后来换装了能够携带14枚分导式的核弹头，但这样一来导弹的射程便下降到了不到8000公里左右。

看到没有，射程的远近和有没有龟背的问题关键就在这里。

其实以前美国核潜艇和苏联的核潜艇都有龟背问题，后来的台风级核潜艇取消了龟背问题，但付出的代价是尺寸增加了，重量加大了。

所以，当有些人在看到我们的核潜艇有龟背时，第一不要先急着喷。

第二有龟背并不说明啥问题，我们也可以取消龟背问题，但前提是潜艇尺寸一定要加大。

第三我们在实用型导弹方面并不比美俄差多少，首先说陆基导弹方面，美俄能做到的我们也能做到。

至于海基导弹我们相对是差了一点，但远没有差到令人吃惊的地步，在导弹尺寸方面、发射重量方面绝没有到天壤之别的程度。

如果今后谁再看到我们的核潜艇上有龟背问题，不要觉得是我们的核潜艇不够先进，而是我们潜艇的导弹打的远了。

打得远自然要增加导弹的长度，导弹的长度增加了自然就会出现龟背问题。

出现了龟背只能说明我们的导弹性能好了，只能说明我们不需要开到离MEI/GUO 很近的地方发射导弹，在我们的近岸发射就行。

其实核潜艇说白了就是一个移动的核发射基地，它不是对抗性的战术核潜艇，有无龟背并不能说明太多的问题！

为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

不是中国的战略核潜艇有“龟背”，而是目前的战略核潜艇基本上都有“龟背”，只不过中国的尤其明显。弹道导弹为确保射程需要具有较大的燃料箱，为能够有足够大的空间容纳核弹头以及制导装置，因此体积不能太小，特别是长度不可能太短。

而如果战略核潜艇的艇体不能完全将潜射弹道导弹纳入其中，就会因发射筒部分外露以及需要为外露部分设置整流罩而产生“龟背”。在如何处理“龟背”与弹道导弹长度的问题上，各国普遍会迁就艇体设计，不过完全将潜射弹道导弹发射筒纳入艇体外壳内部的设计并非没有，苏联的“台风”级即将其装载的SS-N-20潜射弹道导弹的发射筒完全纳入艇体内部。

然而这种设计除了造成该艇体积巨大、建造成本高昂以外，并没有带来任何实际效益，甚至载弹量还不如比起体积和吨位都更小的“俄亥俄”级。因此，为了取消“龟背”而将弹道导弹发射筒完全容纳到艇体内部在成本上并不划算，因而不宜采用。而对于中国的战略核潜艇来说，这个问题还有这另外一层制约因素：艇体太小。

为节约设计和建造成本，中国迄今为止的两代战略核潜艇都是在同代攻击型核潜艇基础上加装必要舱段和设备设计而成，因此先天就具有艇体直径过小的毛病。而之所以不扩大艇体规格，除了节约成本的考虑以外，还受制于中国潜用核反应堆不算强大的功率。可以说，中国战略核潜艇“龟背”过大正是中国核潜艇技术相对落后的表现，这个问题估计也只能交给时间解决了。

为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

在中国海军成立72周年纪念日，南海舰队同时入列了“一艇两舰”，即105大连舰、31海南舰、421长征18号艇，总排水量6万余吨。

这三艘舰艇数字化、信息化和现代化程度都非常高，且都是万吨级大型主战舰艇，同时入列让南海舰队成了海军三大舰队中，实力最为强悍的舰队。

长征18号艇，从央视新闻联播出的画面中即可看到，全体艇员身着洁白的海军礼服，整齐划一地面朝军港码头站坡，在指挥塔部位置附近，艇体有着非常明显的凸起，就是军迷所说的“龟背”现象。

所谓的“龟背”现象，是海军战略导弹核潜艇所特有的现象，哪怕发射艇载垂直发射巡航导弹、反舰导弹的攻击型核潜艇，都没有明显的“龟背”现象。

“龟背”现象，在全球海军战略导弹核潜艇中，都或多或少地存在，只是俄美等国海军战略导弹核潜艇“龟背”现象并不明显而已，而中国海军的战略导弹核潜艇092/092G、094/094A型等“龟背”现象特别明显。

至于中外战略导弹核潜艇“龟背”现场的产生，其实，说出来原因非常简单，就是核潜艇的直径容不下潜射洲际导弹导弹的长度，将潜射洲际导弹装入核潜艇的垂直发射筒内时，其长度将超出艇体，只得将超出核潜艇耐压壳的潜射洲际导弹再包裹起来时，自然就形成了战略导弹核潜艇的“龟背”现象。

倘若能将潜射洲际导弹的长度，设计成小于核潜艇的耐压壳直径，那么在理论上战略导弹核潜艇将不存在“龟背”现象。

但这也仅仅只是理论上而已，即便能将潜射洲际导弹长度缩短成比核潜艇耐压壳直径还小，也将形成“龟背”现象，因为导弹发射筒与艇部，必须保留有一定的距离，让艇员用来检测或维护潜射洲际导弹。

此外，导弹发射筒与潜艇底部的距离，是用来排泄发射时的烈焰，发射筒+底座的长度约有15米左右，远超当下核潜艇最大12米左右的耐压壳直径。

“龟背”现象，是各国战略导弹核潜艇特有的现象，让核潜艇在水下航行时，不仅噪音增大，而且由于水下的阻力增大，将让核潜艇至少丧失5%的最大潜航速度，因此，核潜艇“龟背”现象的存在，不利于核潜艇航速的提高，以及噪音的有效降低。

为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

我国制造弹道导弹核潜艇，因之前制造大直径卷管机没有，直径超过13米的，曾经向瑞典提出购买被拒绝。现在报上说已经有了。运载火箭效率和氢弹不如美国三叉戟D5一2型的小型化，比人家粗长，只能用龟背来解决长度问题，造成流线形差，阻力大，噪声也大，还搭载的数量不如人家多。

为什么中国的战略核潜艇会有“龟背”？

没有龟背就好吗？事实为证，不一定！

有龟背的原因，可以容纳射程更远的战略级导弹，一般长度都会超过12米，而潜艇的直径并非是可以被无限放大的想像，如前苏联的“台风”，排水量高达4.8万吨。粗不隆东，被人喻作超大怪婴，庞然大物噪音自然不会小。

形体增大以后，动力等也要跟上来，跟上来的还要造价，根本吃不消，维护也是事呀，要考虑整体费用。

有摆放在码头长年风吹日晒的“台风”为证，无限增加体积，根本不会是个好主意。有人就说美国1.8万吨的“俄亥俄”没有龟背，是的，其“三叉戟D5”长度只有13米，超过一点好办，本来是单壳体结构，再由前及后给其来一层耐压壳整流罩即是。

现在单壳体的核潜艇，大都采用了这一设计，是以龟背看起来都不明显。

我国核潜艇采用的是双壳体结构，发射筒只有伸出艇外，于是形成了龟背。龟背现象对潜艇安静性不能不说有一定影响，但比起体积庞大者，则要好得多。再说，潜艇作战，还有受使用环境和战术因素等诸多影响，可PK的能力要素有很多。

如果仅认同于一个外形，外形不是流线体，就匆忙下一个噪音会变大的结论，只怕是机械的认识论。

龟背可以避免潜艇尺寸放大，节省成本，本身也可以发挥积极能动性，利用添角处理来减小阻力，目标小本身也带来了被发现的几率。另可以发展的观点来推动潜艇技术提高，现在我国拥有了世间最大的卷板机，潜艇直径已可以做得更大，094后不会稍有停留，新一代潜艇加上性能不俗的94A，正可配合作战，满足海军未来作战需求。作为追赶者的我们，已站在了一个全新的技术起点之上，未来正谓一切皆有可能。