如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

美国就算得到了歼-20战斗机、99A2主战坦克和“山东”号航母的实物或者图纸，也无法进行仿制，因为武器的设计和制造不光是一个技术上的问题，也是概念和理论上的问题，有些设计是基于独特的军事学说和军事概念产生的，在国外不一定能够得到理解。

正如美国的武器装备到了我们这里，我们对其进行完全的仿制有困难一样，他们对我们的武器也难以做到全面仿制。一般来说，得到国外的武器系统可以对其进行分析和借鉴，但是完全的仿制都是没有必要的，因为他们的武器不一定适合我们，同样，我们的武器也不一定就适合他们。

举个简单的例子，歼-20战斗机的气动设计一方面原因是处于高机动性的要求，设计了全动垂尾和鸭式布局，进行了飞机的配平和高速化设计，但是这个设计特征就不符合美国的需求，对于美国来说，战斗机的技术不需要全面偏重于高速作战，像F-35这种飞机，还是更加偏重于中低空、中低速下的攻击作战，号称JSF“联合攻击战斗机”，所以完全就是两个路子。

历史上对其他国家武器进行完全仿制的做法，最终都没有得到和原版武器一致的性能。比如，二战时期德国被苏联的T-35-85坦克给打怕了，这种方便生产、性能先进、机动灵活、便于维护的坦克就是德军的噩梦，于是希特勒下令要德国军工厂完全的仿制一个T-34出来，给其名字“黑豹”坦克，当然，后来的结果大家都知道，德国的“黑豹”坦克确实诞生了，而且性能很优异，相比于虎式坦克，他更加方便生产、吨位更轻，而且战斗力有保证。

图为黑豹坦克的早期设计方案，完全就是仿制的T-34坦克的外形。

图为后来的黑豹坦克，结合德国的需求进行了设计修改，不过他的车体还能看出T-34的影子。

但是，“黑豹”终究不是T-34，他们也是完全截然不同的坦克，不论是防护的设计、悬挂系统的设计、火炮的设计和炮塔的布局，都是完全不一样的，虽然一开始的“黑豹”初始方案确实是一个T-34的样子，但是最终还是被德国陆军给否定了。

自己道行太浅，根本分辨不出来，上图两个哪个是图-4，哪个是B-29，还请同志们自行分辨。

世界上也有完全仿制的例子，比如苏联在第二次世界大战之后，深知自己的航空工业落后美国，但是在冷战中，苏联也需要建设强大的战略空军，因此斯大林就下令对美国的B-29轰炸机进行完全的仿制，结构苏联真的就按照1比1的原则，彻底的逆向仿制出B-29轰炸机，给其定名为图-4，图-4后来也出口到我国，成为一种经典轰炸机，和B-29轰炸机一样的优秀。这两种飞机，如果单看外观，还真的是难以区分的。

这样的例子是很少的，大多数情况下是不可能进行完全仿制的。当然，就算是我们上纲上线的认为，假设美国就是要完美的仿制一个1比1的歼-20，那答案也还是一样的，他们仿制不出来，有些技术是他们没有的。比如歼-20的三面式相控阵雷达、可调节式DSI进气道、全动垂尾、复杂飞控和复杂的气动布局，这些都需要美国进行不少于10年的研究才能彻底吃透。

任何一种气动布局都有他的考虑和道理，每一个微小的调整都有他的实际意义，但是这些是美国的设计师不明白的。正如我国的沈飞对苏-27战机进行了多年仿制和改进提高，却偏偏不愿意去修改其气动设计一样，你永远不知道他这么设计的道理是什么，但是如果你改了，就会出现你意想不到的问题，尤其是实战中，你也许因为修改了气动布局，就隐藏着一个问题没有办法知道，在某个特殊条件下，一旦飞机作出触发问题的动作，就会面临危险，所以美国如果要仿制歼-20，也绝对是吃不透其气动设计的。

再比如“山东”号航母，他虽然技术相比美国航母更为落后，但是他也有自己独特的技术，比如他的346A“海之星”有源相控阵雷达，就和美国目前使用的雷达差异很大，一方面是技术理念不同，一方面也是技术水平不同，我国的相控阵雷达可以封装4个MMIC元器件，美国只能封装2个MMIC，这个差距是制造差距，美国也不能短期弥补。

所以说，即便美国得到了歼-20、99A2和“山东”舰，他们也无法仿制出完全一样，或者一样优秀的武器。

如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

送给美国，如果人家要了，就算我输。别人淘汰下来摆在那里的东西，估计都比我们这个强。爱国不能盲目，也不能自嗨，唯有脚踏实地，努力奋斗，生生不息才是出路，静下心来，虚心学习，不浮夸，埋头苦干就是爱国，爱这个国家需要的是发自内心，而不是天天凭一张嘴。

如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

这个问题有意思啊，直白一点说美国根本看不上山东舰，人家连小鹰号航母都退役了，还有现在准备退役的尼米兹级核动力航母，哪一样不是强过山东舰很多，根本就看不上这样的滑跃起飞的航空母舰，这种技术说实话在美国眼中基本上不会正眼看，是不是受打击呢，也许这个问题是用来讽刺的，但是事实上的确存在不小的差距。

最多美国会拿来当中对战模拟演练，就像八十年代的时候，那个时候跟美国是蜜月期，我们从美国采购了一些武器，美国也从我们这里购买了一些战机，当时我们的战机是歼七为主力，歼八刚刚研制出来，美国买了一些歼七回去研究，用来进行模拟对抗训练，而我们把歼八给美国去升级改造，没想到苏联解体，美中关系冷却，在美国进行改装的歼八也拿不回来了，最后我们的歼八为什么没有大规模装备，为什么那么快退役是有原因的。

而我们现在的山东舰这样的航母，美国最多也只是拿来研究进行对抗训练寻找弱点，至于里面的技术绝大多数都是看不上的，就算是99主战坦克也一样，拿回去研究复制出来当做训练对抗，寻找对抗中的弱点，说要是拿来进行作战，那基本上是不可能的事情，研究对手的弱点最好的方法就是用对手的武器进行对抗，以进行类似实战化的训练对抗。

至于歼二十，美国其实还是比较重视的，说美国人不想得到那是不可能的，美国人想得到的原因，其实也是想摸透歼二十的主要技术数据，寻找一些可以突破和反制的技术，山东舰和99坦克这些对美国的威胁并不大，因为那些都是上个世纪的苏联技术，美国是有把握应对的，但是歼二十是最近一二十年的技术，脱离了苏联体系，美国完全不了解，所以会比较重视。

至于能不能仿制出来，其实难度并不大，只要能获得主要的技术参数，那以美国目前的技术，仿制出来其实难度虽然有，但是不会太大，从机动性能上来说甚至会超过原装货，毕竟美国的发动机技术世界一流，隐身技术方面的技术参数是美国最想得到的，破解隐身技术，修改雷达波段，就很容易找到隐身战机的踪影。

不要小看美国，其实在科技领域，我们一直还是落后于美国一些的，大部分技术都落后十年以上，只有少部分并驾齐驱或者超越，在这些大多数领域当中，我们还只是追赶者的的身份，而美国就是那个我们要追赶的身影，不说自己妄自菲薄，但是事实上，我们更要认清差距，才能发愤图强，才能真正的去超越对方，自大和吹牛不能进步只能害人，我们有自己的优势，但是我们需要努力的地方更多。

如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

我觉我们在爱国的同时，必须要冷静。

我们的技术差距还是很大的，无论是歼20，还是航母，距离美国还都有很大的差距。

说实话，他是不用仿我们的。

我上学的时候有很多通科大课，很多专业方向的最顶尖技术都是美国。

一超多强并不是说说而已，美国可以集全世界资源而用之。

战略上藐视敌人，但战术上一定要重视敌人。不妄自菲薄，但也不能骄傲自大。

如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

自欺欺人的想法和愿望是好的，这些在中国人眼里引以为傲的国之重器，在美国人眼里算不上什么，他只有重视它的份，不可能象我国把它拿来加强改进改装，重新利用，以美国强大的科技科研力量，领先世界的新材料广范运用，亚裔华裔精英大脑的鼎力相助，雄厚的印钞机的财力，让美国的武器库，始终处于世界顶峰，领先其它国家若干年。对于中国的歼20，航母等装备，美国人既看不上，但也不得不重视，必尽世界多一件能捅瞎他眼睛的利器，不是什么好事。记住，美国人不会去模仿他国的重器的，因为他们有的是财力和创新，掠夺和渗透。

如果美国得到了歼20、99大改和山东舰，能仿制出同样优秀的吗？

歼20是世界上最先进的战斗机没有之一，同样99大改和山东舰也是世界上最先进的武器没有之一，所以即使美国拿到了歼20、99大改和山东舰也不可能复制的出来的，别说现在，哪怕再给美国50年的时间也不可能复制的出来，更别说赶上中国了！武器不仅仅是有了样本就可以伪造的出来的，需要的还要强大的工业，跟优秀的人才，以及强大的国家作为支撑！

要知道是，这次疫情，我们国家早早的就控制下来了，而美国的人数还在不断的增加，原因就是美国连口罩跟呼吸机都做不出来的国家，所以又怎么可能做的出我们最先进的武器呢，就连苹果手机，苹果手机也就是牌子是美国的，而做都是我们国家的富士康公司做出来的！

我是小丸子，作为一个女孩子来说，以上是我个人观点，谢谢你的阅读，希望阅读完可以给我点个赞，加个关注，谢谢了！