两艘小型核航母同一艘大型核航母对抗，谁的优势大？

在世界上航母的分类当中，对于小型、中型、大型航母有着清晰简单的吨位划分标准，3万吨以下属于轻型，也就是小型，3万吨到6万吨属于中型，而6万吨以上属于大型。按照目前世界上现役吨位最小的核动力舰艇来看，俄罗斯的基洛夫级就是2万多吨的排水量，也就是说，如果可能未来也许真会出现2万多吨的核动力航母，而且是小型的，但是两艘这样的航母是打不过10万吨级的尼米兹级的。

图为意大利海军的加富尔号航母，他就是一艘典型的2万吨级的轻型航母，他的战斗力仅能靠垂直起降的海鹞战斗机和F35B战斗机来实现，实在是只能打的了非对称的作战，打不过正规航母

航母的差距并不仅仅在于动力、吨位和载机量这些简单的数字，如果要追求实战考虑，那么就要考虑很多技战术指标了，比如，一艘尼米兹级每天最大标定出动架次是120架次，而美国海军所有的尼米兹级航母在现役中平均的实战每日出动架次是不到80架次，这个就是出动率了。虽然每天出动的并不多，但是在1小时内，一艘尼米兹能够极速放出40架次的攻击，着就很恐怖了。

一艘大型核动力航母，可以载机80多架，包括48架左右的战斗机，比两艘轻型航母之和还多。

一艘2万吨的轻型航母，一次最多只能出动8架战斗机，一天下来可能出动的总架次都不到40架，这样的出动率会导致航母的作战能力打折扣。当然，出动率并不是考察航母战斗力的唯一要素，还得看在保持的出动率下的作战半径，有个真理就是，航母如果要密集的放飞大量的攻击架次，就要缩短每一架次的任务飞行时间，而缩短时间就等于缩小了作战半径，比如在一天出动120架次的时候，尼米兹仅能保证简单的打击标定目标快速突击的任务。

图为印度海军过去装备的轻型航母维拉特号，他的吨位也是2万吨，属于英国海军竞技神号航母的改造，他别说能不能打过大型航母，他能不能打过052D那样厉害些的盾舰都难说。

所以说，2万吨的航母如果还要硬追10万吨的航母的出动架次，那么他就必须要大大缩短自己放出战斗机的作战半径，这意味着他需要在防御的状态下突入更多的距离，而且就航母间的战斗历史来看，航母战斗群面对航母战斗群，第一波都是起飞攻击机，谁先发现敌人，谁先进行攻击，那么谁就占据优势，制空战机很难保证一架一架打下敌人的战斗机。

大型航母的优势是全方位的，其中包括航空联队的完整性，图为美国航母放飞战斗机、攻击机、预警机编队，体现出强大的体系作战能力，轻型航母则只能使用攻击机。

所以说，大型航母掌握了作战半径的优势，也就掌握了战场上攻击的主动权，而且大型航母的航空联队更加完整，可以搭载电子对抗飞机、预警机等辅助飞机，还可以有战机进行伙伴加油，毕竟载机大，所以可以利用电子战机进一步压缩敌人的发现距离，用预警机延伸自己的发现距离，用伙伴加油延长战机的打击半径，这样他就可以更加自如的进行远程精确的打击，对小型航母而言，可能在战局的大部分时间里都要处于防守状态了。

轻型航母更多是为海军舰队提供全方位的攻防辅助，而不是担当打击主力。

一旦一直防守，那么百密终有一疏，一旦被多枚反舰导弹漏网，那么小型航母就得用自己的隔舱去硬抗反舰导弹了，这时候就很危险了。

两艘小型核航母同一艘大型核航母对抗，谁的优势大？

我在学习军事装备的这几年里，受局座张召忠教授的教诲最多，尤其是他对海战的理解，毫不夸张的讲已经行成了一门学科，足够我学用后半生了。

航母作为一款海上流动的舰载机平台（机场），本身是不具备作战能力的，航母战斗群攻击性能的强弱程度，主要取决于舰载机的先进程度和数量，防护能力主要取决于航母编队配备的舰船性能和数量。

如果笼统的问两艘轻型航母和一艘重型航母PK谁会赢？这里面的变数可就太大了，我们假设把美国一艘10万吨核动力航母（尼米兹级或者福特级）当做假想敌，以美国航母七八十架的第四代舰载机数量，在双方都不借助外力的情况下，在其他国家任意挑选三艘最先进航母出来加在一起，也不敢说有必胜美国航母的胜算。但是在都配备同样的舰载机的情况下，联合舰队在舰载机总数量上实现超越，那胜率就会大大的增强。

我并非夸大美国航母的战斗力，像我国制造航母的用途是为了海外贸易船队护航和反恐，为了保护国民在海外权益不受侵犯的。当然不会是为了去和美国航母对抗，如果想对付美国航母，我们有自己的“非对称”武器，被外媒称为“航母杀手”的DF-21D和DF-26就足够了。

题归正传，如果舰载机性能不相上下，航母对战取胜的关键在于舰载机数量和起飞速度，几艘轻型航母对战一艘重型航母不但没有优势可言，相反还在集体指挥和调度上处于劣势，在动力和人员配备上形成了浪费，这也是美国这些年将航母越造越大的真正原因。

两艘小型核航母同一艘大型核航母对抗，谁的优势大？

如果一艘核动力先进技术航空母舰，打两艘装备落后核潜艇可以说吊打能赢，如果两艘核潜艇装备先进弹道导弹两面夹击核动力先进航空母舰发动突破战术，一定在一瞬间消灭击沉航空母舰，首先是平等战术，谁先下手维就取到先决胜利条件，战术装备技术最重要，万事齐备先下手为强。

两艘小型核航母同一艘大型核航母对抗，谁的优势大？

以航母大小划分标准：2万吨以下的是小型航母、3～4万吨为中型航母、5～7万吨为大型航母、8万以上为超级航母。目前世界上拥有核动力航母的国家有两个，除了美国的超级核航母外，就是图片里的法国海军“戴高乐号”核航母，排水量4万吨级是法国海军目前唯一的航母，以阵风舰载多用途战斗机为主要机型。

这个问题要是硬性的对比，仍然是排水量10万吨的超级核航母占了上风！目前“尼米兹级”核航母舰载机搭载数量为70架，但在设计上“尼米兹级”的时候极限搭载架数为95架，而“戴高乐号”最多可以搭载45架各型战机，总体来看两艘“戴高乐级”也有90架的搭载量。但是，航母的主要打击手段就是使用舰载机去执行各种任务，舰载机的质量好坏决定了航母的战斗力强大与否。

从目前主力舰载机质量来看“阵风”与“大黄蜂”不相上下，真的要是进行空战就看飞行员谁的技术水平更高。不过从两型飞机所使用的武器装备相比，“大黄蜂”要略压“阵风”，空战所使用AIM–120中距弹要好于“米卡”！两型战机同在E–2预警机的引导下，谁的导弹射程越远谁就占了先机 ，“米卡”导弹受制于两头兼顾，即当格斗弹又当中距拦截弹，结果就是性能上两头都丢！阵风战斗机挂载的“飞鱼”MM40反舰导弹。

从反舰能力来看“阵风”目前使用“飞鱼”MM–40型反舰导弹 ，射程180㎞、“大黄蜂”携带的“鱼叉”最新型AGM–84F射程278㎞，从射程对比来看又是“大黄蜂”胜出！另外，超级核航母的抗打击能力完全不是“戴高乐号”这样4万吨航母可以比拟的，命中4～5枚中型反舰导弹只要不是要害仍旧可以自主航行，“戴高乐”就会严重的多！

目前美军航母已经列装了更加先进的“隐身战斗机”对比于“阵风”形成了代差！在相同的数量对抗中要有更大的优势！

大航母的优势是显而易见的，就是因为搭载的舰载机数量多！而“戴高乐号”一类的中型航母目前来看，性价比不高！两艘加一块的平衡总造价超过了一艘超级航母，而战斗力并没有数量而提高，反而增加了编队其他舰船和人员数量，造成了管理上的复杂性……所以，现在有条件制造航母的国家都摒弃了中型核航母，而是要么建超级核航母，要么就是大型常规航母。

两艘小型核航母同一艘大型核航母对抗，谁的优势大？

肯定是大型航空母舰更有优势，首先大型航母不是谁想造就能够造出来的，越大型的航母对技术要求更高，目前世界上拥有大型航母的国家也只有美国，基本满载都是超过10万吨级别，越大的吨位所带来的好处就是可以带更多的战斗机，预警机，我们都知道航母的战斗力全部是靠舰载战斗机来实现的，所以大型航母优势明显 效率更高。

两艘小型核航母同一艘大型核航母对抗，谁的优势大？

各有各的优势。真打起来谁勇猛谁战胜谁，没有什么标准。