如何看待欧盟“反水”，不愿意帮伊朗避开美元结算？

欧盟本来打算建立SPV结算计划，帮助伊朗绕过美元支付体系，构建起新的贸易结算体系，来绕过美国的制裁，然而这个支付体系的新消息却一点也没有，让人不禁怀疑欧盟是否已经反水，不愿意再帮助伊朗了？其实不然。

欧盟是一个巨大的机构，想要完成议事日程，需要大量的协调工作。

欧洲之所以出现这种动作缓慢，乃至于错过良机，最后一事无成的情况，其实是和欧盟的体系有关系的，欧盟在各种事情上出现这样的情况已经不止一次了，举个简单的例子，伽利略计划。那是一个欧盟主导准备建立的全球导航系统，以在美国的GPS和俄罗斯的格洛纳斯之外构建新的导航系统，参与国家包括整个欧盟，我国也加入了伽利略计划，而且为伽利略计划付出很多努力。

以欧元为主的支付体系，是欧洲一直梦寐以求的，要建立也是会积极努力的。

然而欧盟的议事机制令人唏嘘不已，各国每一次开会都拖拖拉拉，争议不断，难以形成一致决议，最终伽利略计划进展缓慢，我国觉得时间紧迫，而且自己技术也差不多了，于是退出了伽利略计划，自己搞了北欧系统。在我国第一次发射北斗导航卫星的时候，伽利略计划还在商定中，而我国北斗测试系统完成测试，开始构建全球系统，一年发射好几颗北斗卫星，已经覆盖亚太欧洲的时候，欧盟才发射了第一枚伽利略卫星。

然而，伊朗石油问题目前牵涉到了美国和伊朗的关系问题。

所以，这就是办事效率问题。欧盟之所以这样倒也好理解，本身国家多了利益交织就多，问题矛盾就多，而美国又不希望欧盟就新的SPV支付体系达成一致意见，于是也从中作梗，想办法制造出各种矛盾来，导致协议无法形成，欧盟光是开会研究这个事情就还需要好久呢，至于实施和创建，则还是不要想在近期完成了。

石油是伊朗的生命线。

当然，长远来看，这个支付系统对于欧盟价值巨大，他将会让老欧洲再次掌握世界经济的重要地位，具备世界级的经济影响力，欧盟是希望完成建设的，但是我们还是得再等一等，让他们先再开几次调研会、专家论证会、本国论证会、多国协调会、座谈会等之后再说吧。

如何看待欧盟“反水”，不愿意帮伊朗避开美元结算？

欧盟计划建立一个特殊的支付渠道以打破美国的经济制裁，以便继续与伊朗进行贸易，这就是SPV计划。但是，美国重启对伊朗能源领域的制裁已经过去了半个月，欧盟的SPV还没有任何消息传出。尽管还没有SPV计划破产的确切消息，答主认为这只是时间问题，理由有以下四点。

第一，美国对欧盟的重要性远大于伊朗。美国一直是欧盟最重要的盟友，双方的盟友关系持续了数十年。在军事上，欧盟需要美国在北约框内对其进行保护，美国每年要在北约付出数百亿美元的军费；在经济上， 美国是欧盟的最重要贸易伙伴，2017年，美国与欧盟之间的贸易总额高达6310亿欧元,是欧盟贸易总额的16.9%，而与伊朗的贸易总额仅为200多亿欧元。对于欧盟，美国的重要性远远大于伊朗。欧盟最希望美国与伊朗各退一步，中东不要再制造新难民而已。

第二，欧盟并不是真心帮助伊朗。欧盟为何在伊核问题上与美国作对？难道欧盟是真心帮助伊朗吗?当然不是，欧盟担心的是美国制裁伊朗会导致伊朗发生内乱，再爆发一次难民潮。2011年，叙利亚内战以后，600万以上的叙利亚人沦为难民。大批叙利亚难民涌入欧盟，仅仅是德国就接收了100万难民。难民问题差一点压垮欧盟，从欧盟的角度，当然不愿意伊朗发生内乱，再次出现难民潮。所谓欧盟的SPV计划，更多是为了安抚住伊朗，继续留在伊核协议!

第三，美国强烈反对SPV计划。美元霸权是美国世界霸权的基础，美国怎么可能眼睁睁的看着欧盟“另立门户”。如果任由欧盟与伊朗的石油贸易结算不使用美元，那么是不是以后欧盟与俄罗斯的石油贸易、与沙特的石油贸易都可以这么办？美元霸权怎么办？美国还怎么制裁伊朗？美国还怎么称霸世界？没有了美国的保护，欧盟如何独自应对俄罗斯的威胁?

特朗普与法国总统马克龙、德国总理默克尔

第四，没有国家愿意做SPV计划的“领头羊”。还有非常重要的一点，虽然欧盟表示要建立SPV，但却没有得到广大成员国的积极反应。欧盟成员国中，从伊朗进口石油最多的国家有4个，分别是意大利、希腊、德国与法国。意大利与希腊已经得到了美国的制裁豁免，德国与法国却没有得到。然而，无论是德国，还是法国，都没有表态会牵头负责SPV计划。

所以，伊朗如果真的苦等SPV，那就显得太天真了，欧盟岂会为了伊朗与盟友美国反目成仇？

如何看待欧盟“反水”，不愿意帮伊朗避开美元结算？

欧盟反对美国制裁伊朗，并且在制定一个计划就是绕开美国的制裁帮助伊朗。当然欧洲不是救世主，欧洲故意与美国作对帮助伊朗，其实是帮助欧洲自己。欧洲十分清楚，美国不顾全世界的反对高调制裁伊朗，其实在打击伊朗的同时，最为关键的就是消耗俄罗斯、消耗欧洲。美国打击伊朗也是打击欧洲，因为欧洲依赖伊朗石油。

现在欧推出的帮助伊朗避开美元结算的新型结算方案迟迟没有出台，给外界的感觉是欧洲反水了。其实这并不是欧盟的反水，而是这个方案推出来根本没有那么简单。美国依靠美元霸权和结算霸权，轻松的从全世界收割暴利。美国不会允许其他国家动摇其结算霸权，所以对欧洲的举动必然给予最强力的阻击。也就是说欧洲的行动不会那么快出结果。

说欧洲反水，不愿意帮助伊朗避开美元结算，其实不是欧盟不愿意，而是其实现的这样的目的比较困难。欧洲更加依赖美国，虽然其想独立，想独当一面，但各个方面受制于美国的欧盟向干事并没有那么容易。另外伊朗对于欧盟来说也只是利益利用的工具而已，其并非真心的帮助伊朗。欧盟那么多国家，什么事都要投票决定，所以很多事情推进是非常困难的。

如何看待欧盟“反水”，不愿意帮伊朗避开美元结算？

欧盟是聪明的，它首要维护的是自己的利益。虽然在美国下令对伊石油贸易禁运上公然与美国唱对台戏，那是因为不如此欧盟承受的代价将难以想象(特朗普下的这个令本身就很草率)，况且还有中俄两个强大"同盟"顶在前面。

美欧再怎么闹也是斗而不破，这不特朗普下令时气势汹汹，但欧盟没理他这茬，他也不能拿欧盟怎么样。所以在伊朗问题上根本不存在欧盟“反水"的问题，因为伊欧之间从来就不是什么同盟，只是存在依赖性较高的石油交易关系而已。

欧盟对伊朗新态度，有伊朗自身的问题，更主要的是欧盟要发出三个信息:一是对伊朗，我挺你主要是为了我自己的石油利益，你不要多想，其他该怎样还怎样;二对美国，你逼我太甚，让我极度窘迫，我没办法只能对抗你的禁令，但我是有原则的，只要你不为已甚，我还是要积极配合你的;三对国际社会，美欧之间虽有问题，但只是结构性矛盾，共同的立场和原则不会改变，面对新的国际形势，欧美还是会站在一起的。这对中俄而言尤其要有清醒的认识。

如何看待欧盟“反水”，不愿意帮伊朗避开美元结算？

欧洲愿意帮助伊朗避开石油美元结算，本来就是值得怀疑的财经报道。

全球能源体系的结算方式，既有法定的文件，又有约定俗成的支付惯例，不是说变就变的。一些媒体出于新闻的轰动效应，放大一些坊间传闻，或者有意离间欧美关系。

其实这些做法都是小儿科，根本对中东原油格局无法产生什么影响。前期伊朗封锁霍尔姆斯海峡之事开了一个国际玩笑，结果原油市场一泻千里，做空原油的金融大鳄赚得盆满钵满。

一些金融界的愤青听到风就是雨，但结果做了国际金融大鳄的“卧底”；帮了伊朗的倒忙，使得伊朗误判形势。

即使欧洲对美国有所怨言，也是“人民内部矛盾”，绝对不会因为一点伊朗的石油和美国决裂。

了解国际形势还需收看正规媒体，比如央视四套国际频道。

如何看待欧盟“反水”，不愿意帮伊朗避开美元结算？

欧盟并没有反水，没有消息传出称欧盟建立一个以欧元结算的“SPV”系统，以绕开美国制裁的计划正式破产，但提问者之所以有欧盟食言的印象，大概在于欧盟后续行动跟不上，并没有采取实质性举措，进一步推动结算系统的建立。

欧盟之所以无所作为，主要原因在于以下几点：

一是欧盟并不愿意彻底得罪美国。对欧盟而言，伊朗再重要，都远不及美国。虽然欧盟出于自身利益考虑，需要安抚伊朗，防止伊朗政局不稳，大批难民入境拖累欧盟，但无论欧盟对美有多么不满，欧盟仍依赖美国市场、依靠美国保护，不能轻易与美撕破脸。

二是没有欧盟国家愿意出力牵头建立支付体系。欧盟内与伊朗石油贸易往来较多的国家是德、法、意、希。其中，希腊与意大利已经得到了美国的豁免，德国总理默克尔政治生涯即将落幕，内政牵扯德国较大精力，无暇他顾，而法国则从来都更像是一个“虚头巴脑，享受既得利益的二世主”，对出力不讨好，对亲自推动建立一个得罪美国，收益又有限的支付体系兴趣不大。

三是欧洲企业并不买账。虽然欧洲各国领导人及欧盟诸高管皆在美宣布退出《伊核协议》后，第一时间对伊朗表示支持，呼吁欧洲企业继续在伊经商，并对企业提供相应补贴，但西门子等企业则出于美国市场更大更有利润的考虑，因害怕遭美报复，果断宣布撤离伊朗市场。