坦克为何不用垂直发射导弹?

99A坦克据说装甲前半部分相当于1米多厚的钢质装甲,上届珠海展上可以看到中国有很多导弹做到只有黄瓜大小了,射程有10-50公里,据说威力还很大。我想把99A坦克的炮塔拿掉,中间空出来的地方装上垂发系统,装上黄瓜大小的导弹,怎么的也能装50-100根导弹吧?再带上几架类似大僵无人机,一个用电线连坦克在正上方100米左右飞,可以看到周围几公里的地方出现的目标,如果这无人机上装上各种传感器,比如红外侦测、小型雷达,看个10公里应该是没问题,然后再带几架到处飞的无人机在坦克周围10公里外飞,如果发现目标,坦克躲在山后、建筑物后,甚至地下就能发起攻击,那射程可远超过一般坦克炮2公里左右的射程了,另外可以和彩虹系列无人机共用弹药,坦克炮也不用研发了,一是可以减少弹药种类,减轻后勤负担,二是可以节约坦克炮的研发费用,三是坦克也可以超过10公里在视线外发起攻击,而且也能做到精确打击,甚至专门打敌方坦克防护弱的部分分,四是可以减少坦克人员,只需要一名驾驶和发射人员,且不是一举多得?以色列有这样的坦克叫佩瑞导弹坦克,为了保密还弄了根假的炮管,它的导弹不用小型化的,也不是垂发系统,也没带无人机

坦克的作战任务决定了他不能是一种主要依靠导弹作战的单位。

坦克毕竟还是属于一种消耗性的作战装备,并不需要弄得太花哨。

现代主战坦克主要有两个任务,第一个任务就是在大平原地带进行装甲部队的机动突击作战,争取在大的战役纵深和宽广的战役正面上撕开口子,并且扩大战果。在这种作战任务中,坦克需要发挥机动力强的优势。当然,并不是说机动力和导弹是矛盾,但是坦克需要的是用带有炮口稳定装置的坦克炮发射炮射导弹,毕竟坦克炮在坦克行进中,并不会有较大幅度的摇晃,但是如果是大量的垂直发射导弹,坦克在发射时就必须要选择良好的发射姿态,并且停止前进,防止坦克摇晃,如此以来机动力丧失殆尽,而且容易被对方的火力击中。

坦克需要再高速行进中执行打击,保持机动作战能力,导弹发射需要停车,和坦克机动作战不符。

第二个任务是近距离的火力支援任务。这一任务主要用于城市作战或者野外攻坚作战中,需要坦克在近距离以持续的直射火力来压制对方的火力点。此时如果运用导弹,一来是价格昂贵,二来是不能带来直射火力的压制性,要知道小型导弹的威力非常有限,在近距离并不如120毫米左右的坦克炮弹威力更大,再有,导弹火力也不能持续,而且需要有指令引导,坦克狭小的空间很难再容纳引导用的通讯设备了,不能形成持续的打击火力,所以再近距离支援中也用不上太多导弹。

坦克需要足够的炮弹执行近距离的直射压制任务,导弹显然不合适干这个工作。

所以坦克用导弹就用炮射导弹就行了,执行第一轮的远距离打击就可以,而且大多是线导或者激光驾束引导,并不需要特别研发的垂直发射导弹。而那些专用于发射导弹的车辆也是存在的,他们不需要太多的防护,也不需要较强的机动力,他们属于远程支援类武器,并不是机动突击或者近距离直射火力使用。

回答者简介:张浩,亚太智库研究员,《舰载武器》杂志评论员,在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇,在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解,著有《预警机、电子战机》一书,获得军迷群体一致好评。

坦克为何不用垂直发射导弹?

从技术上讲,坦克上加装防空导弹不存在大的难题。问题在于,从坦克的战术使用上看,这样做弊多利少。坦克是突击战斗兵器,主要用于地面冲锋陷阵。冲击时,坦克上的3-4名乘员要全力以赴,很难顾得上对空作战,只好把对空作战的主要任务交给防空兵器支完成。再说,发射导弹时,射手要一直跟踪目标8-12秒左右,显然这不是坦克的特长。美国曾在M60A2坦克上装152mm两用炮管,以发射“橡树棍”反坦克导弹为主,由于战术上不便使用,成为“县花一现”式的坦克。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐