战略轰炸机和核潜艇，哪个在战时的作用更大？

核潜艇作用更大，战略轰炸机并不能作为可靠的二次核反击能力存在。核打击分为好几种，核突击，核反击。核潜艇在这两个任务当中所起的作用都更大。

轰炸机由于基地固定，所以打击时需要护航飞机帮助突破层层防御。

先以核突击为例，核突击强调发起进攻的主动性，属于先发制人的核打击，他对于首轮核武器使用的数量和精度，以及发起进攻的方向和突然性有较高要求。战略核潜艇带弹在全球海域巡航，对手一般不会掌握本国所有核潜艇的航行路径和方位，这本身带来了核攻击的突然性，和方位的多样性，核潜艇一般可以搭载12_24枚核导弹，可以达到一个战略导弹团的突击火力，核潜艇完全可以在一个战略方向上发挥主要作用，另外核潜艇的导弹可以在抵近敌海岸的地方发射，保证命中时间短，精度高。

核潜艇搭载的核弹数量多，一般12_24枚核导弹，采用分导式多弹头的话，一般能打36_190多枚核弹头。

相比较而言，战略轰炸机对于空军基地要求很高，一般都布置在固定的几个军用机场内，属于敌人已经瞄准好的目标方向，而且空中突防充满危险，需要突破多层拦截线和敌人的国土防空系统。而由于轰炸机位置的固定性，战时对方可以有效布置针对性力量拦截。

这一幕是很多人和国家不愿意看到的，但愿世界和平，核武器永远不会使用。

就核反击而言，核反击发起时，本方的空军基地大都已经被摧毁了，毕竟核突击的目标就包括已经标定有战略轰炸机的空军基地和海军基地，所以核反击最有力的武器是核潜艇和加固处理的核弹发射井。核潜艇在海底巡航，只要路径和发射阵地不暴露，就可以迅速开展核反击，战略轰炸机即便到时候还有保留的，也还是需要突破敌人布置的层层防御网，这仍然是个问题。

所以核潜艇在任何阶段，都比战略轰炸机有用，何况在常规战役中，核潜艇也能发挥反潜，反舰，对地攻击等多种作用,比如搭载了巡航导弹的093核潜艇，和美国的弗吉尼亚核潜艇，都是这种。战略轰炸机虽然可以对地打击和反舰，但是他还不能反潜，起到的威慑作用也不如核潜艇。

俄罗斯核巡航导弹开启了战略打击新领域。

回答者简介:张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。

战略轰炸机和核潜艇，哪个在战时的作用更大？

战略轰炸机和战略核潜艇都是“国之重器”，从其名称也能看出其在一国国防中所处的地位，二者均是为何国家战略安全的利器！至于说在作战时那个作用更大，也要看具体是什么程度的战斗。如果是常规武器的战争，战略轰炸机的作用会更有效；而如果是爆发全面的核战争，那么战略核潜艇的作用将更加突出！全球战略轰炸机对比图（中间的图-16算不上）部分战略核潜艇对比

战略轰炸机和战略核潜艇的共同点是都可以携带一定数量的核武器执行战略打击任务，所谓的“战略打击”就是一击定胜负的能力！目前同时装备战略轰炸机和战略核潜艇的国家只有美国和俄罗斯两国（我们的轰-6系列严格来说还算不上战略轰炸机）！美国准备有B-52、B-1B、B-2三款战略轰炸机和“俄亥俄级”战略核潜艇；俄罗斯装备有图-160、图-95和图-22三款战略轰炸机和“北风之神级”、“德尔塔级”、“台风级”三款战略核潜艇！从技术水平和装备规模上来说，美国军具有明显的优势，但是从威慑力上来讲并没有实质性的差距。美国B-2隐身战略轰炸机俄罗斯图-160战略轰炸机！

如果是常规武器战争，战略轰炸机凭借其超远的航程和超大载弹量，可以挂载大量常规航空炸弹、激光制导炸弹、空射巡航导弹等执行常规轰炸任务，美国在越战、海湾战争等战场上都曾使用战略轰炸机执行常规轰炸任务，而且对于战场局势发挥的显著的作用；对于战略核潜艇来说，虽然也装备了鱼雷、部分战略核潜艇还装备潜射反舰导弹、巡航导弹等，但是其执行常规水上/水下/对陆打击的能力比较差，而且与攻击型核潜艇的差距明显，不过相对于常规潜艇还是有明显优势的！因此，从在常规战争中的作用来说，战略轰炸机要比战略核潜艇更有效！B-1B战略轰炸机强大的载弹能力！

如果是爆发全面核战争，那么战略核潜艇的作用明显高于战略轰炸机！战略轰炸机需要挂载核弹飞临敌国附件或者战略目前头顶才能投弹，对于现代防空系统来说，战略轰炸机庞大的体型和较慢的速度，一旦发现就难免被摧毁（类似B-2这样的隐身轰炸机，会好一些）！因此，战略轰炸机的作用需要在夺取制空权或者在己方大量战机的掩护下才能发挥作用；而战略核潜艇可以长时间潜伏在广袤的海洋中，行踪不定、隐蔽性极强！而且战略核潜艇一般可以搭载12-24枚潜射弹道导弹及几十、上百枚分导式多弹头，打击的突然性和打击范围均优于战略轰炸机！因此，英国、法国两国基本上将全部的战略核威慑力量分别部署在各自的战略核潜艇上，而不是部署在战略轰炸机上（英、法也没有装备战略轰炸机）！因此，从核战争上的作用来说，战略核潜艇的作用要高于战略轰炸机！美国“俄亥俄级”战略核潜艇等待下水，可见其24具导弹发射管！“俄亥俄级”战略核潜艇发射“三叉戟II”导弹及分导式多弹头再入大气层！

不论是战略核潜艇还是战略轰炸机，都是能够保障国家战略安全的“重器”，对于中小型国家来说，可能具有一种就可以满足需求，但是对于一个大国来说，二者是都是必备的战略武器！“鸡蛋不能放在一个篮子里”，核弹也一样！战略轰炸机和战略核潜艇二者互相补充、才能提升战略核威慑力量的生存能力，完善的“三位一体”核威慑能力也是世界强国的标志之一！

先进战略轰炸机和战略核潜艇是世界强国的标志之一！

欢迎关注“威呐解析”，讨论交流。

（图片源自网络，侵删！未经允许，严禁转载、洗稿！）

战略轰炸机和核潜艇，哪个在战时的作用更大？

其实早在第一次世界大战时期，轰炸机就已经开始建造了，但是由于飞机的发展水平并不成熟，所以轰炸机的实战性并不强，直到二战时期，随着飞机工业的不断完善发展，才逐渐出现了战略型的轰炸机，虽然飞机本身的技术实力有长足进步，但是因为缺乏攻击性强的导弹，所以轰炸机在战场上发挥的作用也不大。

然而二战结束之后，航空发动机得到了迅速发展，而美国和苏联也都把很多精力放在研制战略轰炸机上，所以到后来也出现了比如B-2轰炸和图160战略轰炸机等性能优秀的轰炸机。前者可以携带的弹药数量有限，但是隐蔽性极强可充当踹门转的角色，而后者因速度可达2马赫以上、机身整洁兼顾可变后掠翼，是一款突防性能极强的战略轰炸机。

对于核潜艇来说，其实其发展也是从一战开始的，但是到二战时期才开始成熟，其下潜深度也逐渐被突破，比如当时德国的U型潜艇，该潜艇虽然体型小但是灵活性很强，实战中攻击性发挥效果极佳。至少在二战期间德国的潜艇作用远大于轰炸机。

在现代化的武器中，核潜艇的主要动力来源为核燃料，不仅续航能力强，而且噪音小，隐蔽性能良好。比如美国的俄亥俄极战略核潜艇，该潜艇排水量高达16000多吨、可携带24枚潜射巡航导弹。经过改装的俄亥俄级核潜艇不仅可以发射常规弹道导弹，而且能够发射带有核弹头的核导弹，所以其攻击性很强。

综上所述，类似于弹道导弹核潜艇和战略核潜艇等都是杀伤力极大的水下武器，相比之下，虽然战略轰炸机的飞行距离远，但是也更容易被发现，所以说，还是核潜艇的实战作用更强一些。

战略轰炸机和核潜艇，哪个在战时的作用更大？

作为世界上几大军事强国对敌作战的绝对攻击利器，战略轰炸机与核潜艇一直是各自部队之中的“掌上明珠”。而且，全世界范围，目前同时能够装备这两款战略级别武器装备的国家，也就只有三个。

这两款“大国重器”不仅能够装备的国家非常之少，而且这两款战略级别的武器装备也是构成这些军事大国们“三位一体”核打击力量体系之中，最为关键的几个节点。

不过，由核反应堆作为动力源的潜艇 ，在相关的装备数量上，要明显少于需要一定数量累积才能行成足够作战能力的战略轰炸机的。更为有意思的是，有一款来自美国空军部队装备的B-52大型战略轰炸机，该款战略轰炸机的服役时间已经超过有50年了。

显然，在真正的实际作战时，能够潜伏在水下几百米发射各种潜射型号导弹的核动力潜艇所带来的战略威慑作用和战术打击能力还是要大于战略轰炸机的。毕竟现有防空导弹系统的水平还是非常高的，常规战略轰炸机已经很难突破敌方区域防空导弹系统，并成功进入敌方腹地进行大规模轰炸了，除非是具备隐身能力且造价高昂数量稀少的战略轰炸机才能做到。

也因此，列如英国和法国这两个军事强国，也早在上个世纪末期，就放弃了装备战略轰炸机的意向，转而一门心思的去研发核潜艇了。

战略轰炸机和核潜艇，哪个在战时的作用更大？

战略轰炸机和核潜艇在战时的作用都很大，但是如果一定要派个座次，那吐槽君认为非战略轰炸机莫属！战略轰炸机作为一个战场多面手，既是执行战略轰炸的大杀器，也是充当战术打击的急先锋，随着技术的发展突防能力也在不断加强，绝对是不可多得的镇国神兵！反观战略核潜艇，除了平时执行战略威慑任务外，常规战争几乎没什么作用，真的到了让核潜艇执行核反击任务的危急存亡之际，它那几十上百发洲际导弹打出去，人类基本上也就离GG不远了，所以综合来看，战略轰炸机作用更大！

战略轰炸机指的是执行战略轰炸任务的大载弹量远程轰炸机（航程最低8000公里起步），目前能完全排进这一级别的只有美国的B52、B1B、B2，俄罗斯的图160、图95、图22M，我国的战神轰6K勉强算是半个。为什么称战略轰炸机为多面手，因为战略轰炸机既可以携带大量核弹头执行战略轰炸，也可以装载大量常规炸弹和导弹执行战术轰炸任务，也就是所谓的核常兼备！由于带弹量巨大，打击效果比一般战术飞机要恐怖的多！在1999年北约对南联盟的78天空袭中，服役十年的B2首度出战就惊艳了全世界，利用自身的低探测性直接从美国本土起飞，突入南联盟密集防空网如入无人之境，击毁了大量诸如雷达站、发电厂之类的高价值目标！不过让国人铭记的是B2发射的三枚JDAM联合攻击弹药击中了我国驻南联盟大使馆，三名工作人员不幸牺牲，这一事件也让我们意识到战略轰炸机的巨大作用，从此以后奋起直追！反观战略核潜艇，这是一种单一的以发射远程弹道导弹为目的的大型潜艇，目前只有五常拥有（美国俄亥俄级、俄罗斯台风和北风之神、中国092和094、英国前卫级、法国凯旋级）。战略核潜艇所携带的进攻武器只有一种（少量的鱼雷只是用来自卫，基本可以忽略不计），那就是装备分导式核弹头的潜射弹道导弹，而且通常是不配备常规弹头的，也就是说这只是一种为了核大战而生的装备，平时打打常规战争没有它的戏份，只有核反击时才发挥作用。不过真到了要进行核大战的时候，人类离灭亡也就不远了，所以战略核潜艇其实更像是门神，主要就是在水下游弋起战略威慑作用，你别动我，我有核导弹，很厉害的那种，你懂的！

许多人会问，对于战略核潜艇来说，它的立身之本就是战时生存性能和低探测性，这样才能保证做到有效的核反击任务，怎么战轰还能比的上它呢？确实，现代战略核潜艇几乎穷极一切来保证其静音性能，先进的泵射动力，外表隔音瓦，震动吸音装置，几乎能用上的都用上了，像目前主流的俄亥俄级和北风之神级核潜艇，噪音都达到90分贝的水平，基本与海洋背景音融为一体，躲在几百米的水下，几乎无人能够发现，就等着最后时刻给敌人见血封喉的致命一击！而目前的战轰，即使强如B2，在大量防空雷达和防空导弹的封锁下，也很难强突到敌国上空进行投弹打击，从这一点上，战轰确实不如战潜。但是大家可能忽略了一点，目前空射巡航导弹的快速发展让战轰也具备了强大的防区外打击能力，如我国的轰6K装备的长剑10K空射巡航导弹，最大射程达到1500公里，完全可以做到在目标防区外射了就跑，根本不给敌方发现和反击的机会。而美国给B2战轰配置的AGM-129型巡航导弹更是可以配备核弹头，经过这一升级后，简直就是妥妥的空中核潜艇范儿，如果再算上图160那两马赫的战场逃逸速度，和核潜艇的龟速一比，孰强孰弱，一目了然！（轰6k发射长剑10）

战略轰炸机和核潜艇，哪个在战时的作用更大？

战略轰炸机和战略核潜艇虽然都属于战略性武器，但两者有很大不同，在战时的作用总得来讲还是核潜艇更大。

战略轰炸机还是有很多优点的，首先反应速度快，可以短时间投入作斗，最慢也可现实亚音速飞行，相比核潜艇那20节航速快不知多少；其次是可以实时通讯，水下通讯一直是个难题，很多时候核潜艇需要浮出水面接收信号或者独自侦察，相比之下轰炸机就显得灵活很多；还有一个非战时作用，相比陆基弹道导弹和战略核潜艇的威慑（因为两者的部署和行动大多数是机密，对手很难感受到），战略轰炸机的绕飞核威慑更直观。

战略核潜艇的优势就比较明显了，首先是载弹量，轰炸机最多打击2~3个目标就要返航了，核潜艇可以打击数十个目标；其次隐蔽性更强，虽然轰炸机也有隐身超音速等手段突防，但随着防空导弹和雷达的发展，这些手段不断被削弱，而相比之下水下探测技术发展缓慢，400米以上深度仍无法有效大面积探测，而大多数核潜艇的下潜深度可达500~600米，此外，只要食物充足核潜艇可以下潜数月不上浮，这意味着核潜艇可以在任何深水海域发动攻击，其威慑不言而喻。

我觉得核潜艇和战略轰炸机可以分别比喻为狼和狗，同样具有攻击性，核潜艇悄无声息，难以捉摸，但战时威慑和破坏力更强；战略轰炸机在和平时期可以公开起飞形成威慑，战时也仍有一定战斗力。