就拿尼米兹号来说，摧毁一艘航母有多难？

谢谢邀请，我的答案是并不难。

虽然美国曾经做过试验，用各种武器打击一艘已经退役的航母，硬是打了半天枚打沉，但是这里笔者必须强调一点：那是故意不打沉。毕竟难得一个作为试验品的航母，能多用几个武器打一打，试一试武器打击的威力和航母各部位抗损能力，那当然是越多越好了，而且打击的部位都精确计算，怎么打才能让航母多抗一会，尽量打一些不致命的地方。

航母身边还有护航舰，能靠近他才能打击他，但是靠近比较难。

但是如果是实战中，这样的仁慈敌人是不会给的，航母怎么才能摧毁？有多种方式，最简单的方式就是在一场你能打赢的海战中，将敌人航母的动力机构打坏掉，让他动弹不得，这样一来敌人已经坚持不住，舰队已经战败要撤离，航母没有动力就只能丢下不管了，为了防止敌人得到这艘航母，本方自己就要选择击沉他，这种紧急需要击沉自己航母的情况，美国人自己就遇到过，二战中被日本舰队在一次战役中击败后，美国人的一艘航母没有动力了，为了防止被日本人缴获，就选择了自己击沉。

图中枭龙战机挂载的CM-400AKG导弹，速度可达5马赫，这样的导弹打航母比较占优势。

第二个办法就是打中要害。什么地方是航母的要害？比如机库、燃料舱段、指挥中心、电力中枢、蒸汽锅炉等等，只要你能命中这几个部位，航母的结果就无外乎是发生大爆炸还是小爆炸了，总归有大概率他要殉爆一次，这样的情况也在二战中多次出现，比如赤诚号航母就被命中了堆满弹药的机库，引发了殉爆，随即就快速沉没，美国自己在二战中也出现过航母发生殉爆，爆炸后就沉没了。

第三个办法就是你有绝对大威力的弹药。比如反舰弹道导弹或者大装药、大射速的导弹，比如重型超音速导弹。速度在撞击的瞬间可以把动能转化为爆炸的势能，如果是射速达到3马赫的重型超音速反舰导弹就一定会洞穿航母舰体，在其内部爆炸，这样的损伤对于航母而言是严重的，毕竟现代军舰都没有什么装甲。如果还是一发弹道导弹，那就厉害了，垂直高速的打击将会在航母甲板上打开一个大洞，甚至贯穿舰体，如果是DF-21D这样的导弹，末端速度高达7马赫以上，那么舰体不被打断裂就是命大了。

所以，航母并不像想象的那么难打，只要你有足够的能力去接近他，去打击他，这才是打击一艘航母最难的地方：你能有效的命中他。

打航母最好的办法就是用航母。

回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。

就拿尼米兹号来说，摧毁一艘航母有多难？

如果是尼米兹级这种10万吨级的航母，放在那给你打都不是那么容易打沉的。

对于航母该不该加装甲的争论一直就没有断过。

二战末期，木质飞行甲板的埃塞克斯级富兰克林号仅仅被日军2枚炸弹命中就造成了700多人死亡200多人受伤的损失，此后美国人也仔细研究过是否应该给航母加装甲的问题。

因为二战后成型装药破甲弹（HEAT）和导弹的快速发展，使得人们对装甲的价值产生了怀疑。对此美国军械局经过研究后得出了这样的观点：将装甲厚度堆砌到不被穿透的程度，是不现实的。但是如果航母有一定厚度的装甲，就会迫使敌人给导弹装上穿甲战斗部，这样的话在导弹战斗部重量不变的情况下，炸药的装药量会小很多，因为战斗部为了能够击穿装甲，不得不保留较高的金属所占重量，炸药所占重量就必然下降。而HEAT并不适合打船，因为HEAT的杀伤机制基本就是相当于开个洞，如果拿来打船只会造成打洞机的效果而无法有效杀伤。

现在的尼米兹级其防护系统有很多保密的地方，根据公开的信息可知：其装甲中包含凯夫拉材料的复合装甲，其水线以下两侧配备有4道放鱼雷/水雷隔舱壁。

以及23道纵向隔舱壁，每一道间隔12-13米。其中包括10道防火隔舱壁，组成8层共2000多个水密隔舱。

在机库中还有2道移动式防火墙。

侧弦是63.5mm凯夫拉装甲，甲板是76.2mm装甲结构钢，重点部位都有63.5mm凯夫拉复合装甲以及76-127mm不等的钢质装甲防护，从舰底到夹板都是双层舰壳。

不夸张的说，尼米兹级就算在不抵抗，不启动损管的情况下，防护力也是以往航母的三倍以上。

另一方面，航母乃国之重器，在一大票护航舰艇和情报信息网络的支持下没那么容易击沉的。

就拿尼米兹号来说，摧毁一艘航母有多难？

谢邀，很难。

具体说：要摧毁一艘航空母舰用弹道导弹也好，用舰载机射反舰导弹也好，甚至用潜艇发射鱼雷也好都是最后摧毁的手段而已，不太值得一题。

首先第一个阶段是如何找到航母。

很多人会认为航母长度达到300米以上，高度有几十层楼高，宽度接近100米那么一个十万吨级的庞然大物是很容易发现的战场目标。这是对咱们日常生活的尺度和实际的海洋尺度的误解和错觉。甚至认为用卫星就可以轻松的找到航母

一个三百米的航母的航母在卫星上看怎么着也应该是这样吧：

还真不对，这是航拍图，而且飞行高度还很低很低。

真正的卫星拍摄航母应该是这样吧，毕竟我们的航母也被这样拍出来过。

这张图片被证明是PS的示意图而已，又有人说不是在Google Earth上有很多标记出来的航母吗？例如：

这里W君要告诉大家的是——在GE上找航母其实就是对航母的一场人肉搜索。是无数的人花费了无数时间才将航母从最高分辨率的地图中找出来的。

其实航母在军用的侦查卫星上是这样的图：

这恰恰是军用卫星上看到尼米滋航母的照片，左边是卫星的全视野图片，右边是全视野图片中放大的部分。熟练的读图员是可以根据船只行驶中的尾迹来发现大型船只的，但目前卫星实际的分辨率一般在50米左右还很难分辨出是一艘航母还是一条大型的邮轮。

只有确定了要观察的目标后，卫星才会调取高分辨率图片以确定具体的图像细节。

说回google earth上的图片，google用的Skybox Imaging卫星都是低轨道的小卫星，根本无法做到长时间对某一区域的目标进行不间断的跟踪。往往是在目标上空快速通过。而且卫星数据不是实时的，需要飞到一定的空间后向地面基站发送数据。这样到发送数据的时候地面的目标又有了上百公里的变化。

我们的高清晰度卫星不比Google的差，最佳的分辨精度也能达到0.8米的范围内，但是这样的卫星的存在目的是“到那里看一看”，而不是“到某处找一找”。指定观察目标的时候，卫星可以在最高分辨率下工作并且将目标数据传回；但不指定目标的搜寻，如果用最高分辨率的话，那么数据量是天文数字的概念，十平方公里就要几亿像素，而几亿像素才在地图上画了一个1X10公里长的小线条，目前是从数据处理的概念上根本办不到的事情。

利用反舰弹道导弹是最好的攻击航母的方式，问题是你得知道航母在那里。

目前军队里找航母实际上是利用了长期跟踪的办法排查，发现了一艘美国航母就做标记，然后一个很大的队伍在全程的跟踪卫星图片，将航母的位置不断标注。其跟踪一艘航母的人员规模实际上不亚于这艘航母上的舰员数量。

况且，摧毁一艘5000吨级的驱逐舰需要用装有450公斤装药的反舰导弹6-7枚，大于驱逐舰20倍的尼米兹航空母舰则需要的反舰导弹要不只20倍。一颗弹道导弹的弹头、又需要做机动又需要穿透航母的甲板其装药恐怕要远远小雨450公斤，当然接近15马赫的落地速度可以扩大伤害。只可惜……21D导弹目前还没有真正打过移动目标，甚为遗憾。

其他攻击手段，则需要突破航母的1000公里的防御圈。大量饱和攻击或许能做到，但付出的代价恐怕够造出2艘敌方规模的航母了。

就拿尼米兹号来说，摧毁一艘航母有多难？

随着最近美国航母频繁在南海挑衅，有网友问如果真爆发战争我们可以击沉挑衅的“尼米兹”级航母吗？在这里小编就以其首舰尼米茨号为例看看击沉一艘航母究竟有多难。

首先击沉航母的前提是发现航母，在过去美国曾有过将庞大的航母编队开到苏联领海附近才被苏联方面的记录，可见航母虽大但是在保密工作得当的情况下也并非那么容易被发现的。以目前中国的实力，一方面拥有多如牛毛的卫星进行侦查另一方面我们主要是近海防御因此发现一艘那么的的航母是不存在问题的。

发现的问题解决了，那么就是攻击的问题了。航母战斗群的防线是一道立体防线，外层有预警机和战斗机组成，中里层有其宙斯盾舰组成，水下甚至还有攻击式核潜艇保证水下安全，想要突破防线也是有难度的。

也许通过饱和攻击有导弹突破了防线或者有潜艇靠近航母发动攻击。假设导弹和鱼雷都击中了航母，但是航母本身的防御也是可以以变态来形容的。“尼米茨”号采用了双层船体的设计因此抗冲击能力是异常的强大。水线以上部分采用了装甲飞行甲板因此想要击穿其飞行甲板就必须加强穿甲部的质量而减少装药最终导致了就算击穿了因为装药少而无法造成客观的伤害。其机库有好多到隔离门因此击中了机库也可以了将受损部分迅速隔离恢复战斗力。

水下防御方面一方面采用了双层船体另外一方面重要部分都加装了装甲防御再加上数千道水密舱门遭受到几枚鱼雷攻击没有什么问题。其弹药库在水线以下因此想击中弹药库的概率还是很低的关键是除了变态的防护能力还有训练有素的损管队伍，可以迅速扑灭火灾或者解决进水的问题。

就拿尼米兹号来说，摧毁一艘航母有多难？

难度挺大的，毕竟航母可以算得上是目前人类海战武器的巅峰代表之一，不管是在技术难度、资金投入亦或者是国家战略作层面的威慑等方面，航母都是首屈一指的，所以，对这种弥足珍贵的海战武器，其抗损能力肯定也有着特别的要求，而想要对航母造成毁灭性的打击（比如直接击沉），难度主要体现在这两个方面：

首先，航母并不是单一的个体，她是整个航母打击群的核心，以美国的尼米兹为例，她的主要作战舰艇编队包括有1~2艘的导弹巡洋舰（CG）、2~6艘导弹驱逐舰（DDG 即一个驱逐舰中队）和2艘的攻击型核潜艇（SSN），至于一些补给舰之类的就不说了，除此之外，航母打击群还有一支舰载机联队，包括：一个战斗机中队、一个电子战中队、一个预警机中队、一个海上打击直升机中队以及一个反潜直升机中队等（运输机中队这里不讨论），以上这些武器装备，基本上就是一个尼米兹级航母打击大队的主要作战力量了！

而这些舰艇编队一旦进入作战模式，那么是可以在海面上平铺开上千平方公里作战区域的，而可不是像我们看到的图片那样全部聚在航母周围，作战舰艇会四散开来，进入各自的工作岗位的（反潜、防空、反舰等），每艘舰艇之间的距离是可以保持几十上百公里的，所以，想要对付航母，就必须保证自己的反舰火力能够突破这些带刀护卫的火力范围，而这个难度真不是一般的大，就算是一些大国海军，没有陆基航空兵或者导弹部队的支持，想要单凭借海军实力硬刚一个尼米兹航母打击群也是有点玄幻的！

除了航母的编队本身的防护火力很强以外，航母自身的抗沉性也不能小瞧，至于例子的话，尼米兹的没有，毕竟应该还没人敢拿美军的尼米兹开刀，而有个“小鹰级”航母在2005年被美国佬拿来做抗沉性实验的大家应该听过，不过这个实验应该并不怎么能说明问题，因为要测试各种武器，所以并没有真正往死里打，关于航母的抗沉性，美军上个世纪的“十字路口行动”核实验可能更有意义，在首次的Able空中核爆中，用了一颗当量2.3万吨的原子弹，空爆高度为158米，不过弹着点偏了640多米，距离爆心800米的“独立号”航母直接被打了个半身不遂，只不过没有沉！

因此，想要击沉航母很难，但是航母没必要击沉，打到失去战斗力就行了，失去了战斗力，这艘航母基本上就废了，比如航母的甲板被打得坑坑洼洼，那么舰载机起降就成了问题，所以，击毁航母难就难在怎么突破其带刀护卫的火力网，只要突破了，不管是尼米兹还是福特级，也只能扑街！

就拿尼米兹号来说，摧毁一艘航母有多难？

谁想摧毁这个级别的航母，在不靠岸基及核武力量的支撑下，当前世界范围内水面兵力还没有一支它国海军可以做到，也就只有美国海军具备如此战力。

但在不考虑代价，在其航母编队属舰恒定于6一7艘防空反舰驱逐舰、护航潜艇两艘的条件下。大约需要12艘左右攻击型潜艇或可完成这种任务。

在可靠情报支持下，先以6艘做为潜伏部队，可以潜航躲避航母编队威力最强悍的舰载战机后，直接进入航母编队的第二层防护圈——护航潜艇的警诫范围之外隐蔽，并让过对手那两条潜艇。此时后续六条潜艇4一5百公里之外发射反舰导弹，此距离已接近对方舰载战机极限作战半径，如果末能对其航母重创，其航母必须快速向发射导弹潜艇追击接近，不会料到还有潜艇潜伏于近在咫尺，到此这艘航母也就在劫难逃了，沉没不敢保，但报废是肯定的了。或者干脆所有潜艇就全于4一5百公里之间反舰火力全开，集中火力于对手航母，打它这个无事生非倒霉蛋到彻底报废，也是有绝对把据的。而且对手作战飞机无法发现水下潜艇，而反潜直升机航程不够，对手相同性能的反舰导弹无法确定目标，那两条护航潜艇敢来就等于羊入虎口。

这种设想显然是投机取巧，对手最强战力的舰载战机无法发挥战力，反潜直升机航程不够，而近在咫尺的目又潜藏深处静止不动，在编刚受打击之后正高速追敌，很难细致扫海，给伏击航创造了可乘之机，然而在其摧毁航母的同时对方护航舰艇也可让这批偷袭者受到重创，但以其所余残兵败将必竟也难逃脱被这现代狼群全部摧毁的结局。其实对于尼米级这种类型航母编队，如单纯以水面力量也包括当世美国以外的舰载空中战力，二打一或者能打个平手，载机数量大致相同，但尼米兹那种级别航母都会载有固定翼预警机，那挑战方航母再加两艘也很难让其战机空战获得优势。舰载武器，超音速反舰导弹射程不足，无法发挥火力，所以对手的航母编队仍会全身而退，必竟尼米兹那种大型航母太难对付了。仅仅它的舰载机这关都很难通过，何况还有另外两层防护网密不透风的阻挡。笔者个人看来，要靠面力量来摧毁这条航母，只有用另外两个尼米兹编队来干掉这艘倒霉的尼米兹了。