北溪2号B线真的存在吗?为何没有被炸掉?

北溪2号B线不仅真实存在,而且完好无损,随时都能往欧洲输送天然气!

这件事说起来还是挺有意思的,所有人都知道北溪项目分为1号线和2号线,所有人都知道北溪1号线和2号线都被炸了,可万万没想到,2号线竟然还分为A线和B线,被炸掉的只是A线,B线完好无损,随时都能往欧洲输送天然气。

原本北溪项目被炸毁,欧洲要遭遇一个寒冷的冬天,现在突然冒出来一个B线,又能进口俄罗斯的天然气了,当真是应了那句老话,天无绝人之路,柳暗花明又一村!

现在有一个问题,北溪2号B线究竟是从哪来呢?为什么没有被炸掉呢?

有人说,B线属于隐藏线路,属于高度机密,爆破手并不知道B线的存在,所以没有将其炸掉。

其实,这种说法是不对的,北溪2号拥有AB两条线根本就不是什么秘密,至少在爆破手眼中,这不是什么秘密!

无论爆破手是谁,能够在悄无声息间将北溪项目炸掉,说明他的实力很强,情报系统很发达,没道理不知道北溪2号分为AB两条线,因为北溪2号是按照北溪1号建造的,所有的数据都一样,北溪1号分为AB两条线,北溪2号也一定分为AB两条线,这一点并不难推测,爆破手没道理不知道。

在明知道北溪1-2号拥有AB两条线的情况下,爆破手开始了不讲武德的偷袭,北溪1号的AB线全部炸毁,北溪2号的A线被炸毁,唯独留下了B线,这就很有意思了。

这里存在两种情况,其一是故意不炸,留着,就是玩儿,其二是原本打算炸,但是没炸成。

我更倾向于后者,爆破手原本想要将4条线全部炸掉,但是因为某种失误,让北溪2号B线成为了漏网之鱼。

为什么这么说呢?因为在这次不讲武德的偷袭中,一共出现了4个泄漏点!

为什么是4个泄漏点,不是两个三个五个八个?因为北溪1号有AB两条线,北溪2号也有AB两条线,一共4条线,4个泄漏点就是奔着4条线去的。

唯一让人想不通的是,过程中究竟出现了什么差错,导致北溪1号的AB线和北溪2号的A线全部中招,但北溪2号的B线成为了漏网之鱼。

有一个细节可以佐证这个猜想,那就是泄漏点出现的时间,前三个泄漏点是同时出现的,都是27号,可见这是一次有预谋的偷袭,可第四个泄漏点却迟到了整整2天,29号才出现。

我们有理由相信,第四个泄漏点原本就是奔着北溪2号B线去的,可是在操作过程中出现了失误,不仅延迟了整整两天,而且泄漏点还弄偏了,B线完好无损,A线又多了一个泄漏点。

这是一个很有意思的事情,难不成负责偷袭北溪2号B线的人是一个文盲?不认识AB?又或者说他是一个路痴,迷路了整整两天,意外跑到A线去了?

哈哈,这里面值得想象的空间实在是太多了,各种可能都有,但4个泄漏点原本就是奔着4条线路去的,这一点几乎可以肯定。

有人说,爆破手是一个很厉害的家伙,能在不知不觉之间搞出这样的偷袭,可惜的是,他们只炸掉了3条线路,意外漏掉一条,这就有些拉胯了。

不管怎么说,北溪2号B线的突然出现,让欧洲各国看到了希望,却把压力交到了德国手中!

北溪天然气管道被炸之后,欧洲各国都遇到了天然气危机,即将遭遇一个寒冷的冬天,就在此时,北溪2号B线凭空出现,让欧洲各个国家看到了希望,看到了温暖,唯独德国感受到了压力,一时间不知道该怎么办了。

原因很简单,德国之前一直跟俄罗斯不对付,不让俄罗斯发展北溪2号,导致北溪2号B线一直闲置,现如今,其余3条线全都被炸了,只剩下一条B线,德国用也不是,不用也不是,用了不好意思,不用就受冻,两难啊!

有人说,北溪天然气管道其实是俄罗斯自己炸的,就是要逼着德国低头,逼着德国使用北溪2号,其实,这种猜测也太无厘头了。

首先,北溪1号的日均输气量是1.6亿立方米,北溪2号的日均输气量是1.5亿立方米,北溪1号略胜一筹,俄罗斯没必要为了发展北溪2号就自断一臂,于情于理,这都是说不通的。

其次,欧洲所需要的天然气巨大,想要保证充足的供应,必须要同时启动北溪1号和2号,俄罗斯不可能为了使用北溪2号就切断1号,这本身就没有任何意义,所以,俄罗斯不可能是爆破手。

现如今,北溪2号B线是欧洲唯一的希望,也是欧洲与俄罗斯交流的唯一途径,其他国家大概率会抓住这个机会,但德国肯定会很头疼,肯定是难以抉择。

如果北溪项目被完全炸毁,德国没有了任何念想,也就不会难受,可偏偏留下了B线,留下了一条退路,而且这条退路还很难走,走上去就等于自己打自己的脸,所以,德国还很难抉择。

德国还在纠结,德国人已经坐不住了,天然气太贵了,比去年同一时期贵了十几倍,电费也贵了十倍,德国人已经交不起电费了,已经开始砍柴取暖了。

天然气和电价暴涨,不仅影响了德国人的生活,还影响了德国本土的冶炼和化工厂,能转移的转移,不能转移的停产,零销商也因此受到了冲击,上万家商店被迫关门。

现如今,德国只有两条路可以走,要么就主动低头,停止制裁,要么就硬抗过一个寒冷的冬天。

北溪2号B线,至关重要的一条线,大家觉得,这条线能一直安然无恙下去吗?

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐