不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

我也遇到过这样的事情，扶起摔倒的老人，结果最后还赔了钱，奉劝大家遇到这样的情况一定要慎重，帮是一定的，但保留好证据太重要了。

大概3年前吧，我开车和朋友去火车站接人，快到出站口的时候人很多，我还特意开得很慢，基本上就是怠速，正好赶上一个红绿灯，我就赶紧踩了刹车。

已经变成红灯的时候，前面有一个老人经过，朋友还和我开玩笑，你可别动了，让老人家先过去，也别按喇叭，万一倒在地上，你把车卖了都赔不起。

谁知道朋友话还没有说完，那个老人就真的倒在地上了，正好在我车的前面，如果旁边坐的不是我朋友，我还真以为他们俩是一伙的呢，怎么可能会有这么巧的事情。

虽然老人摔倒的位置距离我很近，但是我很清楚自己的车压根就没有动，因为我的车有自动启停功能，一停车就会熄火，除非踩油门，不然不会启动的，当时我的车也还是熄火状态。

但是老人毕竟倒在我前面，而且也挡住了我开车的路线，于情于理我也得下车去看看，我刚解开安全带，朋友一把拉住了我，还说和你又没有关系，你下去看什么，倒下车走了就好了，要不就帮他打个120就可以了，而且我车上正好还没有行车记录仪。

朋友说你还是没经验，你下车不就说明你心虚了，万一他把他扶起来，他再说是被你碰倒的，那你可就真的说不清了，你可真赔不起。

不过我觉得他说得也太夸张了，附近路过的人那么多，肯定有看到实际情况的，他想赖我也不行吧，而且他都摔倒了，让我装作没看见，就这么走路，我真的太不忍心了。

然后我也没犹豫，就下车去看那个老人，老人看样子还不算太严重，自己坐在地上，手还扶着自己的腿，看样子是扭到了，然后我就把他扶起来。

我扶他的时候，他说自己站不起来了，家人就在附近，打了电话，一会就过来，我看老人坐在地上，就想着和他等一会，万一后面过来车碰到就不好了。

没几分钟就过来了好几个人，说是老人的家人，上来就数落我怎么开车那么不小心，怎么把老人给撞倒了，老人要是有个什么事情，一定饶不了我。

然后就说什么也不让我走了，我怎么解释都不相信，既然说不清了，我就说那先报警，然后再打120吧，老人看病要紧，可是对方却说不着急，自称是老人儿子的人摸了摸老人的腿以后，说老人腿摔着了，大医院看病太贵，要回他们老家看，让我给3万私了就行。

我一听怎么还有这种人，要真是自己父亲腿摔坏了，谁还不先去医院，而是着急要钱呢？也太不合理了。

然后我坚持要报警，但是对方嫌麻烦，也不去医院检查，我们就在那里耗着，他们也不让我走，还是我朋友聪明，他一开始就没有下车，就在车里坐着，看到我被人缠住了，第一时间就报了警。

就在对方还和我要钱的时候，警察过来了，很快，也就是不到5分钟的时间。

警察来了以后就问我车上有没有行车记录仪，要是有证据的话，就可以证明我的清白了，但是我还真没有。

结果还有更倒霉的，那个路口正好没有监控，这下警察叔叔都犯了难，说没有证据就麻烦了，然后就到路边问有没有人看到了当时的情况，可是有好几个人明明一直在旁边看热闹，全程都看见了，但是却说不清楚，没看见，然后急匆匆都走了，这下好了，连证人也没有。

这个时候我想到，我压根就没有撞到老人，老人肯定最清楚，结果我跑过去问他，想让他自己说我没有碰到，是他自己摔倒的，我就是扶了他一下，结果老人的态度这会也变了，刚才扶他的时候还感谢我呢，结果家属一来就变了，说刚才有点晕，他也记不清了，但是感觉好像被什么东西撞了一下，应该就是我的车。

我真没有想到，这么倒霉的事情真的让我遇到了，以前总听别人说遇见老人摔倒不要扶，我还看不起那些这么说的人呢，真是事情不发生在自己身上，就没有那种感觉。

最后没有办法了，那就只剩下调解这一个办法了，要么带老人先去检查，然后再看情况，要么直接赔钱了事，不过3万我是肯定不会给的，商量了好半天，就说给3000吧，朋友说去医院检查一圈，3000根本就不够，还不如就这样算了。

然后我就给了对方钱，这件事到现在我都忘不了，本来自己是好心，结果遇到了这种人，要是当初听朋友的话，直接开车走了就好了，3000虽然也不多，但是真的让我很不舒服。

这也算是给我自己买了一个教训吧，不过还真的有这样的例子，我们一起来看看。

2006年，彭宇在公交车站等车，遇到一个摔倒了老人，出于好心把对方扶了起来，然后第一时间把老人送到了医院检查。

结果老人的家属来了以后，从医生口中得知老人骨折，当时就反咬一口，说好心帮忙的彭宇是罪魁祸首，并且要求他承担老人治疗的所有费用。

明明不是自己撞的老人，当然不会同意这样的无理要求，结果就在他拒绝以后，老人及其家属把他告到了法院，竟然还要求13万多的赔偿，真是让人哭笑不得，这不就是现实版的农夫与蛇？

法院判决之前，这件事情也是引起了很多人的关注，并且几乎一边倒地支出彭宇，不过也有人产生了消极的态度，说还是不要做好人了，不是有钱人就不要再扶老人了，不然倾家荡产都不够赔。

法院最后的判决也让很多人不能理解，认为彭宇有一定的责任，需要赔偿4万多元，而做出这样结果的理由理由主要有以下几点：

1、彭宇是第一个下车的，他撞到老人的可能性最大。

2、如果老人摔倒和他没有关系，他为什么要把老人扶起来，完全可以当做没有看到直接走人。

3、把老人送到医院以后，他还主动给老人垫付了医疗费，变相承认了和他有一定的关系。

这样的结果让很多关注这个事件的人都无法理解，和我们助人为乐的传统美德相悖，不少人都说以后可不能乐于助人了。

而走出法院以后的彭宇，当有人问他以后遇到这样的情况还会不会帮忙的时候 ，他改变了之前的态度，表示以后不会这么冲动了，显然他有点寒心了。

之后还经历了上诉，不过在二审开庭之前，双方达成了和解，具体的内容不得而知，希望是一个满意结果。

不过因为这件事，也改变了他的生活，他也因此失去了工作，根本的原因就是这件事对他的打击太大了，他根本没有心思工作，只能选择辞职。

这个事件中最大的问题就是没有直接的证据，而只能通过推断，如果有证人或者视频，我想也不会这么复杂了。

这件事也成了一个反面的典型，每次都会被人拿出来说，好人难做也成了不少人的看法，如果帮助一个人要付出这么大的代价的话，那谁还敢帮助别人。

首先我的结论是一定要帮，助人为乐是我们几千年来的传统，不能丢掉，但是正所谓害人之心不可有，防人之心不可无，先小人后君子还是需要的。

如果遇到类似的情况：

1、要确认旁边是否有监控，旁边的路人是否愿意给自己作证。

2、拿出手机录制视频，记录好自己帮助别人的全部过程，防止之后说不清楚。

3、如果对方意识清楚，甚至可以要求对方自己先声明和你无关，你是在帮助他，并且以后也不会找你的麻烦，这种虽然看上去有点不近人情，但是却能保护自己，很有必要。

当然了，上面说的是我们准备把老人扶起来的情况下，如果担心给自己找麻烦，不一定要自己动手，对于大部分人来说，如果不是特别着急的情况，完全可以帮忙打了120，并且帮老人联系一下家里人，在我看来，这也算很大程度的帮助了。

而且老人的身体状况都不相同，如果有突发疾病的状态下，也不应该随便动对方，没有相关的急救知识的话，很有可能造成严重的后果，那可就好心办了坏事了。

写在最后

对于老人来说，作为当事人，他们是最清楚当时发生的情况的，就算子女不在身边发生误会，老人也应该及时纠正，之所以会有这样的情况，其实还是老人有意为之，对于这种人，我只能说是坏人变老了，不过我也想说，就是因为有这样的人存在，有这样的事情发生，当一些真正需要帮助的老人摔倒以后，还有谁敢扶？

不要让好人难当成为常态，扶起老人怕碰瓷，不扶老人还会说见死不救，这是不正常的，还是那句话，遇到老人摔倒应该扶，但是前提是保留好证据。

不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

没有扶老人，被老人家属告到了法院，说你见死不救，到底该怎么办才好呢？个人建议，家属爱告就让他告去吧，压根儿就别理他们。

实话说，你碰到的这种家属，也是你自己运气不好。这种家属，基本上是属于逮谁咬谁的人。所以，你碰到，也就只能自认倒霉了。

但话又讲回来，你不扶他们家老人，他们去告你，而你如果一旦扶了他们家老人，然后老人又出问题了，说不定他们还会讹上你。

尤其是，如果最后他们家老人真的是死了，他们更不会放过你。因为，从他们家人表现出来的品行来看，确实不会是善类。

所以，从这个角度来说，你不扶他们家老人，他们去法院告你，还好过你扶了他们家老人后，反被他们家人讹上。那样，你会更难受。

所以，对于目前的情况，你就淡然处之吧。他们爱怎么告就怎么告去，他爱告哪里就告哪里去。

如果真有一天要上法院打官司，你就直接说自己没看见，他们又能拿你怎么样？再说了，你在路上走着，也没有责任和义务，还要去照顾他们的老人不是！

不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

因为不扶老人，被老人家属告到法庭，说你是见死不救。

如果你真的是遇见这样的老人和家属，你应该庆幸你当初没有扶。如果去扶了，他们绝对会讹上你一大笔钱。

如果真的是遇见这样的事情，你也根本无须担心。他们想告，就让他们去告好了。

我国没有哪条法律，规定必须要去扶老人，更没有“见死不救”这条罪名。

所以就算老人家属去告你，你也丝毫不用担心。只要法院工作人员不糊涂，都绝对不可能受理的。

任何公检法机关，都不可能会受理这种“无理取闹”的案件。

只不过你需要注意一点，如果老人家属心眼很坏，很可能会去你家里或者工作的地方闹事。影响你正常的工作，平静的生活。

你一定要收集好证据，最好是拍下视频。因为他们的行为，已经是属于违法行为了。

如果他们敢动手推搡，那你就真的遇见贵人了。千万不要还手，你可以往地上一躺，想下买什么牌子的车比较好。

你收集好证据，就可以一纸诉讼走法律程序。让他们赔偿你的精神损失费，而且还要公开书面道歉。

做人是要善良，但是对付恶人，就不能心慈手软。你越是退让，他们就会越觉得你好欺负，从而得寸进尺。

扶吧，怕遇见碰瓷的。

毕竟普通人，工资本来就微薄，生活不易。要是遇到碰瓷的，那真的是生活雪上加霜。

而且这些年，新闻报告里，到处都是老人碰瓷的新闻。看的让人触目心惊，确实很吓人。

不扶吧，心里会过意不去，自己会认为见死不救。自己良心上，多少会有些愧疚吧。

我给大家的方法是：扶！但是要录好视频！

如果遇见路上老人摔倒了，第一时间把手机摄像头打开，然后再去扶老人。

要是老人家属都比较明事理，没有碰瓷的行为，那就万事大吉。毕竟好人还是占多数，坏人只是少部分。

如果老人家属，真的想碰瓷，让你赔钱、赔医药费，你这个时候怎么办？

1 . 先任由他们闹事

首先莫着急，也不要第一时间就把录好的视频拿出来。要看老人家属，第一时间想干嘛？

看他们想要多少钱？想要敲诈勒索到哪种程度。

然后你坚决不赔，让他们走法律程序。

2 . 拿出关键性证据，告他们敲诈

走法律程序，然后在法庭上当场拿出你的关键性证据：录的视频。

然后，你反过来告他们敲诈勒索，让他们赔偿你的误工费、精神损失费。

之前已经有过这样的案例，一个女孩扶老人被碰瓷。然后女孩找到证据，把老人告上法院。

最终这个案子，老人家属赔偿那女孩3.5万。

尊老爱幼，本来是中华民族的美德。不能因为一些不法分子，让所有人都只敢，自扫门前雪，不管他人瓦上霜。

要让坏人知道，犯法的代价很大。让坏人心生忌惮，不敢轻易以身试法。

不能让好人，做了好事后，还要受到不公正的待遇。

不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

这个问题就槽点一堆，不理清楚根本没法回答。

首先，告到法庭，是指对方准备告，还是已经告了。法院是受理了，还是没受理。

另外家属告的是刑事案件，还是民事侵权诉讼。

然后，见死不救罪是什么鬼，哪个国家有这罪名麻烦您给指指路，我也想开开眼界。

如果只是不扶摔倒的老人，是没有任何法律后果的，无论民事还是刑事。

法律上要产生后果，必须是你的行为跟后果有因果链，也就是说老人产生损害后果，是因为你的行为直接或者间接导致的。

看见老人摔倒在路边但是不搀扶，这不能构成法律上的因果链。

当年彭宇案为什么被判赔偿40%的医药费，是因为彭宇在二次开庭的时候，亲口承认他与老太太相撞，只是彭宇认为不是自己主动撞的。而派出所那份笔录有照片留存，原件确实遗失了。最关键是笔录跟彭宇的庭审供词可以印证，所以法官认定彭宇跟老太太摔倒受伤存在因果关系，判他承担部分赔偿责任。

这个判决总体来说没多大毛病，但有几个操蛋的点被媒体无限渲染，一个就是“不是你撞的就没必要搀扶”，这属于审判员在写判决时引用了错误的逻辑推理，实际上根本不需要这么没头没脑的来一句。直接将庭审笔录和派出所询问笔录照片列举出来即可，说明审判员专业素养不够，但不能因此否定整个判决的内容。

另一个被大肆渲染的就是派出所笔录遗失，结果判决还采信了这份并没有举示的笔录，属于程序上的错误。实际上笔录有照片留存，这在司法上也是可以采信的，但需要其他辅助佐证。而照片跟彭宇在二次庭审的陈述相印证，也就形成了证据链。

但彭宇并不是主观故意，属于意外事故，再者彭宇事后有搀扶等补救措施，所以最后各自承担了一部分责任（40%）。

最后彭宇跟老太太在法院主持下和解，并且承认两人确实相撞，只不过双方约定了不得向媒体报纸披露和解协议内容，所以后续报道也一直到近几年才跟进。

说白了，法律层面来说，要认定老人摔倒后你存在搀扶的义务，前提就是你们发生了相撞，而且这种相撞还不是故意，属于没有预判的后果。假如你是故意撞的老人，那就涉嫌故意伤害或者寻衅滋事罪，不属于民法范畴了。

而题目说的仅仅是见死不救就产生法律后果，唯一的可能就是老人摔倒后，你不但没有搀扶，而且阻止别人搀扶施救，那么你的行为会对老人的损害后果产生关联，自然也就要承担民事侵权的责任了。

假如既不是你撞的，而且也没有阻止别人施救，结果家属空口白牙，没有任何证据的去法院起诉，法院竟然还受理了，那属于严重的失职行为。直接去上级法院申诉，准能还你一个清白。

不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

这样的家属很坏，如果扶了老人，这样的家属就会讹你，说是你撞的

不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

你不用紧张，法律没有规定你必须扶，所以你没触犯法律，大可以坦然面对，你没去扶，最多是个道德层面的问题，最多被人说你没同情心。但是在现实生活中，因为扶摔倒的老人而被讹的，可以说是举不胜举，很多人都被讹怕了，遇到这种事，很大一部分人都会抱着多一事不如少一事的心态，装作没看见，匆匆走过。所以，即使在道德层面，相信大多数人也能理解你的做法。