楚汉时期的韩信战无不胜，如果将他放到三国，会是一个什么水平？

这个比较不成立，不过我觉得很有意思的一个问题，我还是想说说自己的观点。

如果韩信在三国时期，假如被曹操所用或孙权所用，有可能出现统一局面，也可能出现划江而治的局面，但被刘备所用，蜀国疆域会扩展，但由于刘备的格局和诸葛亮的谨慎无法取得更大的胜利。

韩信既是军事理论家，也是位优秀的军事战略家和战役指挥性人才。三国所有的军事人才无一能与韩信在军事领域上的建树相比美。如果韩信在东吴，凭孙权的大度和用人不疑的政治家气魄，应该能向北突破，最小，也能将长江以南的广大南方及蜀地统在自己手里。

曹操的气量表面大，但疑惑心重，难以获得韩信效力。

楚汉时期的韩信战无不胜，如果将他放到三国，会是一个什么水平？

在楚汉战争中，自从韩信被刘邦拜为大将后，才让韩信有了充分展示自己才能的平台。

他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争。刘邦的大汉天下，差不多都是韩信打下来的，因此刘邦称韩信为创汉三杰之一，说连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。作为战术家韩信也为后世留下明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等诸多的战术典故，被后人奉为“功高无二，略不世出”的兵仙、神帅。

那么韩信之所以能取得如此成就，除了他的天赋和暗熟兵法外，还是有很多外因条件的。

其一，遇上了刘邦这样的“不智不勇”会用人之主。刘邦宽怀大度，对人才不拘一格。他拜韩信为大将后，就放心大胆地放任韩信统兵出战。对韩信指挥的每次战役，刘邦从不干涉，任韩信尽情发挥。韩信统兵指挥作战，最大的特点就是灵活多样，别具一格，随心所欲。正是有刘邦的不干预，才让韩信得心应手，酣畅淋漓地发挥了他的战术艺术。

纵观三国，曹魏的曹操、曹丕，出兵打仗，都是亲自统兵上阵，从不轻易放权他人独自统军；蜀汉刘备也是亲自挂帅统兵，以后的诸葛亮更是亲征亲伐，都不愿他人染指军权；东吴盘据江东，只想着孙氏的小地盘稳固安然，也时时遥控着统兵之将的作为。因此，韩信到三国时期，是很难得到独自统兵征伐的机会的。

其二，背后有深谋远虑的张良、陈平之辈为刘邦筹划，使韩信能在正确的大战略下很好实施自己的战术。刘邦说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房”。确实，刘邦在张良的谋画下，时时能把握住天下战略的优势。在张良的谋划下，刘邦首先进了咸阳，争取了关中民心，还利用天下诸侯对项羽的不满，让刘邦联结诸侯，争取了天下民心；劝刘邦忍气吞声，进入汉中积蓄力量，以待时而作，占领关中，以占据天下地利之势；刘邦彭城大败，垂头丧气之时，又是张良为刘邦策划了下邑之谋：让刘邦自己抗住项羽，重用韩信开辟第二战场，扫平各诸侯势力，采取大迂回之策，截断项羽粮道，联络彭越、英布，进而合围项羽。正是有了张良之谋，韩信才在此大谋略中，得以顺水顺风施展自己的精妙战术。

但在三国中，能与张良下邑之谋匹美的，当是诸葛亮的隆中对策。但因关羽的傲慢，大意失荆州，致使隆中对策胎死腹中。就是韩信在世，因关羽的傲慢，张飞的骄纵，刘备的多情，诸葛亮的谨重，又怎能让韩信随心所欲呢？

其三，完美的后勤保障，让韩信能专心打仗，无后顾之忧。刘邦说：“镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。”萧何很有治国才能，巴蜀的天府之国，关中的沃野千里，和汉中、关中便利的水运条件，让萧何如鱼得水，为刘邦的军备，积聚了大量人力物力。刘邦抗项羽，韩信征诸侯，萧何都能源源不断地为他们提供军粮战备，让他们放心地在前方打仗。正是“大军未动，粮草先行”，充足的后勤保障，让韩信再无后顾之忧，可尽情发挥他的兵法战术。相比项羽，就没那么幸运了，后方粮道不时被袭扰被截取，就是再强的兵将，能坚持多久？

可三国时期呢，能有萧何一样才能的，也只有诸葛亮和荀彧。但三国久陷大萧条，整个三国人口据说不足八百万，人力严重不足，产粮不足，长途运输又极为困难，就是有萧何在，也很难克服。更何况曹操多疑独霸，孙权心忌多变，刘备情重专任，诸葛亮事事亲为呢。韩信如果在这样的环境中，要想超常发挥，谋名图利，也是很难的。

因此，三国对峙不同于楚汉相争，经过汉朝四百年的冶炼，人们心性早已不再是楚汉相争那个单纯的年代，三国君主的素质修养早已不是刘邦、项羽可比，人们的思想也远比那时复杂多变，韩信如果到了三国时代，也只能像曹魏之张辽、满宠，蜀汉之王平、姜维，东吴之周瑜、陆逊，很难百战百胜，成为后世的“兵仙”、“神帅”的，其根本原因也许就是三国的主要领导们都太聪明了吧。

楚汉时期的韩信战无不胜，如果将他放到三国，会是一个什么水平？

我看最多就是周瑜，陆逊，曹洪，王平，赵云一类的水平吧。

楚汉时期的韩信战无不胜，如果将他放到三国，会是一个什么水平？

韩信既然是传说中的“战无不胜”、那么把他放到三国里面肯定也是顶尖水平！即：放到东吴东吴胜！放到西蜀西蜀胜！等等！这是毫无疑问的、但这也是猜测的！

实际的情况是、你韩信不管在哪儿、你的能力不变、但关键还是看你是否“走运”！如果韩信所到之处经常被人疑忌、经常受到排挤和打压，试想韩信再怎么有水平又能怎样？

所以，韩信放到三国里面究竟会是什么水平、这就要看他是去了“哪个朝向”！是北面生扶他、还是南面生扶他！是东面能发挥他的才能、还是西面遇到了贵人等等！

所以，韩信放到三国里面他的水平到底怎样：总之还须看他个人的“命运”！并不是说韩信有了才能就什么都行了！并不是说韩信会打仗他到哪里一切都完美了！这种简单的想象是幼稚的！

楚汉时期的韩信战无不胜，如果将他放到三国，会是一个什么水平？

假如韩信放到三国，就看的对手是谁了。对手如是曹操，韩信每战必胜的耀眼战绩可能就要暗淡了。雄才大略的曹操不但自己的能力突出，而且帐下一帮谋士也是强强联合。曹本人又善于听取正确的意见，择善而行，总是能以少胜多，以弱胜强。统一北方的强敌比起韩信的对手要强大得多。另外韩信的智囊团似乎正能量差点，比如蒯彻劝韩信反刘邦，韩信曾犹豫，后来成了谋反的罪名。比如出卖郦食其遭烹，实在是有点为贪天之地不择手段了，全不顾一点袍泽之情。因此说韩信的智囊团不如曹操的强大、忠诚、有眼光。

韩信如对抗诸葛亮、刘备，恐怕是也难有作为。诸葛一生唯谨慎，韩信的那点计谋逃不过诸葛亮的眼睛。看唐、宋大家对诸葛亮的评价高于韩信。尤其是现代大学者钱穆说诸葛亮一人可比媲美两汉四百年英雄人物。因为有了诸葛亮才使得三国这段历史而耀眼。再说刘备的五虎大将论战力也可超过韩信的部将。

韩信的唯一強大对手是项羽，而项羽又是一个刚愎自用的人，听不尽忠言，张良一个反间计就把范增搞掉了。项羽看似表面强大，实则常怀妇人之心，鸿门宴不杀刘邦铸成大错，遗患无穷。火烧阿房宫，杀子婴又是残暴无度，似此极端化的心理又怎能成其大事。

综观韩信的能力放在三国最多也就是三分天下有其一而已，统一天下的可能性很渺茫！因对手太强大了。

楚汉时期的韩信战无不胜，如果将他放到三国，会是一个什么水平？

历史不能改写，更不会穿越。如果将战无不胜的韩信放在三国，可能不一定能复制传奇，打造“兵仙”的辉煌。

首先，魏蜀吴三国人才济济，良将众多，历来不缺乏能征善战的将帅之才。韩信会遇上像刘邦这样的雄主，全力支持他驰骋疆场、征讨四方么？他会不会被埋没？抑或成为派系斗争下的牺牲品？

其次，魏蜀吴三国鼎立，魏国占有天时，吴国占有地利，蜀国占有人和。各国达到一种微妙的平衡，任何一国，也一时半会无法占领对方。即使诸葛亮北伐，也是弄得“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的境地。韩信统兵，也不一定能攻城掠地，一路奏凯吧。

再次，韩信带兵，历来是多多益善的。让一个拥兵自重，百战百胜的将军征战疆场，自然功高震主，必然受到各国霸主的排斥和猜疑：这是一方诸侯的实力，保不定哪天会掉转枪头谋逆造反呀。

最后，韩信当时对上的是缺少谋士辅佐的项羽，放在三国时代，他对上任何一国的霸主，都不是有勇无谋的窝囊废，身边忠臣战将云集，否则早就被别国吞并了，何来三国鼎立？因此他也不会轻易手到擒来、战而胜之吧。