打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？
你可能是位小朋友吧，打仗是为了消灭敌人的有生力量，而有生力量主要是具有反抗能力和反抗意识的敌人实施的，在军队包围了敌方的，一般是通过以武止战，如果是用枪歼灭十分容易的，但会将敌方武装起来的不愿抵抗的人也会伤害，还有抵抗意志不强的敌人也会逼迫抵抗，如果用刀，可以分化敌人，争取不战或小战而屈人之兵吧。
你所说的应该是电视或电影院里看到的吧，那是艺术品，不一定是战斗场面的真实反应，即使是真，应该是节省弹药或没有弹药了，通过，娴熟的拼刺刀和人数多的优势而屈人之兵吧，别当真啊。
打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？
这是因为：一是包围圈已经影响了射程：近距离射击很容易造成误伤自己人，二是一方已经没了弹药，只能近距离拼杀，这样也就导致另一方也施展不开了，只能迎头而上！
这就叫“短兵相接”！
狭路相逢勇者胜！
谢谢邀请！
打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？
打仗时明明人多包围了人少的，如果在同一平面，达到枪械射程范围，一般都会拼刺刀。不然容易误伤自己人。
战场环境是千变万化的。如果是俯冲包围，一般情况下，是不会拼刺刀。因为拼刺刀是非常残忍的。
电视剧中的冲下山坡拼刺刀，那是一种艺术表现形式。
打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？
一般人看到“打仗”都是电影电视剧上的。
打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？
答：你看到的打仗，那是导演为了吸引你的眼球，虚构的战争场景，它离实战场面，相差十万八千里。
拫据我了解以前，那些经历过战争的老八路军，和自卫反击战的战士所知，影视剧那些战争场面，与实战相比较，就像是小孩子过家家。
比喻：我听我们村的一个老八路军说，八路当时很穷，在战斗前每人只发5发子弹，根本就不象影视剧那样子弹管用，他还说：如果是战争打响，我们每个八路军战士在前方作战，后面就得需要十二名，老百姓作保障供给，所以，打仗单从人力角度看，子弹和炮弹是很贵重的，不可能像影视剧那样，子弹炮弹管八路军战士放，不切合实际。
（原创2021年3月25日）
打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？
子弹是不长眼的，穿透力强。人多包围人少的，如果使用机关枪，容易造成自伤自己人，拼刺刀，可以占尽势众，将敌人耗尽战斗力，最终消灭。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
