作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？

律师是依法为当事人辩护，按照相关法律，律师辩护应遵循有理有据，用事实说，如果故意颠倒黑白，指鹿为马，这个律师会受到审判人员制止、警告的，严重者会让其离开法庭的，情节恶劣者会追究法律责任的。

作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？

有关是否颠倒黑白的标准应当以客观标准来衡量。

如果律师是故意费捏造事实，可能构成虚假诉讼的行为的，可能要被法院追究法律责任的。

作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？

《律师法》总则第二条规定：律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。如果律师在法庭上故意颠倒是非，达到激怒对方当事人的目的，属于诱导对方当事人扰乱法庭秩序行为，其言论将违反《律师法》的规定，属于违法行为。

作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？

以事实为依据，以法律为准绳是我们法律人士一贯坚持的原则和底线。

这里的事实是什么？应该是法律事实，也就是用证据还原的事实，可能会和客观的事实有差异。客观事实已经发生了，谁也不可能重现了。用证据还原的事实，这里的证据应该是经过法院质证认可的证据，不是一方当事人自己提供的证据，也不是办案机关收集的证据。证据要经过质证才行！说这么多就是所谓的事实要开庭经过质证、答辩后才行。

在法院还没有判决之前是不存在法律意义上的事实的。既然不存在法律意义上的事实，又怎么会有捏造事实、颠倒黑白呢？

法律人应该客观理性的，不能带有自己的感情和主管倾向来工作，即使是罪大恶极的犯罪嫌疑人也会享受权利的，我们能做的就是维护他的权利，尽可能给他争取好的处理结果，保证程序的正义，能够从轻的情节就认定即使改变不了最后的判罚结果。

民事案件更是双方互相针锋相对，你不能说自己方代表的就是正义就是事情真相。你只是站在你自己的角度思考问题，对方可能还认为你胡搅蛮缠呢？大家只是立场不同，即使自己一方理亏，也要尽可能争取减少赔偿，为自己的当事人争取利益，这就是作为律师的职业道德。

当然律师行业也是鱼龙混杂，可能有一些没有底线的人，会使用不符合规定的手段，这就是不正当竞争，不规范自己的行为，这种人肯定走不长。也会坏了自己的名声。律师是提供法律服务的，唯一的竞争优势就是提高自己的专业能力，别无他途。

作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？

首先正面回答你：按照法律和律师执业道德和规范的要求，律师执业要以事实为依据，依法律为准绳。故意颠倒是非当然违法。但你的问题本身就存在一个重大问题，你怎么去界定律师在法庭上的陈述，辩论是故意颠倒是非呢？事实真相可能是唯一的，但从不同的视角看，可能在不同人眼里就有不同的事实。况且公众眼里所谓的事实未必是事实，客观事实和法律事实是两回事，在法庭上，在诉讼中更看重的是法律事实，也就是有证据能够证明的事实！因此一个律师，在诉讼过程中，在法庭上只要遵守法律和程序规定，遵守职业道德和纪律，在法律规定范围维护己方当事人的诉讼权益，就不存在你所说的故意颠倒是非！当你自己的律师在法庭上替你据理力争时，你会认为他颠倒是非么？如你站在对立方的角度看律师的庭审发言，你又有什么资格来评定对方律师颠倒是非呢？

作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？

本人作为执业28年的老律师，上一周还出庭了两个案件，下一周还要出庭，碰到过很多律师在法庭上真的脸不变色心不跳地说一些不符合事实的事情，甚至自己的观点也在变化。

本人刚代理的一起民间借贷案件中，就遇到一位律师，将原被告之间已经结清的民间借贷又拉出来说事情：这起案件中，原告起诉被告有一笔借款没有还清，被告律师抗辩说还清了，并将原被告两人之间5年的银行流水拿出来，说累计还了多钱，而从原告处累计借款多钱。

但因为两人是滚动借款多次，有的借款没有书面合同，但口头合同中利息是有的，而且被告也按照利息还清了。

现在被告律师利用两人没有书面合同，根据《合同法》和最高法院关于审理民间借贷的司法解释，认为被告已经还的利息，不是利息，而是归还的后一笔的本金。

这一说法把原告本人气的半死。

本人还代理的另一起案件中，关于合同的性质，被告律师一审说是合同生效，二审说成立未生效，唉，也难为律师了，为了胜诉嘛。

律师在法庭的一些说法，有的时候是故意不说事实真相，因为对自己不利，有的时候为了胜诉，甚至说一些不客观的事情，比如对方拿到自己一方的公函，竟然说没有出具过。

但这些与违法牵涉不到，有的当事人还喜欢律师当庭胡说八道，认为律师是为了维护自己的利益，反而由此欣赏律师。