山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任？

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条规定：

建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

法律对于房屋倒塌的责任方是很明确的，就是施工单位和建筑单位承担责任，而且这种责任是无过错责任。

除非施工单位和建筑单位能够证明房屋不存在质量缺陷，其倒塌事故是其他原因所致，比如所有人的非法改建，管理人的违规操作，或者使用人的不当使用等，这些责任必须是直接造成房屋倒塌，施工方和建筑单位才能向其转移责任，否则仍然这口锅还是得自己背着。

但山西省临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店宴会厅倒塌事故，是农村的自建房屋，而且所有人也就是酒店老板还多次扩建改建。本人也是农村长大的，对于这种操作见得非常多，农村自建房一般都是找亲戚朋友帮着改，自己买砖头水泥木材直接垒，有些连地基都不打，也没什么支撑钢架，累到几层楼人能够钻进去住就行。

这种自建根本没有所谓的施工单位，就算找的是村里专门做这块的施工队，也没有正规合同，谈好价钱就完事。而且所谓的施工队就是农民工组织，没有施工资质和工程许可证，那么你要追责的对象就不是一个法律上的施工单位或者建筑单位，而是一个个的人。

我国《建筑法》附则也明确规定：

抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。

那么聚仙饭店倒塌事故，目前能够明确的责任人就只有饭店经营者。

而办寿宴的老者，目前看来他是没有任何法律责任的。他跟聚仙饭店的法律关系，可以看成是一种租赁关系，承包饭店某个区域作为自己办寿宴的场所，结果饭店倒塌导致悲剧，他也是受害人之一。

就像出租房出现倒塌或者其他毁损，都是房东承担责任，除非房东能够证明承租人做了直接导致房屋倒塌的操作，那样可能会有责任的分摊。

那么同理聚仙饭店要追责到老人，除非能够证明老人对饭店倒塌有直接责任，比如为了办寿宴对饭店进行了违规改造，而且是老人授意签字的行为，那才可能追诉到他那里。

某些人不懂装懂的说老人也是责任方之一，因为他是饭局的组织者，这就是典型的法盲言论，因为B所以发生了A，那么B就是必然责任人。那照这么推论，把老人生下来的父母也有责任，因为没有他就没有这次事故。而医院接生人员，或者当时帮助老人母亲生产的也有责任，而让老人活到八十岁的整个国家，以及所有鼓动老人办这次寿宴的村民都有责任。

悲剧已然发生，时光也不可能倒流，目前能做的应该是惩前毖后，将责任予以追究，切忌为了泄愤盲目扩大责任对象，将无辜的人拉下水，或者借助舆论给受害者施加压力，这是违背法治社会的操作，其负面影响会比倒塌房屋更加恶劣。

山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任？

这不仅仅是承担赔偿责任的问题了，饭店的责任人还会面临牢狱之灾。

此次安全事故目前已经搜救结束了，造成了57人被埋，其中29人已经遇难，7人重伤，21人轻伤，事故非常重大，国务院非常重视。

该饭店在当地算是比较高档的饭店了，名叫聚仙饭店，本村人或外村人都喜欢到这个饭店来举行红白喜事，当天8月29日就是隔壁村的李大爷过80大寿的庆寿宴，在9点40许的时候饭店一楼倒塌了，接着2楼加盖的彩钢板房也塌了下来。

那么谁应该承担赔偿责任呢？

首先：饭店的负责人是跑不掉的，饭店改造，原本一层的房子加盖了预制板彩钢板房，他们为主要责任人，不仅赔偿，还要面临牢狱之灾。

其一：该饭店经营了十几年，在2003年注册，2015年的时候为按规定提交年度报告，被两次列入企业异常经营名录，但却没有工商处理，估计工商也要负责。

其二：审批加盖违章建筑的有关部分也有责任，如果是私自加盖，那么社区，或者居委会有责任，没有做到监督作用。

最后就是政府部门了，这个是连带责任，自己的辖区出了事情，肯定是躲不掉的。

这次事故都是大家不愿意发生的，好好的一件喜事变成了重大事故，希望这种豆腐渣建筑不再有了。

山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任？

首先，这起事故应定性为重大安全责任事故，而不是意外事故！

有几个细节需要强调一下：发生坍塌事故的“聚仙饭店”，坍塌部位是后院旧房，屋顶是预制板，本来只有一层，后来加盖了一层彩钢瓦；当地不少的饭店都向地下挖了一层作为宴会厅；从现场图片不难看出，预制板端头部位没有粘结水泥块。

谁是第一责任人呢？当然是“聚仙饭店”老板！你开餐馆，首要责任是保证客人的人身安全，你不开馆子，顾客不来你处吃饭，房子坍塌了砸不着人家，你就没事。人家吃顿饭没想到是最后的午餐，你就摊上大事了！

如果饭店房子是租来的，饭店老板先赔偿，然后可向房东追责索赔，一定是房东负全责吗？不一定！如果经安监部门查验，发现饭店在装修时擅自拆墙打洞，改变承重受力结构，导致了坍塌，即是说，如果饭店违规装修与坍塌存在因果关系，那么饭店老板脱不了责任。饭店可向装修公司追责索赔。

如果是房东开的饭店，房东先赔偿再追责，追谁的责？谁揽建的这栋房子，谁拿话说！

先查建筑设计方，如果设计没问题可免责，如果设计方违反禁止使用预制楼板的规定，设计方须担责。再查承建方，是单包(包工不包料)还是双包(包工包料)，若存在偷工减料、埋下事故隐患，承建方须担责。

下一步还要查验建筑材料是否存在质量问题，比如，水泥标号是否合规，河沙是否泥沙过重，水泥、河沙、石子搭配比例是否合理？要向建材供应商追责。

下一步还要倒查当年农房建设管理部门的有关责任人员，是否按规定进行了审查、监督、验收，在农村危房排查时是否监管缺位，是否存在不作为、慢作为、乱作为情况，是否存在玩忽职守的渎职行为？

山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任？

山西饭店坍塌案，死亡29人重伤7人，受轻伤21人

这些人，都是需要赔偿一定金额的。

这笔钱，该由谁赔，就是一个很大问题了。

我们先要搞清，这起事故的责任方是谁，我们才好谈具体赔偿的责任。

8月29日9时40分左右，临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生坍塌事故。

据救援队现场救援人员介绍，坍塌的饭店原本为一层建筑，底部有地下室，饭店在一层的基础上加盖了彩钢板房。

饭店从一层坍塌，导致二层连带坍塌。

这个如果是饭店老板私自加盖，那么他的责任一定是跑不了的。

饭店老板，有责任和义务，保证食客的生命安全。

现在发生了这么大的事情，他一定难逃责任。

并且，还有极大的可能性，就是他自己私自搭建二层的。

其次，就是相关监督单位。

他的违规改造，已经不是一天两天了，

现场村民祁先生告诉记者，该饭店已经营十几年以上。

几年前，聚仙饭店一层房顶加盖了彩钢房。

为什么相关责任单位，没有及时的出来制止这种危险搭建的行为？

相关单位的监督不到位，也要进行追责。

这种危险的搭建，已经存在了几年，为何相关单位没有采取行动，去制止这种危险的行为？

最后，赔偿不是目的，只是一种安慰。

具体的赔偿细则，还是要等相关单位给出合理的答复。

我们现在就是要去追问这个责任问题。

这种危险的饭店以及建筑物，究竟还有多少在正常营业？

如果不及时去拆除，将来也会是一个很大的安全隐患问题。

山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任？

山西饭店坍塌案死伤者应该由谁来承担责任？

现在目前救援人员已经结束了，死亡29人重伤7人，受轻伤21人，赔偿会根据死亡，受伤轻重程度做不同的赔偿，这次事件要赔的钱也将会是一个天文数字，那这个钱由谁来出呢？

1.首先是由饭店的法人来赔偿，因为他是经营者，出了事情第一责任人没跑。

2.房屋的建设者也会有责任，坍塌的是后院一层的墙体，比较老了，上边还加了一层彩钢瓦，施工质量看看是不是有问题，如果有，也要承担赔偿责任的。

3.由政府专门资金承担，比如经营者承担不起这么多死伤的费用，家属肯定不干的，政府有义务为他们解决实际问题。

所以山西饭店坍塌事故应该由饭店经营者来承担主要责任，其他有关人员承担次要责任，如果经营者没钱，承担不了这么大事故的赔偿，将由政府部门提供专项资金来解决，现在国务院都成立专案组了，这个事情将会很快得到解决，希望逝者家属能够节哀！

山西饭店坍塌案死伤者应该由谁承担赔偿责任？

“黑心”老板，难逃其究！设计、施工、质量检测一条龙，谁也别想溜。相关部门负责人，也要被追责。

29条人命，说没就没了。刹那间，就化作冰冷石碑上的字母。这样的特大事故，赔偿是必须的。查清真相，依法追责，进行赔偿，是当务之急。

57人救出，29人丧命，11人轻伤，19人重伤。光是这一连串的数字，就够饭店老板喝一壶了。这么大的事故，他一个承担责任，承担的起吗？

当然不行，他得负责任这没有问题。至于，他究竟要担负多大的责任，得看调查。如果违规加盖，未经授权。一旦查出，导致事故的原因是非法加盖，那么，“黑心”老板的日子，算是走到头了。

赔偿，只是第一步，也是必须的一步。坐牢，他肯定是跑不了了。但是，如果真相查出，加盖第三层，是审批盖章进行的。

那么，相关审批部门，以及设计，施工，质量检测，这一天龙的利益闭环，统统都会被追责。

地下室的设计，导致地基不达标。二楼和三楼的豆腐渣工程，导致房屋的承受能力偏低。然而，质量检测，却没有将这些情况检测出来，57人聚集，竟然可以使其塌陷，简直太令人不可思议。

所以，饭店的法人，很有可能就是饭店了的老板。他得付主要的责任，至于赔偿金多少，目前还不好说。