《安家》匆匆结尾，为什么“坏人”没有得到惩罚？

这其实是虎头蛇尾，高开低走的结果，导演编剧把剧情跟结局做了两种不同风格的处理，所以让大家看着很别扭。

如果按照开放式结局来看，《安家》里面并没有真正的坏人，只是有一堆现实生活中不讨喜的人而已。

但剧情偏偏又要设置成封闭式，也就是彻底站在主角（房似锦、徐文昌、以及安家五子）的视角审视一切，所以我们看到的镜头语言都是单一的。主角们觉得正确的东西，镜头就会将他们唯美化处理，主角看不惯的东西，镜头就会激烈和贬低化呈现。

这种剧情冲突、角色呈现就是简单的二元化，观众其实是跟着导演编剧审美一直走，看见坏人就牙根痒痒，看见好人就鼻涕眼泪流不停。

结果你把情绪挑起来了，但又不让人解气，这就弄得大家对结局不满意，说白了是对导演编剧的处理手法不满而已。

这些所谓的坏人，剧情中他们自私、贪婪、利己主义、没有圣母情怀，但他们只是站在主角们的视角下，这些人太“不符合审美”了，但主角们坚守的这个“审美”，并不是人类社会通行的普世价值，如果你愿意换位思考，站在这些所谓的“坏人”视角看一看，得到的答案就完全不一样了。

比如徐文昌恨了一辈子的徐有道，在他童年记忆里，这就是个害死他母亲，然后还把小三接进家里，弄得他变成“有家孤儿”的大恶魔。

可是徐有道为什么要说“他不理解我不原谅我”？仿佛徐文昌对他的恨其实是有误解，但观众从前面52集剧情来看，这就是渣男在辩解而已。

如果把这事情放到现实中思考一下，徐文昌的童年记忆，完全是一种封闭式而且自我定格的画面，他只看到跳楼的母亲，以及冷漠的父亲。这完完全全就是孩子的视角，构建的一个回忆录像。

而徐文昌从来不会站在“夫妻”角度审视父母的关系，以及这场悲剧的根源。或许站在徐有道的角度，这个故事是另一个版本，相比徐文昌的孩童视野，他看到的更加完整一点。

潘贵雨的“恶”也是一样，房似锦记忆中，全都是潘贵雨的凌虐跟盘剥，以及对自己无节制的伤害。

我们在房似锦的视角，感知到的是潘贵雨恨她，而且恨到要把她一切都夺走，把她打下十八层地狱都不解气。

但潘贵雨跟房家栋理论的时候坦白过，这家里就只有房似锦靠得住，除了她所有人都一分钱拿不出。而她是整个家的顶梁柱，她跟房似锦就像是将军跟丞相。房似锦在外征战拼杀，开疆拓土，而她在后方整理内务维系整个家族的统治。

如果不盘剥房似锦，这个家早就垮了，在房田军房家栋以及其他几个孩子都废物点心的时候，只有她去当这个恶人，像个上访户一样坐家门口嗑瓜子，让所有人看笑话，这都是为了这个家族。

潘贵雨由始至终，生活都是拮据而且贫困的，如果她吸血真的是为了自己，就凭剧情里面房似锦给的钱，就够她过上人上人的生活了。

她从房似锦那里要来的钱，都用来维系这个窝囊废组成的家族了。

至于其他恶人，翟云霄也好宁馨也好老严儿媳也好，如果换个视角，把镜头处理改一下，或许我们能看到更多的真实跟无奈，而不是现在这种全是私货，而且主角光环笼罩一切后，只有好坏二元论的安家世界。

《安家》匆匆结尾，为什么“坏人”没有得到惩罚？

《安家》的结尾确实略微匆忙，连关键的配角翟云霄都没有获得露脸的机会，再怎么说他也是贯穿全剧、不可或缺的角色之一啊。

或许，编剧和导演太想把男一号徐文昌这边的事情“圆”清楚了，其余角色和脉络能省则省……你看，连徐文昌亲生父亲都匆忙登场为大家做了一顿饭，几十年缺失的情分，就这么搞定了，相当写意。

除了结尾“重心偏向”徐文昌，王子建与朱闪闪的“爱情”也有点儿着急了……或者说早知在一起，那两人前期确实墨迹了。因为，我们在两人临近结尾的“告白”中，读出了一些匆忙。

至于像翟云霄这类的角色，剧集最后虽然没有表，但从他苦求徐文昌和房似锦放弃广安大厦能看出来，这是他最后一根救命稻草。没有广安大厦，他的事业和爱情就会双双戛然而止，搞不好还会被行业舍弃，这结局还不够吗？

类似翟云霄的其他角色呢？他（她）们在各自的故事中，大多数都得到了应有的“结局”。总之，善良之人一定会被善待；自私自利、违反契约之人自有“规则”制约。

《安家》结局唯一让人感到遗憾的就是严叔和严婶……

《安家》匆匆结尾，为什么“坏人”没有得到惩罚？

【人鱼薇沫】想要什么样的结局？看翟云宵的热闹？多想想就能看到了。

结果第一枪还没打响就瘪炮了，对他是什么样的影响，完全可以想象啊。

一个人在集团中的信誉都没有了，还会有什么发言权？

还有，在他的合作伙伴口中，他是一个太狠的人，不给别人留活路，还有谁会想和他合作？

下次他再找长租房改造的话，一定要花大价钱了，企业做事不用核算的吗？

总之这次徐姑姑的作法是给了他一耳光。

而且徐姑姑说了，你不配和我成为对手，是压根没把他放在眼里。

凭借徐姑姑的实力，玩他，就和拈死个蚊子似的，根本懒得和他认真，若认真起来，分分钟搞死他。

第一，强龙不压地头蛇，徐姑姑是地头蛇。

第二，徐姑姑的人脉是律师、明星、房地产老板，要钱有钱，要权有权，要发言权还有发言权，翟云宵一个北京人怎么和上海人斗？

第三，房似锦吃素的吗？小红帽见了她都得哆嗦，她有黑社会大哥撑腰呀？找不找帮助是她的事，一般小事可能不动用，若出了大事，黑社会大哥不帮她才怪。

所以翟云宵只是个纸老虎，他想封杀徐姑姑，只不过是玩笑话。

怎么会就这么个小结局？

徐姑姑 是什么样的人，大家应该都知道。

虽然有点软，有点娘，但他真正懂得博弈论，每次博弈他都是胜家，永远保持不败之地，他只是不认真而已。

他是一个集儒、释、道于一体的大智若愚者，这样的人但凡心怀大志，很难不成功，因为他在道上，每一次出牌都是正确的。

是每一次关键性的决策都是正的，不要小看这个，如果一个人永远不输，那就是赢。

所以他们的事业未来可期，不会太差。

这样一说，《安家》的结局，就是看未来，根本就没啥可交代的呀，应该得到的爱情都得到了，应该得到的事业也都得到了，应该报应的人不都报应了吗？最大的BOSS翟云宵失人心、失爱将、失势，只不过时间问题而已。

《安家》匆匆结尾，为什么“坏人”没有得到惩罚？

其实，剧作大都有“匆匆结尾”的感觉，我觉得这其中的原因主要是“意犹未尽，留有余地”。这里的“意”一是观众的期待和作品的结果未能同频同步，未能按观众的想象发展下去。二就是编剧故意留下“未完待续，请听下回分解”的线索，给观众以期待！

《安家》结尾的“匆匆”应该属于第一种，虽然大家所愿的有情人终成眷属了，但大家所愿得“坏人”却没能像大家所愿的得到所谓的惩罚。

那在剧作中哪些人是“坏人”呢？大概最让人心不平的就是房似锦的妈妈潘贵雨了，从电视中可以看到房似锦从小就没得到妈妈的喜欢，大学通知书被撕把房似锦对妈妈最后的一点期盼撕碎了，从此单枪匹马走上了自强自立的路，但就是这样，也还会被妈妈压榨。观众气愤的是怎么会有这样的妈妈？但潘贵雨这个典型人物确实是生活的高度再现。现实中农村这样的妈妈不在少数，她们一是受“重男轻女”思想的影响，家里一切都会围绕男孩子转；二也是穷困生活所致，房似锦一家几个姐姐都生在村里嫁在村里，自立自强性不强，弟弟是男孩，所以她妈把家庭经济来源寄托在她的身上；三是房似锦排行老四，是在妈妈一而再再而三想生男孩的时候生下的，她的出生让妈妈的希望再一次被破灭，所以才有要淹死她的冲动，所以房似锦从小就被妈妈觉得是她剥夺了妈妈的希望，所以才有了加倍压榨她的行为。

其次让人愤愤不平的是翟云霄和张乘乘。翟云霄因妒而生恨，因恨而生报复的心理在现实生活中确确存在。记得有个中学生就因为嫉妒同桌，觉得学习比她好，长的比她漂亮，又受人喜欢，于是就在厕所杀死了同桌。可以说剧作也是想通过翟云霄的所作所为来告诫观众，这种心理不健康，不利于他人也不利于自身的健康发展。

张乘乘可恶之处是自己错了还能用冠冕堂皇的理由给自己申辩，并且还不以为耻，之后，为了不离开“哥哥”，还听从闺蜜“建议”讹徐姑姑。张乘乘的行为完全颠覆了观众的“三观”，“出轨”被冠以“男人们常犯的毛病”，为留住徐姑姑一而再再而三地纠缠徐姑姑，破坏徐姑姑和房似锦之间的交往。编剧通过这个人物形象，或许想告诉人“道德”是人的底线，不论是女人还是男人“出轨”终会付出代价！

宁馨是会利用别人的善良来达到自己目的的心机女，现实中也不乏这类人。其实，人在做天在看天在看，惩罚自在天理！

所以，剧中所谓的“坏人”都是典型人物，都是现实生活的高度再现，剧作通过塑造人物，让人物的行为体现出好坏来，实则是也是在观众心目中得到了应有的惩罚，也就起到了教化的作用。

《安家》匆匆结尾，为什么“坏人”没有得到惩罚？

我其实很认可这样的结尾。

因为生活没有结束，日子还在继续。

还有一个重要且真实的点在于：这个世界上获得生存资源的能力，或许是权力，或许是认知能力，而这些，并非全部都掌握在好人手里。

而且有些惩罚，在每个人眼里看来，未必是惩罚。

徐姑姑的妈妈因为老公出轨自尽，是惩罚还是解脱？

徐姑姑的爸爸二婚后没有之前家庭的牵绊（徐姑姑早早出去自立门户），是自在还是惩罚？

房似锦的弟弟在母亲撒泼耍赖要钱的时候打电话，是寻求一个解决方案还是自私？

潘贵雨要了钱给儿子买房子给老公治病，你看她坏到掉渣，那她在老公儿子眼里会不会形象格外高大？

我特别喜欢一句话：我们永远无法做到感同身受。

要知道，这个剧很多人物是有原型的，而且，更难以接受的是，生活中原型比剧中更匪夷所思，考虑到大众观看，编剧已经尽量改成了“善有善报恶有恶报”的戏剧倾向了。

是不是坏人有没有惩罚，很多的事情主观性很强，你看是就是，不是就不是。

在2000年，香港有个电影特别火，叫《无间道》，最后的结局就是好人殉职，坏人留下了。

然而在这无间炼狱，留下的你说是不是惩罚呢？

说回《安家》，这个结局是开放式的，好人坏人都在，创业刚刚开始，要想写第二部的话，这个结尾才是个好的衔接。

欢迎关注我@好运气锦囊，一起讨论共同成长

《安家》匆匆结尾，为什么“坏人”没有得到惩罚？

《安家》的结局确实比较仓促，很多人的故事还没讲呢就结束了，让观众们念念不忘。

但我觉得这个结局反而符合生活常态，并不是所有“坏人”都会受到惩罚，希望“坏人”受到惩罚是我们每个人的心愿而已，却不是命运注定。

只要“好人”得到了好报，就已经算是不错的结局了。

不过据说《安家》还有第二部，毕竟第一部只是拉开了他们创业的幕布，后面怎么演又是下一部的故事了，所以下一部中，也许“坏人”会受到应有的惩罚。