张国立直接反驳李成儒的观点，谁是对的呢？

李成儒现在成了娱乐圈纪检委一般的存在，感觉要接王思聪的班，见谁怼谁成就一代名嘴。

《我就是演员之巅峰对决》中，张国立与郭涛演了一段舞台剧《父王》，表演结束后，赵莉得到了李成儒的批评。继同批郭敬明、李宇春之后，李成儒的嘴再次对准了老戏骨张国立。但这次情况跟之前不一样，李成儒被张国立怼了回去。

李成儒与张国立的言语交锋主要是两个点：

第一、李成儒认为张国立跟文淇念台词是同步，两人一起念一段台词，会让观众出戏。

张国立的反驳是，之所以这样处理，其实是采用了影视剧都会用到的拍摄后期手法——声音的叠化。

之后李成儒再次反对，认为张国立叠化处理也不应该完全同步，两人声音有一个先后顺序，效果会更好。

张国立的反驳理由是，之所以听着奇怪，是因为文淇女声，跟男性声音有差别，所以同步叠化听起来会不适应。

之后两人没有达成共识，停止了对这个话题的争论。

这里就可以看出来，李成儒所谓的批评，其实是彻底的主观印象，他由始至终表达的意见只有一个“我不喜欢这种表演方式”，更重要的是，李成儒并不懂什么叫“声音叠化”，所以他一直没有对这个专业处理作出正确反驳。

声音叠化其实是一个后期术语，也就是把两段不同的声音放到上下轨道上，制造同步效果。叠化声音在剧情上是有追加表现力的，尤其是不同音律的声音做叠化处理，能够传递多重情感，对于剧情有很好的提升效果。

张国立跟文淇的角色分工，在这段台词里面用声音叠化，其实处理上并无不当。李成儒即使觉得观感不适，也应该从对剧情的表现效果上进行反驳，而不是一味强调“我不喜欢你这么演”，说实话这种点评感觉外行而且傲慢。张国立愿意正襟危坐的回应他，其实挺掉价，估计也有点情绪在里面。

但跟张国立相比，李成儒现在这种状态更加让人失望，他好像陷入一种“老戏骨权威”的错觉里面，对自己的评论有种蜜汁自信。其实李成儒可能搞错一件事情，“敢于表达”不等于“表达正确”，“大胆提出意见”不等于“意见正确”，李成儒对于这两件事情其实一直没弄清楚。

至于后来李成儒对剧情的意见，那就有点强行转移话题了。这不像老戏骨的发言，有点像文化部门老干部的口风，专业知识不够，玩扣帽子划队列的把戏，说实话这就是一垮再垮。

在李成儒之前参加锵锵三人行，提到《大话西游》剧情改编的时候，他也是一副痛心疾首的样子，并表示自己坚决支持六小龄童对大话西游的批评。但后来窦文涛问了他一句“这不是一部喜剧片吗？”李成儒赶紧回答“那就另当别论了”。

也就是说，李成儒压根没看过大话西游，他对于电影的了解就是自己朋友六小龄童说的“孙悟空跟白骨精谈恋爱”这个信息点，然后就急于站队表达意见，说白了就是一种圈子文化，非我族类其心必异的感觉，就是不论是，先划清阵营再打嘴仗。

李成儒其实真不算演技精湛的老戏骨，他现在更像一个爱开嘴炮的网红。