同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪？
纠正几个错误：
岳云鹏的成名作不是《五环之歌》，应该是包含歪唱《五环之歌》以及大量流行歌曲的一段相声，叫做《我要唱歌》（也叫《我是歌手》）；岳云鹏不是歌手，他歪唱《牡丹之歌》只是一个包袱，并不是相声表演的主要内容，就像郭德纲歪唱《花心》、《大腰在冬季》一样，就是相声表演的一个包袱而已。岳云鹏这种歪唱，在相声表演中占比很小，不是主体表演部分，所以不存在侵权，就像明星在演唱会上讲一个岳云鹏的小包袱一样。假如岳云鹏商演打出《岳云鹏巡回歪唱会——五环之歌》，那么岳云鹏毫无疑问就是侵权，因为他用《牡丹之歌》的旋律作为自己表演的主要构成，并因此牟利，所以这算是侵权。岳云鹏唯一可能涉及到《牡丹之歌》版权的表演，是他在《煎饼侠》电影里面演唱的插曲《五环之歌》，前面说唱是HOTDOG自编自演的，不存在第三方版权，而岳云鹏演唱的副歌部分就是《牡丹之歌》的旋律，那么这里面就涉及到跟牡丹之歌版权方沟通并且支付费用的问题，而这首歌并没有引起法律上的纠纷，那么可以认为双方是协商一致了。
而谭维维的情况完全不同，她就是一个歌手，改编版的《敢问路在何方》就是她在中秋晚会上的表演本身，所以作为谱曲者许镜清有权利提出抗议和质疑。当然具体谭维维是否侵权，这是节目方和谭维维团队跟版权方沟通的问题，在这里不做评判。
但可以肯定的一点，谭维维的改编，跟岳云鹏的改编是两个概念，不可混为一谈。除了法律上的区别之外，两人最大的不同就是，在原作者的态度上，两人截然不同。
岳云鹏自己在一次节目上说过他跟蒋大为老师沟通的情景，当时是岳云鹏让蔡明牵线，去跟蒋大为谈《牡丹之歌》的版权问题，结果蒋大为一看见岳云鹏脸就拉下来，让他去屋里单独谈，蔡明也吓了一跳，以为蒋大为要打岳云鹏。结果进去之后，蒋大为先严肃的问了岳云鹏几个问题，《五环之歌》是不是你自己改的？为什么我唱《牡丹之歌》，下面一群喊五环的？
最后一个问题：我还有一首《桃花盛开的地方》，你要不要也改一下。
最后蒋大为对岳云鹏说：孩子随便唱，顺便改，无所谓，这个反倒《牡丹之歌》更红了，谢谢你给我带来的这些！
当然岳云鹏可能加了一些调侃的元素，但可以看得出来，他是事前认真找蒋大为沟通过，并且得到对方认可和赞许的。
而蒋大为老师不知道的是，其实他的《桃花盛开的地方》，已经被郭德纲改成《在那菊花盛开的地方》了。
但谭维维这次引发争议的地方，正是在于节目方、改编者和谭维维本身都没有跟版权方许镜清做任何事前沟通。央视作为主办方，理应对节目进行全方面审核，其中就包括版权方面的核实，否则不应该在这种全国级晚会上播放。而改编者郭俊江也身份不明，一切都是一笔糊涂账。事后谭维维真诚道歉，也被认为是甩锅，只说自己演唱不好，但拒绝承认侵权。当然对于这个也可以理解，本来她作为一个演唱者，编曲也跟她没关系，版权沟通也不可能是她在做，但所有口水指向她，等于独自背一口大锅。我觉得她能真诚道歉，已经算是不错了，至于事后追责的结果，那就看许镜清作为权利方的态度了。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪？
岳云鹏《五环之歌》其实是可以认为是原创歌曲。词是原创的，曲也有原创，只是高潮部分借用了蒋大为《牡丹之歌》的曲。毕竟《牡丹之歌》是金典中的金典。当时是火遍大江南北。
岳云鹏创作《五环之歌》的目的是什么？
目的是取悦别人，取悦哪些喜欢听相声的人。相声演员本来就是让人们笑的。那么他的底线就比较低，人们开心了就好所以也不会在意和不和规矩。
毕竟在相声中几乎就没有不和规矩的情况。而且往往会用巨大的反差，做为一个大包袱(笑点)
岳云鹏就用经典和俗气，造就了一个巨大的反差。非常成功的让观众笑了起来。
《五环之歌》其实是是跟《忐忑》的风。也是跟越奇怪的歌就有可能越🔥的风。但是不得不说非常成功。岳云鹏因为《五环之歌》🔥便大江南北。也因为《五环之歌》走向了更广阔的舞台。
而谭维维的《敢问路在何方》其实是再创作。词百分之70都是原词，曲也是原来的旋律。只是用改动的掩盖了。而且我相信有很多人会说“这是什么玩意儿！”
可以确定谭维维的《敢问路在何方》会引起争议。而且是很大的争议。
谭维维是什么？她是专业的歌手。歌手需要什么？需要粉丝流量，需要大量的关注度。所以她在跟《五环之歌》的风。但是他的风险就很大了。
因为她是歌手，不是相声演员，也不喜剧演员。她的《敢问路在何方》可以说把妖魔鬼怪都唱出来了。直白的说就是太吓人，很有可能给小孩子的内心，造成不好的影响。
谭维维有可能因为《敢问路在何方》而大🔥一把。毕竟争议有点大，有大争议才有大关注。也有可能因为《敢问路在何方》而适得其反，变成一副超级烂牌。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪？
《五环之歌》不能简单说是改编，应该说是二次创作。岳云鹏为 《五环之歌》重新填词并聘由Rap歌手一起重新演绎了这首歌，更重要的是《五环之歌》获得了观众们的一致认可。
谭维维版的《敢问路在何方》是典型的恶搞性质的更改歌词，正常情况下只能在非正式场合唱一唱，不知道怎么选上晚会唱了。而且观众不认可谭维维版的《敢问路在何方》！
以上就是两者的区别。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪？
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别还是挺明显的。
01、《五环之歌》改编风格比较大众化，传唱度也高《五环之歌》是岳云鹏改编自蒋大为的《牡丹之歌》，主要改的是歌词。当初岳云鹏在表演《五环之歌》的时候，也是胡乱改编一通，没想到效果出奇的好，反而成了网络红曲。《五环之歌》也可以说是岳云鹏的成名作之一。
并且《五环之歌》改编的通俗易懂，歌曲风格也比较大众化，能被大多数人所接受，传唱度还是很高的。我妈就是听这首歌才认识了岳云鹏，之前还整天在家里练着。
谭维维演唱的《敢问路在何方》改编自蒋大为西游记的主题曲《敢问路在何方》，主要改的是曲，改成了摇滚音乐。
但这次翻唱的效果却是十分一般，由于其魔性的风格，再加上炫技版的演唱，以及华阴老腔的加持，遭遇到了大多网友的吐槽。很多观众看了之后表示，这样的改编“毁童年”，接受不了。
02、相比于《敢问路在何方》，《五环之歌》获得了原创的认可《五环之歌》起初是没有经过原唱同意的，火了之后，岳云鹏才找蒋大为表达了歉意。
蒋大为老师对此也表示理解，他说岳云鹏是相声演员，相声讲说、学、逗、唱，其中一项技能就是改编经典，因为经典所以才改编。也就是说原唱蒋大为确实是同意了岳云鹏改编的《五环之歌》。
再者，蒋大为是土生土长的天津人，而天津是相声的大码头，他也曾耳濡目染，自然从内心里还是能够接受这种改编风格。
9月13号中秋晚会上，谭维维翻唱了《敢问路在何方》这首歌，同样是没有得到原创者的授权。但她还来不及给原创者道歉，次日原作曲家许镜清便发文质问其为何未经授权擅自改编，还表示了不喜欢，不接受。
9月15号，谭维维发文回应，向原作曲者许镜清道歉称：“希望下一次再有机会演绎您的作品和自己真正参与到改编时好好推敲，反复打磨，尊重您和原作者的意愿，以确保演绎的完美！”
她就没有唱好这首歌表达了歉意，她就说自己尊重版权，言下之意就是没有承认自己侵权赔偿。
其实，这首歌的改编毕竟不是出自谭维维之手，虽说她同意演唱，也有一定责任，但并不应该全部背锅，节目组也有很大一部分责任。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪？
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏的是原汁原味的歌声。自然添加一些自己所谓的词语。达到了一种笑声的包袱。所以竟然连蒋大为都觉得这个歌改的好。而且蒋大为见到岳云鹏以后，还是大加赞赏。同时五环之歌也成为了喜欢相声人的经典歌曲。一时之间大江南北都唱起了这首歌。我想大家之所以会唱，因为这首歌的旋律依然是原有的，只不过是歌词加了一些调侃的佐料，所以说才让这个歌声大火。至于说谭维维，唱的《敢问路在何方》，那就是与原创已经十万八千里了。差的是人们心中的改变，差的是人们对她的不接受。
我觉得，《五环之歌》就像是味道鲜美的蛋炒饭。 原汁原味的米饭加上鸡蛋和别的佐料再一起翻炒，顿时这碗饭让人家吃的很舒服。可《敢问路在何方》？这首歌就像是，蛋炒饭炒白糖，吃的人胃口大倒。颠覆了人们的想象力，所以说是一团糟。这就是两首歌的差别，两个人来唱的不同的效果，所以我说岳云鹏的歌曲改编的非常好喜欢。
同样改编蒋大为的代表作，岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪？
岳云鹏的《五环之歌》改编自蒋大为的《牡丹之歌》，只改了歌词，没有改旋律，属于搞笑类的歌曲，很受欢迎，获得了观众的一致认可。而谭维维的《敢问路在何方》属于乱改，完全不好听，毁了经典，更没有获得原作者的认可。
岳云鹏的《五环之歌》大众化，传唱度很高《五环之歌》最早出现在岳云鹏与史爱东的相声专场中的一个段子《学歌曲》，一开始定位就是喜剧搞笑类歌曲，是博观众一笑的。这首歌曲改编自蒋大为的《牡丹之歌》，只改了歌词，曲调仍延续原来的经典曲调。
《牡丹之歌》之前就已经很有名气了，它的旋律优美，而岳云鹏唱《五环之歌》沿用了之前的旋律风格，依然是娓娓道来，还是慢歌，加上歌词改的比较搞笑一点，“啊，五环，你比四环多一环；啊，五环，你比六环少一环”，就容易被观众接受。
《五环之歌》传唱度很高，也让更多人知道了岳云鹏。后来在多次场合，岳云鹏都被郭德纲点名，要求他带观众一起大合唱《五环之歌》，每次大合唱的场面真的很壮观。
岳云鹏这首《五环之歌》确实深入人心，歌词不恶俗，旋律还和原版经典一样。同时也让更多年轻人知道了蒋大为的《牡丹之歌》，之前很多人是不知道的。所以，岳云鹏的《五环之歌》与蒋大为的《牡丹之歌》是互相成就。
谭维维的《敢问路在何方》属于乱改，引起公愤了谭维维的《敢问路在何方》属于瞎改，乱改，超级难听，引起公愤了，严重毁了经典。
《敢问路在何方》是经典老电视剧《西游记》的片尾曲，由蒋大为演唱。这首歌原来的曲调和意境都符合《西游记》的剧情，很好听，被传唱了一代又一代，早已成为了大众心目中的经典歌曲。
而谭维维这一次把旋律全部改了，改成了摇滚版的，强行将现代与经典结合，看似潮流有创意，实际上是篡改。
谭维维喜欢展示高音，想必这一次也是想借着摇滚版的《敢问路在何方》再一次展示自己高亢的嗓音。只可惜太娱乐化了，忘了这是经典歌曲，没有经过太多的考虑就随便改了，没有征得原作者的同意，确实鲁莽。
谭维维全程都在吼叫，听着特别刺耳，深深的伤到了观众了，才会引起这么多的反感和争议，一点都不尊重经典，也不尊重观众。谭维维确实太年轻了，又或许功利心太强，才会有这样的做法。
谭维维的《敢问路在何方》仅此一次，以后绝对不会再有了，哪个导演还敢请她唱这样的歌呢，不但要砸了自己的牌子，连谭维维的前途都要受影响了。所以，这种摇滚版的《敢问路在何方》是没有传唱度的，不接地气，也不大众化。
岳云鹏比谭维维受欢迎谭维维与岳云鹏都是娱乐圈当红的两个明星，只是不同领域的，一个说相声，一个专门唱歌，两个人的人气相比起来，还是岳云鹏更受欢迎。
岳云鹏本来就是穷人家出生的孩子，现在成了知名的相声演员，一点都没有飘，始终保持着以前谦逊低调的风格，尊重观众，尊重自己的职业，没有什么负面新闻。谭维维的负面新闻倒不少，这也是广大观众反感谭维维，而不反感岳云鹏的原因。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
