如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？

于谦认为呼兰段子节奏太快，信息量太大，容易影响听众接收和理解。

郑钧认为呼兰的段子节奏刚刚好，信息量也适中，他很喜欢，而且他认为相声最大的毛病就是信息量少。

其实他们两的观点碰撞，在整个语言类表演中，是一个非常好的讨论话题。相声作为传统艺术，讲究三翻四抖，需要对一个故事平推稳进，还要留给观众思考和发笑，甚至鼓掌的时间。而脱口秀则是通过密集的包袱轰炸，几乎三句话就会有一个包袱抛出来，观众稍微笑一下，演员立刻就进行下一个包袱的陈述，这种快节奏和大信息量的表演，对于年轻人来说更有吸引力，而且容易在短时间里获得快感。

相声跟脱口秀对于观众情绪的调动也是不一样的，相声对于观众情绪的调动，是一个缓慢而且提升的过程，刚开始垫一会儿话，让观众从上一场演出中走出来，然后慢慢甩几个小包袱，让观众入戏，最后再剧情推进，是一个非常平缓而且有提升的过程。而脱口秀对观众情绪要求一步到位，上来就先丢几个猛料，让观众进入高能状态，然后中间稍微落一下，之后又是各种高能段子，观众能够在一个很短的周期里面得到非常强烈的心理体验，并且很快就会忘掉大部分信息。

所以说郑钧这话没什么问题，毕竟只是一个观点，而且于谦作为专业人士，也没必要就相声的本质问题，跟郑钧在这里大费周章的进行展开讨论。郭德纲也一直强调接受批评，但如果是建议我们做这种那种改正的，请原谅不接受，因为外行人指导内行人在任何行业都是大忌，如果寄望于外行人来促进相声的进步，那是没有自信，而且自我毁灭的做法。就像所有相声从业者都不会认同李宏烨一样，郑钧的观点也不会是对相声的定性，只是他个人的喜好观点罢了。

如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？

脱口秀本身就是一个非常自由的喜剧表演形式，对于一个节目，导师或者观众表达自己不同的意见和看法，是一件非常正常不过的事情！《脱口秀大会2》第四期中，郑钧和于谦对选手呼兰的表演产生意见分歧，两人因对脱口秀的“信息量”观点不同而引发争议，扒姐看来非常符合两人的身份，各自有各自的道理，所以不存在支持谁、反对谁！

站在郑钧的立场上来看，他是一名有追求的创作型摇滚歌手，表达了自己希望脱口秀“信息量”应该更大的观点。这跟他对艺术的理解和追求，以及创作理念是息息相关的！可能观众对他这个“外行”点评“内行”的做法有些不理解，但是艺术毕竟是相通的。更何况歌手和脱口秀演员一样——都是语言工作者！

而站在于谦的立场上就不同了，于谦是一名专业的相声演员。多年的舞台表演经验和高深的艺术造诣，让他对脱口秀这种喜剧表演形式有自己的观点和看法。他认为脱口秀的“信息量”要小，这其实是根据他自己多年舞台经验总结出来的：喜剧在继承中发展，需要创新，但是更需要稳！相声如是，脱口秀也是如此！

这样看来，两人对脱口秀的理解不同、观点不同，都是站在自己的立场上，凭着自己的舞台表演经验，以及艺术上的理解和追求，来发表自己的观点和看法。他们其实代表着两个阵营的观众：一个是希望脱口秀的“信息量”更大，内容更丰富；一个是希望脱口秀的“信息量”要小，内容更精彩！这两种观点看似矛盾，其实并不违和：艺术上的大小，怎么能三言两语分得清楚呢？

一个是观众喜爱的歌手，一个是观众敬佩的相声演员。

至于支持谁？

还是支持节目本身吧。

如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？

我觉得于谦和郑钧没有观点不一样，人家于谦是从技术角度分析如何提高，而且也给了选手加分肯定。郑钧没有理解于谦的本意，毕竟没文化吗😁

如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？

看受众！观众的接受程度与平均知识层次，决定了信息量的大小。

相声，郭德纲于谦两位先生的相声，观众往往老中青几代人，尤其是过去的传统相声观众文盲居多，如此的观众群体，信息量太大了的确不合适，难于理解作品笑点在哪里，怎么能有好的现场效果？

现代观众群体普遍知识层次提高很多了，这也要求喜剧作品可以适度增加信息量。再加上网络发达，信息量传播程度是过去的无数倍。所以只要观众基本能做到秒懂，就可以达到喜剧效果。

反倒是很多传统文化内容，比如京剧评剧梆子曲艺，以及货卖叫声、传统小吃、市井俚语等等曾经的最大众信息，今天人极难听到看到，相声表演中一旦有这些元素，观众，尤其是青年观众不太容易理解了。象《白事会》和《夸住宅》这类灌口段子，大多数观众已经不太明白说的是什么东西了，反正是听个热闹而已，基本不知道演员说的对不对。

从原则来说，信息量过大的确影响喜剧效果，但信息内容和接受程度，决定了信息量是不是已经过大。

如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？

客观的说郑钧的观点我是支持的，呼兰这一场表现得很好，有信息量有自己的节奏。可能真的是年纪问题于老师可能不好消化，年轻人应该都没问题吧。信息量再大点也没问题。信息量更大越有回味

如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？

看了节目，先说于大爷和郑钧，两人的对话算不上battle，还是很和气的，也就是在正常讨论范畴。

郑钧心直口快不怕得罪人的性格路人皆知，于大爷人品脾气都有口碑，两人吵不起来，就算真的打个嘴仗，无论是不是于大爷专业领域，一般人也不是对手。但说实话，这样的观点碰撞还是多一些好。

抛开呼兰的段子不说，郑钧的观点没什么大问题。脱口秀的节奏是比相声快的，当然不是呼兰这种机关枪一样的一梭子到底。

脱口秀的观众以年轻人为主，讲求节奏快，包袱多。这是年轻人的思维方式，也是当今生活方式的反映，其实相声也在往这个趋势发展，以前相声那种一个包袱要铺垫一分钟的套路大家会觉得听着太累。每天手机里看的段子太多，观众的笑点是越来越高的，基本上十秒钟没get到笑点就没兴趣了。

郑钧最后也说了是开玩笑，把气氛缓和了。于谦也说节目不错，只是技巧上不够成熟，节奏过于快乐，自己消化不了。我觉得如果让于谦说选手的那段，肯定效果更好。

其实我个人觉得脱口秀大会办的挺好，起码里面的很多选手说的段子不比当前一些成名的差。比如王自健，我就没觉得他的段子搞笑。还有黄西，节奏慢的代表，在国外挺火，但是总觉得在国内说的段子不够接地气，太平淡不痛不痒的，不过比王自健好。

德云社把相声做的风生水起，让大家业余生活多点乐趣挺好的。当然也希望脱口秀发展起来，每一门艺术都需要得到大众的关注和探讨才会更有活力，多多鼓励这些非专业人士做脱口秀，来源于自己真实生活感悟的作品才会让人产生共鸣。