朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？

小偷进入家中，对女孩起了色心，女孩奋起反抗，失手杀死贼，要不要负法律责任？我们看一个案例。

2011年5月28日晚，发生在广州，当时广州火车站广场人潮涌动，18岁的女孩小琪在美发店工作，休息的时间，准备去厦门去朋友那玩。

实际的例子

有一位50多岁的大叔主动搭讪，热情的帮她拿行李买车票，这位大叔在火车站，平时帮人代客拉行李。

当天晚上票卖完了，小棋身上只剩下50多块钱，这位大叔热情的邀请小棋去他出租屋里住一晚，说给钱也可以，不给钱也可以，随便。

小棋看他年纪这么大，相信了他，那位大叔帮她拿着行李，她跟着大叔来到他的出租屋。

来到出租5楼，姑娘一看，只有一张床，屋子很小，两个人根本没办法睡，小棋表示不住了，她要走。

失手杀过一个人

大叔突然变了脸色，警告她，听他的话，和他发生关系，否则的话就杀了她，还没等她反应过来，就在她身上动手动脚，小棋被吓坏了，也不敢喊叫。

大叔警告她，乖乖的呆着，他先去洗澡，俗室的门也没关，就是时刻监控着她。

小棋慌张之中，看到墙上吊着一把刀子，她处于保护自己的本能，取下刀子，握在手里。

不知死活的大叔这时候，冲上前命令她，乖乖的听他的话，和他发生关系，并且试图抢夺刀子。慌乱之中，小棋往大叔身上捅了一刀，大叔疼痛难忍，冲上来抢刀，小棋为了保护自己，

最终，因为过失，把大叔杀了，小棋主动投案自守，法院经过调查了解，最后经过审理。被告小齐因故意杀人罪被判处有期徒刑4年。

法院是怎么判的呢？起初小棋属于正当防卫，被害人倒地无反抗能力时，小棋继续疯狂捅刺，被害人流血过多死亡。

@风夜火烛为你解答情感疑惑

朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？

说一件发生在安徽枞阳的真实案例，醉汉骚扰田间村妇，对于此案“失手杀了贼，要不要负法律责任”，有许多的参考价值。

2018年9月23日19时，天色已渐渐昏暗，中秋的田间响起了蛙叫声。

喝了酒的许某，有些醉醺醺，驾驶着电动三轮车准备回家，经过一处水田稻田时，看见农妇许某刚从稻田里打完农药，正在收拾农药桶准备回家。

或许是酒壮人胆，许某有些冲动，看天色已经昏暗，田间四周没人，离村落又有些远，于是停下车来，趁周某不注意，饿狼扑虎般将周某强行推倒，死死压在身下，并松开自己的裤腰带。

令他没想到的是，农妇周某毕竟经常在田间地头干农活，还是有反抗能力的，不是弱不禁风的女人，即使干了一天的农活，在许某推到她的一刹那，立马进行反击，用手抓，用脚踢。

在不断反抗过程中，手碰到了旁边的农药桶，顺手抓住了上面的一根软管，绕成一个圈把许某的脖子死死拴住。

许某没想到周某这一招擒拿术，立马让自己动弹不得，两人挣扎了一会，许某只能站起来，随后周某顺势转到他的身后，仍紧紧抓住软管，防止他进一步侵害。

在此期间，周某也尝试过呼喊，远处的一个养殖专业户听到了声音，手电往这边照一照，因为离得比较远，以为听到的是错觉，并没有过来查看。

许某在被周某用软管卡住脖子后，曾表示愿意停止侵害，并说送周某回家，但村妇周某看身边没人，为了防止许某言而无信，再有进一步的动作，仍不愿意松开手中的软管。

两人就这样一直僵持着，在稻田间，在田埂上，包括三轮车上，都留下了两人搏斗挣扎的痕迹，两人对峙一个多小时后，许某坐在田埂上，身子靠着电动三轮车。

后来许某提出勒得太紧，周某放松了软管，期间许某也有过反抗动作，用嘴咬软管，用脚踢，企图挣脱束缚。

周某认为许某在养精蓄锐，在等待自己体力恢复后进一步反击，只能死命地勒紧软管不放。

许某后来没了动作，并趴在了田埂上，周某认为其可能在装死，仍然紧拽了几分钟后，拎着药水桶离开回了家。

第二天一早，周某带着村干部王某来到案发现场，发现许某已经死亡多时，看见出了人命，自己也慌了，赶紧打电话报案自首，并积极配合公安机关审查。

经法医鉴定，许某的死亡原因：因药水软管拴住呼吸道，从而导致窒息死亡。

随后，公安机关对周某进行了刑事拘留和逮捕，并以“过失致人死亡罪”移交给检察院起诉。

检察院在审理的过程中，发现了一些疑点，认为周某的行为有可能属于正当防卫，于是重新对当事人和案发现场进行实地考察，寻找补充证据。

安徽省枞阳县检察院检察官方文兵说：他们去案发地实地考察当时的环境，在长达2个小时的对峙中，他们体会到周某内心是多么绝望，当时也极力地呼救过，但求救无门，周某的口供和案件的事实证据都能一一对应，这给了他们“认定正当防卫”的信心。

长达9个月的等待，周某最终等来了好消息。

检察院认定周某在当晚采取的防范属于正当防卫，符合刑法第20条第3款的规定，在自己的人身安全受到严重威胁的时候，可以实行特殊防卫，不需要承担法律责任。

2020年11月27日，最高检发布了正当防卫的六大典型正当防卫案例，这一起反杀案例就在其中。

1.第一现场只有两人，没有其他人在场，也就是说既没有人证，当时也找不到其他人过来施援，可以想象当事人内心经历多大的绝望心理。

2.这两起案件都是“欺凌者”正在不法侵害，在反抗的过程中，被受害者反杀的例子。

3.此案的当事人还是个小偷，在未经允许下私闯他人住宅，更是存在过错。

①在人身安全受到威胁十分急迫时，被霸凌者如果有机会进行还击，那么无论用何种方式打伤或打死霸凌者，都属于合法的正当防卫行为，不会被追究任何刑事责任。

②受害人在特定的环境下，特别是面临人身严重伤害时，不能“过于”苛求受害人用理性来思考，当时的环境和处境下，受害人无法客观冷静地去判断“不法侵害”的轻重缓急。

③此案只要相关部门认定女孩属于“正当防卫”，那么承担法律责任的可能性就很小。

一、坦诚坦白，不要隐瞒

纵观上面村妇的例子，判定农妇是正当防卫的理由，除了主动报警自首之外，还需要实事求是。

因为缺少人证，所有的口供证词，都要和办案证据以及案情推理能对应上，一旦对应不上，可能会影响检察院对当事人口供的信任程度。

二、在缺少人证的情况下，保护好现场，收集好物证，这样利于警察还原整个案件的过程

既然小偷进入房间，那小偷肯定不会以正常途径进入屋子，要么翻窗，要么爬门，肯定会留下蛛丝马迹；

再者，在对女孩准备性侵时，双方会有挣扎和缠斗，总会留下很多痕迹，这样的蛛丝马迹就能成为自己正当防卫的证据。

所以，保护好现场非常重要，也能让警方快速推理和还原案情。

同时，既然家里进了小偷，一般都会发出呼喊，周围邻居可能会提供一些人证方面的帮助。

三、除了现场证据外，尽量寻找其他的辅助证据，如监控、录音等

除了现场证据之外，住宅区或者路口一般都会装有监控；也可以情急之下，双方的对话用手机录下来，如果有了这些，肯定会对案情有所帮助。

四、如果说小偷起了色心，单单只是言语上的色心，这种情况被反杀，那么肯定构成不了正当防卫，不过在只有两个人的情景下，这种可能性很小。

正当防卫指的是，在人身伤害受到极大威胁时，才可以行使特殊防卫。

两起案件存在诸多的相似性，女孩在人身受到侵害的紧迫危险时，绝对可以用暴力进行反抗，但是具体如何判决，不同的案件情节可能会有不同认定标准。

与此同时，如果女孩的年龄还小的话，一定会受到不小的惊吓，最好做些必要的心理辅导，以免对以后的生活造成不良的影响。

最后，我想说的是：法不能向不法让步，彰显社会正义，惩恶扬善才是法律存在的真正意义，有利于我国法治社会核心价值观的树立。

朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？

这当然属于正当防卫，如果这都不是正当防卫，难道法律要女孩子面对色狼时要束手就擒吗？那岂不是荒唐至极！

如题所述，华灯初上的美好夜晚，一家人正其乐融融地享受生活。父母慈祥、女儿可爱，好一副人间盛景。只可惜，这人世间总是存在一些邪恶，总是要在不经意间破坏别人的幸福生活。当天晚上，父母有事出去后，小偷甲趁着夜黑风高潜入这家，看见这家女儿长得是沉鱼落雁，便忘记了自己的盗窃目的，顿时心生淫邪之心，像一条饿狼恶狠狠地向女孩扑过去，意图侵犯小女孩洁白无瑕的美丽身躯。

小女孩顿时吓得魂飞魄散，为了保护自己免受伤害，情急之下顺手抄到了一把水果刀，阴差阳错就递进了甲的心脏。最终，甲伤重不治身亡。那么，小女孩是否构成正当防卫呢？

答案当然是肯定的。事发当时，甲试图强奸小女孩，并且实施了不法行为。也就是说，小女孩的人身权益正受到不法侵害的紧迫危险。这时候，小女孩为了保护自己的人身权益，当然有权使用暴力加以反抗。并且，法律规定，小女孩在这种情况下可以行使无限防卫权，即使造成甲重伤、死亡的，也不构成防卫过当。

因此，小女孩不用承担法律责任，甲实在是死有余辜。

朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？

正当防卫，贼心不死，色胆包天，死有余辜，小女儿胆大心细遇事不慌，保护自己人身安全值得肯定！好险呀！

朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？

这个问题，可以从近年来几起″反杀案"的判决中找到″参考答案″。

″丽江反杀案″。退伍女兵唐雪在等待300多天后，等来了″正当防卫，不予起诉”的最终判绝。案件的起因是，同村人高马大的李某数次辱骂唐雪及其家人。前年大年初五晚上，李某酒后再次持菜刀到唐雪家寻衅滋事，用刀砍砸大门，并辱骂唐雪一家。唐雪打开侧门出来理论，李某上来就踢了唐雪一脚，人高马大的李某和女孩唐雪发生打斗，混乱中，唐雪刺死了李某。该案先判″防卫过当″，后经媒体介入，网上舆论压力，最终判决唐雪为正当防卫，不予立案。换言之，欺负到家门口，杀了也白杀。

“昆山反杀案”，是指在2018年8月27日，江苏省昆山市发生一起刑事案件。事件当事人刘海龙因交通纠纷与行人于海明发生争执，之后刘海龙用砍刀攻击于海明时脱手，被于海明反击砍杀致死。最终，于海明被当地警方认定为正当防卫，依法撤案。

回到本案，你朋友家进贼，贼见到一个弱女子在家，起了色心，关键要看有没有进一步的行动，如果见色起意，存在猥亵动作甚至强奸行为，把贼杀了肯定是正当防卫。如果毛贼只是语言挑逗，没有进一步行动，有可能被定性为防卫过当。不管哪一种情况，家里进了贼，贼被杀死了，所负的责任都不会太重。要相信法律的公正，如果有异议，可以引媒体介入，由社会舆论监督，相信一定会还你朋友小女儿一个公道。

朋友家进贼了，就小女儿一个人在家，贼起了色心，小女儿失手杀了贼，要负法律责任吗？

原则上是不需要承担法律责任的。但是要注意，如果贼只是起了色心，并没有实施性侵行为，女子当然要承担相应的法律责任，要根据具体情况来判断。

小女儿被男子性侵，奋起反抗，无意中杀了该男子，稍微懂点法朋友都会想到正当防卫。可大家想过没有？男子只是准备强奸，或者强奸未遂而被杀了，女子需要承担法律责任吗？有人说不需要承担法律责任，这是无限防卫权。真的是这样理解的吗？除了强奸之外，面对哪些暴力违法行为也可以使用正当防卫呢？

下面大炮用2个真实的事件来给大家讲讲正当防卫的那些事，记得收藏哦。

2019年10月份，在陕西的一个村子里发生了一件让人唏嘘不已的杀人案。按道理来说，杀人者应当是人人得而诛之，人神共愤。可是这位凶手却让所有村民恨不起来，大家不但同情他，甚至在村长的带头下，115户村民共同签字写下请愿书，请求法院轻判。那么该凶手做了些什么呢？

35岁的李仁国为人老实，平时寡言少语，但是心地善良，乐于助人。因为家境贫寒，一直到了35岁才娶上媳妇，对老婆特别的疼爱。新婚后不久，一天晚上，村里的赖皮以当时办酒席没有邀请他为由，要求晚上在李仁国家吃饭。夫妻俩并没有想那么多，欣然接受了这位不速之客，并准备了酒菜。

在饭局快要结束时候，邻居的王大爷找到李仁国，让帮忙更换下灯泡，李仁国没有多想，立即答应了，并跟着王大爷回去换灯泡。可这个时候，赖皮暴露出真实的面目，对着李仁国的妻子说一些下流的话语，频繁的用手触碰妻子的身体。妻子立即反抗，以收拾碗筷为由，离开酒桌。可赖皮依然不依不饶，直接从身后紧紧的抱着妻子的腰，说些粗鄙的话语。

此时李仁国刚好回到家里，在左脚跨进门那一刻，看到赖皮手搭在妻子的身上气愤不已，失去理智，抄起门后的锄头，朝着赖皮的后背捶打过去。赖皮瞬间倒地不起，口吐鲜血，很快就没有了气息。很显然，他已经身亡。李仁国吓蒙了，在邻居的帮助下报了警。

事件分析：李仁国事出有因，为了保护妻子，用锄头击打了赖皮。李仁国认为自己是正当防卫，为了防止妻子受到强奸，而采取的制止行为。但是赖皮的家人认为，并不是正当防卫，因为赖皮当时并没有实施强奸行为，只是有亲密的肢体动作而已。

最终法院认定：李仁国构成故意伤害罪，故意伤害致人死亡。理由是赖皮并没有强奸行为，赖皮也没有对其妻子构成法律上的不法侵害，所以不构成正当防卫。

说到这，大炮问大家一个问题，如果赖皮有强奸的行为，丈夫将他打死了，构成正当防卫吗？不要着急，下面大炮会给您答案。

2018年5月份，山东的周小姐像往常一样，到了晚上10点钟才下班。下了公交车后需要再走20分钟的小路才能到家，其中有一段路毕竟狭窄，需要通过高架桥下面的涵洞，也是周小姐的必经之路，没有照明。每次走到这时，周小姐都打开手机，用手机微弱的灯光给自己照明和壮胆。

但这一次周小姐就不再那么幸运了，刚进入涵洞，身边突然冲出一个男人，用手捂着周小姐的嘴巴，并将他拖到了路边的树林里。男子身材魁梧，周小姐小巧的体形根本奈何不了。男子将她摁在了地上，很显然，男子准备对她性侵。周小姐一边呼喊救命，一边对男子拳打脚踢，但是仍然于事无补。

就在男子解开周小姐衣服的时候，她从随身携带的化妆包里摸到了一把修眉刀，对着男子胡乱的挥舞。突然男子不再摁着周小姐了，而是双手捂着脖子蜷曲在地上。周小姐顾不了那么多，迅速的奔跑逃走，并报警。警察到了现场后发现男子躺在了地上不再动弹，地面一滩血迹。

经过侦查认定：男子在实施强奸的时候，被周小姐的文眉刀刺破了喉咙，失血过多休克身亡。周小姐的行为很显然构成正当防卫，但是有人说了，男子强奸并没有成功，周小姐却要了他的命，应该是防卫过当。听着似乎有点道理。但是最终警方认定，周小姐构成正当防卫，不承担任何法律责任。

正当防卫大家都知道，意思就是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。简单来说，对方正在对自己实施侵害的行为，咱们可以采取一些反制措施，即使造成对方受到伤害的，也不用承担刑事责任。

但是需要注意的是，正当防卫的度一定要拿捏准，采取防卫的行为一定要控制好，否则很容易构成防卫过当。例如，对方抓着我的衣领子不放，我为了防止自己吃亏，拿刀将他刺伤了，显然这就是构成防卫过当。

那为什么前面的案例中，男子强奸周女士，被周女士割喉，不属于防卫过当呢？这里就涉及到了大炮要说的无限防卫权。什么是无限防卫权呢？是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。

简单来说就是，如果受到不法侵害，不用担心防卫过当，尽管保护自己并反击，即使失手造成对方伤亡了，也不用承担法律责任。是不是感觉获得了尚方宝剑了呢？但是要注意，无限防卫是有前提条件的，它只适用在特定的不法行为下，例如对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。

大家一定要理解，以后再遇到他人对自己正在造成伤害的时候，可以合理的使用自卫权，保护自己和他人的生命不受侵害。另外要理解无限防卫权，切不可和我们熟知的正当防卫混淆起来。

关注大炮，每日为您分析生活中的法律问题。