如何看待网络上这种说法:男方首付，婚后还贷款，不加女方名字。婚后生活费靠女方工资，等于找个人养男方？

婚前男方首付，婚后女方如果拿生活费，而不负责还房贷，婚后除了首付以外，他们所还的房产属于两方面共同拥有，女方当然有权利要求分得房产，那是他们婚后的共同财产，不管有没有加女方的名字，如果他们离婚，女方都是可以得到她应得的那一份，和她有没有还房贷无关。相反，如果婚前男方的房产，全部是自己负担，并且是以男方父母的名义偿还贷款，如果离婚，女方就不能分得财产。或者是婚前由女方购买房产，而且房贷是由女方父母偿还，有支付凭证，名字也是女方父母，如果他们离婚，男方就没有权继承房产。所以这个问题其实也不复杂，男方自己还房贷，他父母没有掺和，那么房产就属于婚后夫妻共有，女方即使没有房房贷，她也是有权分房产的，和她有没有还房贷是没有关系的。何况她提供的生活费也是夫妻共同财产，不是女方一个人的，如果两人的婚姻能持持续下去，就没有分割财产这一说。两人如果感情破裂，走到离婚那一步，女方不可能是一无所得的，在婚姻存续期间，他们的共同财产也包括房贷，两人的工资收入等等。女方有权利分割房产，这是毫无疑问的，不管她有没有在房产证加自己的名字，有没有还房贷，她是有权利分割房产的。

如何看待网络上这种说法:男方首付，婚后还贷款，不加女方名字。婚后生活费靠女方工资，等于找个人养男方？

这个说法有道理，男方付首付，婚后还房贷，且不加女方名字，婚后生活费全靠女方工资，等于男方找了一个免费保姆，免费照顾男方生活，还要给男方生活费，万一离婚，男方得房，女方被扫地出房，人财两失。这样条件下，女人还要嫁，男方得长的多倾国倾城啊。否则女方傻了。