鄞州一女子闯红灯致电动车主身亡，被判刑3年赔百万，庭上认罪：打着伞没看清，担心对方讹钱就逃离了现场。你怎么看？

关于行人闯红灯这事儿，在生活中见得实在是太多了，我经常看见很多做出这种行为的人被过往司机骂，大多数机动车遇到这种情形都会减速，一般不会造成特别严重的后果，更别说因此令别人丧命了，不过说风凉话容易，万一这倒霉事撞到了自己头上，估计想哭也哭不出来了。

浙江宁波鄞州的女子谢某就因此“一失足成千古恨”，在横穿马路的时候违反交通信号灯指示，与驾驶两轮电动自行车在机动车道行驶的男子邓某相撞，导致电动车严重毁损，邓某倒地昏迷不醒，案发后的第一时间谢某居然没有选择报警，反而是独自逃离了现场，或许是因为耽搁了最佳的救治时间，邓某在被送往医院后不久就去世了，医院的鉴定结果也证实了本次交通事故是造成邓某死亡的主要原因。

经过交警部门鉴定，事实基本上已经清楚了，谢某闯红灯在先，需要承担主要责任，邓某驾驶电动自行车，在机动车道内行驶（我怀疑有超速的嫌疑），承担次要责任。2019年3月19日，公诉机关以谢某犯交通肇事罪为由向鄞州法院提出公诉，在法庭上，谢某表示认罪，坦言是因为害怕被讹钱才选择逃跑，法院最终裁定谢某获刑三年，赔偿受害人各种附带损失共计117万元。

这种结果我想应该是谢某始料未及的，不过这个世界上没有后悔药可以卖，除了尊重并执行法院裁定的结果，她也别无他法，值得深思的是，生活中类似于谢某和邓某这样交规意识淡薄的人多如牛毛，但如何阻止这种行为的蔓延却是一个难点，因为追溯起来太难了。听说国家现在有意立法将交通违法行为纳入个人征信系统，在部分地区还试建起了“黑名单”制度，再加上“天眼”系统的全范围覆盖，我相信只要能够执行到位，应该能够对此类行为形成有效的震慑，有些事情，光靠说教没有用，得有刚性的制度。

（图片源自网络，侵删）

鄞州一女子闯红灯致电动车主身亡，被判刑3年赔百万，庭上认罪：打着伞没看清，担心对方讹钱就逃离了现场。你怎么看？

闯红灯本身是严重的违法违章行为，因女子的违法违章导至他人发生交通事故而死亡，事后又逃逸这是错上加错，应依法严惩，女子虽庭上认罪，表明因打伞没看清，又担心讹钱选择逃逸而放任事故的发展最终导致悲剧的发生，使他人失去生命，这是对他人生命的漠视，是间接的剥夺他人生命的行为，试想如果女子不闯红灯肯定没有这件事情的发生，再试想如果女子不逃逸，而选择报警施救，他人也许不会失去生命，本案中女子的行为无论道德上和法律上都是不能容忍的，故应受到法律的公正判决。

鄞州一女子闯红灯致电动车主身亡，被判刑3年赔百万，庭上认罪：打着伞没看清，担心对方讹钱就逃离了现场。你怎么看？

担心被对方讹钱而逃离现场，这个并不是逃逸的借口，也不能成为逃逸的理由，谢某因为交通逃逸而承担全部责任，并且属于交通肇事逃逸致人死亡情形，将依法承担刑事责任及民事赔偿责任。

鄞州法院最后判处被告人谢某有期徒刑3年，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计117万余元。

除了交通肇事逃逸以外，这个判例，应该能让肆意闯红灯的行人得到警示。

《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据规定，即便机动车不存在任何过错，仍然有可能需要承担不超过10%的赔偿责任。这样的规定对于机动车来说确实相对不公，但立法基于机动车存在保险以及保护弱者等原因考虑，在赔偿责任上进行倾斜。但是，立法的责任倾斜却成为很多行人闯红灯的依据，甚至肆无忌惮的闯红灯。闯红灯本就是一件违章行为，希望我们所有的行人不要存在侥幸心理，对自己生命负责，也对他们生命尊重，都能够自觉遵守交通规则，避免此类交通事故的产生。

鄞州一女子闯红灯致电动车主身亡，被判刑3年赔百万，庭上认罪：打着伞没看清，担心对方讹钱就逃离了现场。你怎么看？

首先，对于这个判罚我感觉非常值得肯定和推广，因为在我们的意识当中，行人过错引起的交通事故当中，很少有行人能够得到严判，行人往往会因为其“弱势”而减轻其承担责任的程度，甚至即便是行人有过错，有时都会免予处罚。

在交通事故的责任判罚当中就当如此，要以造成事故的真正原因来划定，而不是你有没有使用交通工具。在该事故当中，我们完全可以确定，如果该女子不擅自闯红灯，那么绝对不会导致电动车车主发生碰撞死亡，这个责任百分之百就应该由闯红灯的女子来承担。

另外，下雨打伞也不是理由，这就是一个借口而已，照你那种说法，是不是下雨天行人都可以闯红灯呢？我认为恰恰相反，越是在下雨的天气下，不管是驾驶员还是行人，更应当仔细的观察路况和红绿灯，确认安全之后再通行，这是一个基本常识。

所以说，三年赔百万一点不冤，如果你不是逃逸，而是在第一时间拨打120，那么骑电动车的车主可能就会有抢救过来的可能，就会抢回一条命儿来。而你却怕人家讹你钱，我看不是你怕人家讹你钱，而是你就是想逃逸，只不过你的手段不高明被查出来而已。

鄞州一女子闯红灯致电动车主身亡，被判刑3年赔百万，庭上认罪：打着伞没看清，担心对方讹钱就逃离了现场。你怎么看？

那是人命啊，不是你一句打着伞没看清就能糊弄过去的。

就算是一个路人，你看到人家摔倒你也得看一下啊（就算不扶）

何况，这还是因为你的原因导致的车祸呢？

因为你自己的失误而导致别人的生命受到损失，你就应该受到行走的法律惩罚和财产惩罚。

俗话说：有法必依，执法必严

法律面前人人平等（嗯，大多数的时候）

这女子应当受到法律的制裁

因为，有人因此丧命

有个家庭因此而破碎

有妻子失去丈夫

有孩子失去父亲

有父母失去儿子

这一切总要有个说法

鄞州一女子闯红灯致电动车主身亡，被判刑3年赔百万，庭上认罪：打着伞没看清，担心对方讹钱就逃离了现场。你怎么看？

大实话：做了错事就要担责任，没看清和怕被讹钱不是推卸责任的理由和借口，反而更应该严惩。

不可否认，在生活中，因为对行人和电动车驾驶员的规范目前还不是太严格，并且因为监控拍摄也存在技术上的瓶颈，所以在正常的交通中，一些行人和电动车驾驶员仍旧是存在“我行我素”的情况。这种不文明的出行行为确实也给公共交通带来了很多安全隐患。

而最近在鄞州的这件事则足以让我们所有人引起重视，事情大概是这样，一女子在通过马路时闯了红灯，这时候刚好迎面驶来一辆电动车，结果双方就出了碰撞。但是，没想到的是，电动车驾驶员受到撞击比较严重，而李女士则在碰撞后起身离开。不幸的是，电动车驾驶员最后因为抢救无效死亡。事后，李某当庭认罪，称：“自己当时主要是因为害怕而离开。”

说真的，看完这件事确实挺让人为电动车驾驶员感到不幸的，但是，李某的这种行为无疑已经构成了肇事逃逸，应该对这次交通事故承担主要责任。

首先，从这件事本身来说，虽然李某是步行，对方骑电瓶车，客观来说李某算是此次事故中相对弱势的一方，但是，从事情的结果来看，显然是电瓶车驾驶员受到的伤害更为严重，并且在这件事中还是李某违反交通规则闯红灯在先。所以，总的来说，李某是有责任和义务对此次事故承担主要责任的。而李某所说的自己因为打伞没看到红灯，和害怕被讹钱额离开现场，都不能作为为自己辩护的理由。

毕竟，打伞这件事本身是不影响观察交通情况的，而害怕被讹钱就更谈不上是什么合理的借口了。赔多少钱又不是对方说了算了，自己错了选择离开，就是不对。

然后，就整个社会影响来说，也确实应该对行人不规范过马路的行为进行惩罚了，毕竟，对于在路上的任何人来说，我们所面对的交通规则都是一样，出了交通事故首先应该判定的就是谁违反交通规则更严重一点，而不是看谁开车谁走路。最后，也希望我们所有人都能够遵守交通规则，共创和谐文明的公共交通环境。