浙大老师在泰国捡了包不承认，却给失主2000元，对此你怎么看？
五一期间，小金在泰国旅游时丢了一个包，包里有2000现金和飞机票，监控显示小金的蓝色包掉下，接着后面的游客捡起一只蓝色的包包。酒店服务员当着双方的面播放监控，但是这两位自称大学老师的女子并不承认捡到了包，不仅不承认捡到这个包，还说要告小金一行人诽谤。监控中这两个老师，捡起包还左右环顾了一下，之后她们走到电梯口，还去观察了下监控的位置。小金一行人调出监控和两个老师去警察局做笔录后，让人无法理解的事情发生了，她们在不承认捡到包的情况下给了小金2000块。她们俩表示：是她们不想被纠缠，因为“多一事不如少一事”。
人生如戏，全靠演技，演的好的人，要么迎取白富美，要么俘获高富帅，可题中这两位老师不仅演技拙劣，最后还把戏演砸了，变成了吃瓜群众们的反面教材。
这两位老师的行为，可以用三个成语高度概括：
掩耳盗铃。根据题目中的描述我们知道，两位老师的行为都被监控拍摄了下来，可是她们偏偏要假装看不见，于是乎她们认为别人也看不见，就算你看见了我也当你没看见，反正我是没让你看见。
自欺欺人。监控是不会说谎的，也就是说这两位老师没有说实话，面对铁证如山还能强词夺理，一句话总结就是：反正我没错，错的都是你们。脸皮的厚度赛过城墙，这样的人居然还是大学老师，真是一个莫大的讽刺。
欲盖弥彰。本来吧，你拿了别人的东西，如果能坚持到底死不承认，多少还有点风骨，奈何关键时刻怂了，以摆脱纠缠为由，给了别人2000块钱，这种此地无银300两的做法，令人匪夷所思，当事人当我们大伙都是傻子吗？
这只是一个个案，林子大了，什么鸟都有，希望大家不要以偏概全，当以公正心待之。
浙大老师在泰国捡了包不承认，却给失主2000元，对此你怎么看？
- 刚看了相关的图片和视频，事情可以说实锤了，浙大的两名年轻女教职工，在泰国旅游期间，捡到同胞掉落的钱包没有归还，失主报警后返还两千元钱（包内的现金数）。
- 这件事最让人匪夷所思、无法理解、惊掉下巴（请原谅我的理屈词穷）的是，浙大两位女教职工的一波神操作。
- 第一，不承认捡到钱包，给了失主2000块钱，是因为她俩不想被纠缠。
- 第二，在不承认捡到包的情况下 ，她俩要告失主诽谤。
- 第三，在她俩与失主对峙的视频中，态度极其嚣张，毫无悔改之意。
- 昨天晚上九点多，浙江大学继续教育学院及公共管理学院的微博，几乎同时发布了要严查此事的信息。
- 此时此刻，我想那两位女教职工应该已经后悔了，早知道就不应该贪便宜把钱包还给人家，或者是给完两千块钱诚恳的道歉。网络传播如此之快，因为这件事，她俩有可能受到处分、失去工作。
- 小便宜贪心，每个人都有，当你的物欲高于伦理道德时就会起贪心，当你的伦理道德高于物欲时就不会起贪心。只能说她们的个人素养实在不高。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
