《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

首先，请恕我纠正题主题目中的一个小错误，《水浒传》人物不是借鉴的《三国演义》，而是借鉴了《三国志通俗演义》。因为，施耐庵那时还没有《三国演义》这个书名，是明末清初时毛纶、毛宗岗父子校订罗贯中原著时，重新命名的书名。

这一点很重要，是粉碎王道生谎言，否定施耐庵死于洪武三年，施耐庵是罗贯中老师等伪言的铁证。王道生伪造的施耐庵墓志中说，施耐庵写了《三国演义》，这岂不是滑天下之大稽吗？

施耐庵确实在《水浒传》中比较多的借鉴了罗贯中书中的人物，梁山好汉以及江湖上确实有三国人物的化身。但是，却很难在《水浒传》中找到赵云化身，大概只有一处情节仿写了《三国志通俗演义》中赵云的故事。

那么，梁山好汉中为何没有赵云的化身呢？书中又是哪一处仿写了赵云的故事呢？

细细数来，《水浒传》中总共有史文恭、吕方、宋江、关胜、朱仝、林冲、杨雄、曹正、皇甫端、周通这么几个人物借鉴了《三国志通俗演义》。以下，我简略地解读这几个人分别是《三国志通俗演义》中谁的化身，施耐庵为何要借鉴这几个人物。

史文恭、吕方：吕方绰号小温侯，他就是吕布的化身。不仅是绰号交代了吕方与吕布之间的关系，而且，吕方的装束打扮与兵器都是仿写的吕布。但是，问题来了，吕布有万夫不当之勇，可谓罗贯中笔下的武功第一高手，若说吕方是吕布的化身，恐怕就不太合适了。

其实，《水浒传》中真正的吕布化身是曾头市的教师爷史文恭。

史文恭初次出阵，是晁天王带兵攻打曾头市的时候。书中是这样描述史文恭的：弯弓插箭，坐下那匹却是千里玉狮子马，手里使一枝方天画戟。

这么一小段话中，史文恭就有三处特征与吕布相仿。第一处是史文恭“弯弓插箭”，证明此人能射箭，符合吕布“辕门射戟”的特征。第三处是手持一杆方天画戟，正是吕布的兵器。这杆画戟在史文恭的手上才是物归其主，小温侯吕方使它，简直就是白瞎了。

我之所以先说第三处，是因为第二处才是史文恭最符合吕布外形的一个特征：照夜玉狮子简直就是赤兔马的孪生兄弟。不信，我就搬出两部书对这两匹马的描述，咱们来对比一番吧。

那马浑身上下，火炭般赤，无半根杂毛；从头至尾长一丈；从蹄至项鬃高八尺。（赤兔马）

（那马）雪练也似价白，浑身并无一根杂毛，头至尾，长一丈，蹄至脊，高八尺。（照夜玉狮子）

除了毛色不同，岂不就是同一匹千里良驹吗？赤兔马经历了三个主人，妨死了董卓、吕布、关羽。照夜玉狮子在前七十回书中，也是经历了三位主人，暂时妨死了史文恭，恐怕金国王子也不会得到好下场。

吕布在罗贯中的笔下从了奸贼董卓，可谓“汉奸”。史文恭则做了金国人的走狗，是名副其实的汉奸。这两人有武功但缺乏胆气，关键时候不敢打狠仗打硬仗，都落得个被活捉的下场。因而，梁山上的吕布化身是假，史文恭才是《水浒传》中的吕布化身。

其他如小霸王周通、病关索杨雄，也是借鉴了小霸王孙策，以及关羽之子关索。但是，他们都算不上化身。因而，我就不细细解读了。

《水浒传》成书时，明朝还没开始封关羽，距施耐庵最近的一次封神，是元泰定帝天历八年（1335年），封号是“显灵义勇武安英济王”。这个封号中有“义勇”，但却没有“忠”。关羽的“忠”，其实是宋徽宗于崇宁元年（1102年）时封的“忠惠公”。宣和五年（1123年），宋徽宗又在“武安王”的前面加了两个字，封关羽为“义勇武安王”。因而，《水浒传》中鲁智深把关羽叫做“关王”。

《水浒传》的故事背景就是北宋宣和年间至靖康二年前后，所以，施耐庵就把关羽分身到宋江、关胜、朱仝的身上，以这三个人象征梁山的“忠勇义”。

为了便于说明宋江、关胜、朱仝是关羽化身的分身，我先把《三国志通俗演义》中对关羽的描述抄录下来：

玄德看其人，身长九尺三寸，髯长一尺八寸，面如重枣，唇若抹朱；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。

下面，就分别罗列《水浒传》中宋江、关胜、朱仝的长相：

宋江：眼如丹凤，眉似卧蚕。

关胜：堂堂八尺五六身躯，细细三柳髭须，两眉入鬓，凤眼朝天，面如重枣，唇若涂朱。

朱仝：身长八尺四五，有一部虎须髯，长一尺五寸，面如重枣，目若朗星，似关云长模样。

这三人其实都只有三分像关羽，也就证明关羽一分为三，施耐庵分别以宋江、关胜、朱仝作为关羽的化身，梁山的“忠勇义”也全部到位了。

《三国志通俗演义》一开篇就是“祭天地桃园结义”，既然关二哥到位了，怎么能少得了刘备、张飞呢？在此，我又颠倒过来，先说说梁山上谁是张飞的化身。

很多读者都清楚，林冲是张飞在梁山的化身，书中以“豹子头”的形象，在外形上让林教头与张飞接近，以张飞的丈八蛇矛作为林冲的兵器，也是仿写了张飞。

但是，我认为，林冲与杨雄、周通一样，算不得化身，仅仅只是借鉴而已。

林冲虽然与张飞一样，都是“豹子头”，而且，用的也是丈八蛇矛。但是，林冲的性格、为人都与张飞相差甚远，或者就是张飞的反面，仅仅只是形似而已。《水浒传》中其实也是这么说的，在林冲活捉扈三娘这个情节中，有一首赞诗这样写道：满山都唤小张飞，“豹子头”林冲便是。

吕方是小温侯，他做不了吕布的化身，林冲也不过是“小张飞”而已。所以，关胜以关羽的“勇”上应天勇星，排在林冲前面，应当是没有争议的了。

尽管林冲不算张飞的化身，好歹也凑成了梁山的关、张两兄弟。那么，梁山上有没有刘备的化身呢？

上文讲到史文恭是吕布的化身，因而，被卢俊义活捉。在卢俊义活捉史文恭时，有一个细节值得注意。这个细节写的是燕青知道宋江十分喜欢照夜玉狮子，便顺手牵了过来。

这一处细节，就是我在本回答导语中提到的与赵云有关的故事。

却说刘备兵败依刘表，驻扎在新野。因张虎、陈生在江夏掳掠人民造反，刘备带着关羽、张飞、赵云前往征讨。列阵已毕，刘备看见了张虎骑着一匹好马，便赞赏不已，说，这一定是匹千里马。赵云听罢，立即挺枪出马，杀了张虎，“扯住辔头，牵马回阵”。

梁山虽然没有赵云的化身，但这个细节却非常有深意，照夜玉狮子在隐喻赤兔马的同时，也暗示了这匹马的主人所经历的命运大致与《三国志通俗演义》相仿。

照夜玉狮子先妨死了史文恭，后来，还将妨死他最先的主人金国王子。金国王子的命运我在其他文章中做过解读，反正是被梁山好汉弄死了。的卢妨了两主却不妨刘备，照夜玉狮子恐怕也就不会妨宋江了。

同时，这个细节又以赵云的牵马，暗点了宋江有刘玄德的影子。这种推测，《水浒传》也是支持的。我曾经解读过《水浒传》中的“玄”字，其中一个寓意说的就是痴迷玄武大帝，并假借玄武大帝“奉天靖难”的朱棣。而宋江江州装疯，也是隐写了朱棣为隐瞒建文帝在北平装疯。

故而，施耐庵辗转的以刘玄德的“玄”字隐藏在宋江的身上。为了坐实这个隐喻，施耐庵便写了一个十分重要但却被读者视为凑数的皇甫端。

皇甫端因为“貌若番人”而得绰号“紫髯伯”，这是明显的暗写“王貌奇伟，美紫髯”，且又被疑似有蒙古血统的朱棣。朱棣是“皇叔”，所以，“紫髯伯”实则“紫髯叔”。皇叔不就是刘备刘玄德吗？

梁山又因为赵云而凑齐了刘关张，那么，有孙权、曹操吗？当然有，既然借鉴了《三国志通俗演义》，又怎么能少得了这三位正主呢？

孙权碧眼紫髯，也隐藏在了皇甫端的身上。而曹操则是林冲的徒弟，操刀鬼曹正——这五个字中，列位看官能看到“曹操”吗？

除了这些人物外，《水浒传》中还有关胜力战林冲、秦明，花荣梁山射雁，分别仿写了“虎牢关三战吕布”，关兴比武射雁的故事。

施耐庵之所以仿写虎牢关之战写关胜以一敌二，是因为要写宋江的忠、义。关胜说，君知我报君，友知我报友，林冲、秦明不顾道义以一敌二，宋江不答应，施耐庵同样不答应。因为，在罗贯中的原著里写的是“虎牢关三战吕布”，根本就没有“英”字。

张飞枪法散乱，关羽前去帮忙，兄弟二人依然战不倒吕布，刘备接着上，这样的打法算什么英雄好汉？

这大概就是施耐庵借鉴《三国志通俗演义》人物、故事、场景的一大原因，罗贯中要“演义”，后来者施耐庵同样也是演义。《水浒传》以三国典故写梁山好汉忠于道义，忠于正义，忠于“替天行道，保境安民”的天之大义。

《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

看来只有双枪将董平董都監了，他要武功有武功，有人才有人才，他被称为风流双枪将，与河北玉麒麟并列，他杀入梁山好汉阵营，几进几出，如同进入无人之境一般。唯一区别是的他的平行不行，居然杀上司而抢其女，最不为人所齿。

《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

对于《水浒传》的作者，历来是有争议的，有的说是施耐庵写的，有的说是罗贯中写的，教科书上的说法是施耐庵和罗贯中合写的。

除了以上三种，还有另外一种更为离奇的说法，说施耐庵根本不是人，他是虚构的，他就是罗贯中的化名。

罗贯中是施耐庵，施耐庵就是罗贯中。

理由是《水浒传》在明朝是禁书，是反动书籍，不允许出版发行，也不允许传阅，就算给施耐庵一百个胆子，他也不敢公然在书上署名的，除非不想活了！

据此推断，施耐庵不是真名，而是化名。

“施耐庵”三个字反过来是“俺乃是”，作者不敢署名，但又心生不甘，花了十几年心血写就的大作，却无人知晓是谁写的，这份落寞，这份心酸，别人怎能体会！

最后，作者心生一计，胡乱杜撰了笔名“施耐庵”，反过来“俺乃是”，作者想告诉读者，“俺就是某某！”。

“某某”是谁呢？

从《水浒传》和《三国演义》的诸多相似人物来看，施耐庵最大的可能就是罗贯中。

说起《水浒传》和《三国演义》中的相似人物，还是蛮有意思的。

比如吴用和诸葛亮。

两人都是军师，不过吴用都是些算计人的阴谋诡计，而诸葛亮是真正的运筹帷幄、决胜千里。

并且，诸葛亮还会呼风唤雨、奇门遁甲之术，这点小学教师出身的吴用断然不会。

吴用不会，但公孙胜会。所以诸葛亮相当于吴用、公孙胜的组合。

再来看林冲和张飞。

林冲，绰号豹子头，书中记载：

那官人生的豹头环眼，燕颔虎须，八尺长短身材，三十四五年纪。

《三国演义》中谁是“豹头环眼，燕颔虎须”呢？大家都知道，是张飞。

所以，老版《水浒传》里的林冲长得太文弱了，不够爷们，应该找李逵、张飞类似一样的演员来演。

林冲和张飞虽然长相相似，但性格截然相反，林冲内敛含蓄、逆来顺受、唯唯诺诺，娘子被高衙内一而再再而三调戏，林冲一再忍让，甚至休了娘子，让高衙内毫无心理负担的追求林娘子，如此无耻的男人，简直了！

与林冲相反，张飞是那种嫉恶如仇、一点就着的性格，要是他遇到高衙内，就算不把他打死，也得把他阉割了。

所以，张飞更像是林冲、李逵的结合体。

还有大刀关胜，Cosplay关羽，自称关羽后人，也使一把青龙偃月刀。

朱仝，也是关羽粉丝，虽然不使青龙偃月刀，但留着长胡子，加之面貌英挺，气宇轩昂，人送外号“美髯公”。

杨雄，人称病关索，关索是关羽的儿子。

最后来说赵云。

赵云在《水浒传》里有对应人物吗？

有的。

赵云是两个人的化身，分别是林冲和燕青。林冲，最擅长的是枪法，出神入化，凡人莫及。而赵云同样以枪法见长。

赵云枪法似林冲，个人经历似燕青。

赵云是刘备的保镖，燕青是卢俊义的保镖。赵云长坂坡孤身救阿斗，忠肝义胆；燕青半路救主人，赤胆忠心。

燕青，立功无数，却只排在天罡星末尾；赵云，征战沙场，却只是个杂牌将军，二人命运何其相似。

《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

是的，水浒传许多是对标三国演义的。

从出书顺序上，公认水浒传更早，有一种说法，施耐庵是罗贯中的老师，甚至水浒传都由罗贯中润色定稿。

那是不是由罗贯中加入了向三国演义类比了吗？要不怎么会先出的书向后出的书学呢？

这个可能性不大，合理的解释，是三国的各类传说和故事，早就有了，可以早到隋唐，可能还能追溯到更早，罗贯中更多是收集整理的再创作。

施耐庵一定是受了三国故事的影响，在他的创作中，向三国英雄们致敬。比如梁山摆出的九宫八卦阵，相传正是诸葛亮发明创造的。还有梁山上可有五虎上将！

人物塑造上更加如此，五虎上将之首关胜，直接就是关羽后人，红脸长髯，青龙刀赤兔马，武艺高强，活脱脱关羽再世。

排五虎将第二的林冲，绰号豹子头，乌骓马，手中丈八蛇矛枪。这就是张飞的形象，不是现在京剧、电影、电视里的模样。

这也是题主为什么问谁是赵云的化身的原因吧？

梁山上五虎将余下的三个，霹雳火秦明、双鞭呼延灼，从形象到性格再到武功兵器，都与赵云相去甚远，应该都不是。最接近的到是双枪将董平，手持双枪，风流倜傥。

可是，决不是！董平人品极差，排名也很靠后，武艺也不算多顶尖。

最接近赵云形象的，是小李广花荣。别看号的是小李广，可只是说他的箭术高明，赵云的箭术并不差，在三国演义中也是数一数二的，在有风有浪的长江上，能一箭射断追击他和诸葛亮的战船上的帆绳。这比吕布辕门射戟和黄忠射关羽的盔缨一点不差。

花荣手中使一杆花枪，五六十回合战平秦明，还游刃有余的说撤就撤，武艺应该高于秦明，也就略低于关胜、林冲吧，这符合赵云在五虎将中的排名。

还有，赵云忠心耿耿，是刘备的大保镖，刘备能托妻寄子那种。花荣也是宋江的大保镖，之所以没把花荣列入梁山五虎将，五虎将是要领兵去冲锋陷阵的，宋江又是个文的，总得给自己留下保命的，小保镖是孔明、孔亮，大保镖则是花荣和徐宁，尤其是花荣最为贴心。武艺上远可弓箭，近则枪法，忠心更不用说，宋江死后，能何吴用自缢，也真是没谁有这样的忠心了。

综合起来，花荣是最接近赵云的。

《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

《水浒传》人物对《三国演义》中的人物并没有太多的借鉴。关、张是三国时期蜀国的著名将领，由于他们和刘备结义的关系被很多古典小说都会有所借鉴。

赵云虽然勇猛，但是他在《三国》小说中的地位并不高。只是白马银枪的形象比较好，因此很多英俊武将不免与他重叠和。只是赵云的勇武忠诚却是很少有人能与之比肩，特别是《三国》中武将中有两次以上描写战力的并不多，吕布有虎牢关、战濮阳、辕门射戟，关羽有温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、千里走单骑、水淹七军，赵云有长坂坡、箭退江东水师、诛杀韩家五虎。

如此人物在《三国》却始终没有独当一面的战绩，这让读者感觉赵云被埋没了，因此他的人气很高，甚至在很多戏剧中他成了“四弟”。

做为将才赵云确实出类拔萃，但是他却不是帅才，至少在《三国演义》的作者心目当中是这样的。以将才之资却有帅才之结果，这个太难了。因此《水浒传》这种混混打架的小说很难描写出这样一个人。

《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

《水浒传》和《三国演义》都是我国的四大名著之一。虽成书已久，但现在仍深受大众喜爱。这足见这两本书的艺术水平之高，以及作者本身具有的创作水平。

因此，我想凭施公之文学功底，在《水浒传》创作中，塑造人物时，完全没有必要借鉴《三国演义》中的人物。更不可能逐一进行对号入座。而他创作水浒人物时，肯定是根据故事情节的需要，以及自己的思维方式来进行的。

不过，《水浒传》中的一些人物，的确存在和三国人物，有着千丝万缕关系的情况。比如大刀关胜，据说他就是关羽的后世之孙。不过施公除了把其外表形象、兵器等设置和其先祖相似外，在其它的方面，水浒中的关胜，好像也找不到有关羽的影子(事迹)。当然，施公并不是只读过三国，所写的人物，都要与三国挂钩。像花荣可能就有李广的影子，呼延灼就有呼家将的光环，柴进更是周世宗的子孙等。

题主提出《水浒传》中谁是赵云的化身？其实我想施公生活的那个年代，可能还没太推崇赵云吧，而赵云这个三国人物，可能是在最近几年才受大家追捧的。而在施公那个年代，可能人们心中的三国人物中，优于赵云的肯定是太多了。因此他不可把一个不太出众的人物，引进到自己的作品中来。当然，如果我们硬要在水浒人物中，找出一个赵云化身的人物也不难。那就要看自己，对赵云以及水浒人物的理解了。

《三国演义》中的赵云，忠义英勇，英俊潇洒。一辈子仗打了不少，但都是做做先锋，当当助手之类，所以也没有值得炫耀的战功。而其大部分时间，就是跟随刘备左右，当当护卫之类，充其量就算是刘备的警卫队长罢了。

而《水浒传》中的刘备的化身，肯定就是宋江了。而宋江身边的贴身护卫，无非就是小李广花荣和黑旋风李逵两个人了。当然这两个人物和赵云联系起来，好像又有一点不妥，比如花荣，拥有赵云一样忠勇以及外表，但他肯定和汉朝的飞怿李广，存在某种联系(在作者的想象中)。换句话说，即使花荣是某个人的化身，他肯定也是李广的化身。而李逵虽然忠义勇猛，但是其外貌、智商肯定就不及赵云了。当然，梁山上还有其他很多忠勇侠义的人物，不过他们好像和三国中的赵云，应该也没有多大的关联、以及相似之处。

总之，个人认为施耐庵在写《水浒传》时，三国人物赵云，可能在当时的名气还不是很大，所以没有把赵云，完全融入其小说中。而水浒中与赵云最接近的人物，可能就是花荣和李逵这两个人。而如果只选其一的话，我认为是花荣。