韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

天下的形势大不相同，韩信所处的时代是秦末大乱、诸侯混战，项羽只是名义上的楚霸王领导下的一盘散沙，刘邦和韩信可以各个击破，混水摸鱼，扩张地盘。

诸葛亮所处的时代，是三分天下，曹操＂挟天子以令诸侯＂，曹丕更是替代了汉朝，长期占据了整个北方；孙吴三代经略江东，也是割据一方。而蜀国最为弱小，能够主动出击，六伐中原，保持均衡，已是尽了最大之力。

楚汉相争，刘邦和韩信已从劣势转为优势，最后形成十面埋伏，四面楚歌，亥下之战将项羽包围得水泄不通，插翅难飞。结果不言而喻。

三国鼎足而立，刘备撒手西去，五虎将也只存赵云一人。诸葛亮有心报国，但无力回天。北方有司马氏劲敌，东吴又固若金汤，蜀汉能以攻为守，不落下风，将司马懿逼得坚守不战，已经是创造了以弱抗强、先声夺人的不俗战绩。

对于蜀汉的结局，司马徽早就看出了难以逾越，才会说出了＂诸葛亮虽得其主，未得其时＂。时机不成熟，天时、地利、人和不具备，再有才华也难以施展啊！

出使未捷身先死，长使英雄泪满襟。

韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

韩信出汉中时，各大诸侯都在混战中已成强弓之末，项羽内部又不团结，兵力薄弱占了天时。而诸葛亮出川面对的是兵精粮足的曹魏数倍的大軍。

地利随相似，但项羽骄兵大意，直接没有派兵防备，而诸葛亮出川，曹兵早已防守，以怡待劳能同一而论吗？

韩信出川时的兵力已强于项羽，而诸葛亮出川的兵力可用兵微将寡来形容。

诸葛亮能在两強中间能生存，以进而求自保已是不错了，如没有诸葛亮的北伐，削弱曹魏，使曹魏不得安宁，那蜀可能要早亡几十年，曹操很早就统一了。

韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

这个问题，比较复杂，我往简单了说，就一个原因——两者面对的敌人不一样。

刘备所占领的地盘，其实和四百多年前他老祖宗刘邦是差不多的，两者也都是汉中王。但是，他们面对的敌人不一样——刘邦面临的是章邯，而刘备以及诸葛亮所面对的是曹魏。

有人说了，刘邦最大的敌人不是项羽吗？怎么会是章邯呢？确实，和刘邦争夺天下的最大对手就是项羽。但是，项羽和他的楚国在东边，真正负责盯住刘邦的，是章邯。

这个问题就有质的不同。虽然说章邯是亲项羽的，但他毕竟不是项羽本人。无论是军事才能还是战略眼光，章邯都比项羽差一点。而最关键的是，章邯所占据的只有三秦之地的三分之一，他的实力是比较弱的。

而诸葛亮时期就不一样了。蜀汉虽然也拥有当时最富庶的州之一——益州，但是相对还是太落后。而曹魏则是拥有整个北方的全部资源和人口，相比较当年的章邯，实力强大了太多。

还有一点，就是当时天下是一锅粥，刘邦和张良可以通过纵横捭阖来获取博弈的平衡；而蜀汉边上就是吴国，吴国是绝不可能允许蜀汉做大做强的，襄樊之战偷袭关羽，就是明证。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

韩信出手，一战定胜负，诸葛亮稳扎稳打

韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

马云跟失败的创业者有何不同？ 成功不可复制，就那么简单

韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

韩信取下关中，刘邦安抚百姓不欺压百姓，让百姓稳定生产和秩序良好环境，得到百姓拥护和人员，粮食的补济，打败项羽奠定了基础。

诸葛亮北伐在蜀国有很多人不支持，年年征战，百姓苦不堪言，加上北伐路途遥远粮草运输困难，手下良将缺确，北伐是人心向背逆天而行所以失败。