四大名著你觉得哪部写的最好？为什么？

四大名著没有写得好或不好之分，应当是各具特色，各成风格。绿野老道此前曾说过，四大名著的排位，以成书时序最为恰当。

《水浒传》成书于元末明初，应当排第一位。稍后是《三国演义》，大约也是元末明初的作品，但主要创作时期应当是在明代，紧随《水浒传》居第二。《西游记》大约成书于明中后期，排在第三位。《红楼梦》成书时间最有争议，有清初期康熙年间之说，也有的讲是乾隆年间才正式定稿。无论怎样，《红楼梦》是四大名著成书时间最晚的，排在最后一名。

《水浒传》讲的是“妖魔”故事，书中的主要人物大多是江湖豪侠之类的好汉，施耐庵的笔墨主要着重于人物的江湖气质，以及通过诸多人物活动，来描述江湖的故事。因而，其文字就粗放一点，豪迈一点。但是，这种豪迈粗犷的文墨并非粗糙俗鄙，而是提炼了民间语言，升华为文学语言，文字却是非常 的精致而不落俗套。

施耐庵所写的人物，基本上都是社会较低层次，乃至于最底层的草莽。比如李逵，出身贫苦，在江州牢城充当了一名牢子。牢子的社会地位是衙门中的衙皂低，三教九流中的下九流最后四位是“娼尤皂隶”，李逵就是“隶”。而来自朝廷的武将或小吏，绝大多数都是低级官员，很多人连品级都够不着。比如林冲，虽然八十万禁军教头的名头很大。但是，书中介绍，在林冲的上头还有教头、都教头。也就是说，在禁军教官中，林冲的级别是最低的。

还有鲁智深，出家之前是老种经略相公府的提辖。在不了解宋代职官制的时候，以为这个“提辖”是很大的官。实际上，鲁达就是经略府的一个管后勤的头儿，一天到晚在茶楼酒肆或者市场上转悠。大概鲁达还兼任经略府的保安队长，因他有一身好武艺，最适合这个岗位。宋代的提辖原本就不是官名，而是一项工作职责。这项职责是由地方行政长官负责，主要是“提调兵家，统辖兵马”，也就是说，地方上的部队和武器都归知府、留守这类的长官兼任。南宋时期，提辖首先出现在市场中，大约相当于市场管理员。而且，还不是总管，好比现在的肉食行有一个管理员那样，南宋市场有“四提辖”，分别管理盐、茶等买卖行的管理。而官府内部也聘请提辖，管理仓库、采办日常用品，负责保安巡逻等，称为“内提辖”。鲁智深大概就是一个“内提辖”。

施耐庵写这些下层人物，自然就得按照与他们身份相符的语言文字来讲述他们的故事了。这样，很接地气，人物都活灵活现，跃然纸上。现在也是一样，身份不同的人，讲话做事都有区别，什么样的人就会有什么样的言行风格，施耐庵写得非常准确。正因为如此，武松、林冲之类的角色非常的深入人心。

四大名著都有一个共同特点，就是人物塑造非常成功，有的可谓家喻户晓。比如打虎英雄武二郎、忠义化身关云长、齐天大圣孙悟空、绛珠仙草林黛玉，等等，都是这四部著作成为四大名著的一大因素。而这些人物各具特点，无论性格行为，还是长相状貌，一点都没有雷同之处。而且，四大文学大师都以自己独特的文字，赋人物以血肉灵魂。文字各有千秋，谁又能分出高低来呢？

就文字而言，《红楼梦》的文字更雅气更富丽堂皇一点。而《三国演义》是经过了毛宗岗父子润色的，罗贯中原著《三国志通俗演义》文字没有批注前，文字略显粗糙。实际上，《红楼梦》与《三国演义》一样是经过批阅增删的。《红楼梦》最原始的初稿并没有保存下来，究竟当初的文字色彩怎样，不得而知。

这方面，《水浒传》、《西游记》就更为原生态了。尽管金圣叹腰斩，也增删了《水浒传》，《西游记》也疑似删掉了唐僧出世的章回，横插进来陈光蕊招亲和被谋杀的情节，但总体来说，这两部书还是基本上保持了文字的原貌。

所以，从文字上而言，尽管各所不同，但其文学艺术价值是基本相当的。

再说到故事，四大名著的故事都不一样，取材也各有来源。《水浒传》取材于《大宋宣和遗事》、《宋史》等正史野史，再从民间话本、戏剧、传说中吸取营养，是一部再创作的著作。《三国演义》则主要取材于《三国志》、《世说新语》，同样也有民间话本、戏剧的零星素材。《西游记》最主要的素材来源是《大唐西域记》，但这不过是人物与故事的主线，作者大量的素材还来自于佛教本身的传说，以及中国神话传说。吴承恩（假如就是吴承恩写了《西游记》）把很多素材剪辑成片段，再进行重新组合，主观创作的成分要大于《水浒传》和《三国演义》。

《红楼梦》则比较独特，是四大名著中唯一一部原创小说。这也是《红楼梦》课题非常令人头疼的谜团。《红楼梦》到底是写什么时候的事情，是隐写曹家，还是言明珠家事，抑或是吴梅村、冒辟疆根据自己的经历演绎而成。等等，素材来源说法不一。更有观点直接认为，《红楼梦》就是写满清皇宫的事情。

绿野老道比较倾向于以曹家事为主线索，隐写大清宫廷秘事。故事中的“太虚幻境”实际上就是皇宫，而贾家则是现实生活中作者所寄生之所。作者（贾宝玉）在太虚幻境中得到提示，自己具有皇家血统。于是，就在“大观园”做太虚幻境之梦，与太虚幻境的金陵十二钗等享受疑似皇家的 生活。而江南的甄家才是现实中的曹家，甄宝玉才是真正的曹家人，贾宝玉不是。所以，红楼梦实际上就是贾宝玉在大观园做得皇家梦。

《水浒传》、《西游记》同样是以一个很流传的故事来隐写作者的想要讲的真故事。《水浒传》是绿野老道当下的阅读重点，也撰写了许多这方面的文章。《西游记》其实也很深奥，电视剧只是把故事的表皮演了一回，根本没有穿透这部名著的表皮层，更遑论揭穿本质了。这个话题留待以后再讨论。

《三国演义》相对来说比较容易理解，作者的创作意图很明确，就是演义《三国志》，讲述那个时代的英雄故事。经毛宗岗父子批阅增删，《三国演义》被赋予尊刘贬曹的内涵，也是有思想深度的。没有思想深度，就不可能成为四大名著。所以，分析解读四大名著非常有必要，也非常有意义。

毛宗岗父子的正统思想是否仅局限于尊刘贬曹呢？也不一定。刘氏王朝讲透了就是汉人王朝，汉人、汉字，等等民族符号或者民族烙印，就是汉朝的文化产物。所以，尊刘贬曹，实际上是强调汉人正统。毛宗岗父子是明末清初人，批阅增删《三国志通俗演义》的思想倾向不言而喻。

四大名著如四座巍峨的巅峰，耸立在世界闻名之林。它们以相同的高度，傲视世界文学群伦，原本没有高低之分，优劣之判。同样，也不是绿野老道这篇短文所能言及万一的。在这四座巅峰之下，唯有仰视才能沐浴到它们一丝光辉，岂敢有所偏爱，有所偏废！

四大名著你觉得哪部写的最好？为什么？

最喜欢《水浒传》。侠肝义胆，豪气冲天。大块吃肉，大碗喝酒，打富济贫，痛快！

四大名著你觉得哪部写的最好？为什么？

我最喜欢的是《三国演义》，它成功地刻画了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。诸葛亮是作者心目中的“贤相”化身，他具有“鞠躬尽瘁，死而后已”的高风亮节，具有经世济民再造太平盛世的雄心壮志，而且作者还赋予他呼风唤雨、神机妙算的奇异本领。曹操是一位奸雄，他生活的信条是“宁教我负下人，不教天下人负我。”既有雄才大略，又残暴奸奸，是一个政治野心家、阴谋家。关羽“威猛刚毅”“义重如山”，称为义绝。刘备被作者塑造成为仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁君典型。众多人物都被作者描写得活灵活现……

其中经典的故事很多，如：桃园三结义、温酒斩华雄、三英战吕布、三顾茅庐、火烧赤壁，草船借箭、三气周瑜、舌战群儒……等等，精彩纷呈，让人百看不厌。

看《三国演义》让我有很大的收获，学习到了很多经典的名言佳句，如“万事俱备，只欠东风”“良禽相木而栖，贤臣择主而事”等，其中很多章节编入语文教材如草船借箭、火烧赤壁……

小时候就经常听常伯伯说“看得三国通，一世不做工。”果然如此，经典的才是永恒的，《三国演义》是中国历史演义小说的辉煌成就，永远是百看不厌，永远是我的最爱……

四大名著你觉得哪部写的最好？为什么？

谢谢题主和平台！

四大名著我更喜欢《西游记》。

书中描写的八十一难，充分把唐僧师徒四人的性格分说的淋漓尽致。唐僧的挚着、善良、纯朴；

悟空的正义、嫉恶如仇；

八戒的天真、贪婪、脱变；

沙僧的真诚、老实、可靠。

这部巨著我也记忆深刻，受益匪浅；虽然我的文化水平理解不够完善，但我明白了善良也要有度，善有善报绝非玩笑；也明白了人的一生虽说平凡，但也包含着很多坎坎坷坷，只要你不抛弃不放弃，只要你持之以恒，总会有希望之路，总会有欣慰展现在你的面前。

四大名著你觉得哪部写的最好？为什么？

四大名著各领风骚。以我看《三国演义》写的是历史上的重大事件，厚重深沉。战争场面宏大壮观，人物塑造，独具个性，语言凝练。不愧为名著之首。

《红楼梦》也不分伯仲，故事情生动曲折，引人入胜。辞语华丽，诗文精美。人物刻划，别具一格，各有情志。

这两部书我最喜爱！

四大名著你觉得哪部写的最好？为什么？

谢谢你的邀请，我觉得中国的四大名没有最好好之分，每一部都是经典，无论从史学上，文学上，艺术表现手法上都有很大的文学价值。各有不同的特点。之所以成为名著都是反应了人类历史上的真实现象，喜怒哀乐，悲欢离合，还有真善美，丑与恶的真实写照，表现了作者的内心世界的体现。它充分体现了人生的价值观和世界观，风俗和丰富文学理论，历史知识，反应出当时社会的很真实的感受，也是中国历史上最好的几部精华之作，给世人留下了很多的思想熏陶。每部作品都是富有哲理性的和很好的罗辑思维。“四大名著"也是任何人无法来评定它的褒贬之处，“四大名著”在任何形势的理由下都无法超越永久的经典之作。它是中国文学史上最有价值的书籍。