唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的？

唐山的烧烤店打人事件中的9名凶手被抓获后，不出所料，很快就被宣布逮捕。但是人们通过视频发现，9人中的同伙中有两名女性并没有直接参加斗殴，她俩为什么也在批捕之列呢？

一、两名没有参与斗殴的女子是谁？

这次烧烤店打人事件中两名女子，一名叫李鑫瑞（画面中在门口手拎凳子的白衣女人） ，另一名女子（站在远处两手抱在胸前，穿长裙子女子）姓名不详。从视频上看，这两名女子参与度确实不高，其中李鑫瑞在门边手提凳子，看样子准备参与斗殴，但是看到同伙已经占了上风便作罢。李鑫瑞曾有过拉架的动作，还被打红了眼的同案犯刘涛误打了一下。

另一名穿长裙子女子，没有动手，但是始终在一旁冷眼旁观，一幅事不关己高高挂起的样子。

二、怎样看待没有直接参与打架的两名女性？

在这次唐山烧烤店打人事件中，其中有5人是明确的重要案犯，这5个人不仅是从始至终参与了对女孩的殴打，更是有着罪行累累的前科，因此他们必定会收到最严厉的惩罚。

但是对于没有直接参与斗殴的两名女性，她们是属于什么性质呢？

我国《办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》二、对首要分子和积极参与者的认定 :

1、聚众斗殴案件的审理中，要注意查明首要分子。聚众斗殴的首要分子是指聚众斗殴的组织者、策划者？指挥者。

2、聚众斗殴的积极参与者是指首要分子以外在聚众斗殴中发挥主要作用或者是在斗殴中直接致伤、致死他人者。

3、在幕后起组织、策划、指挥作用的，不论是否直接参加斗殴，一般应认定为首要分子。在聚众及准备斗殴中，行为积极并起重要作用的，不论是否直接参加斗殴，一般应认定为积极参与者。

在唐山烧烤店打人事件中，可以确定，陈继志是首犯，是他首先触犯女孩，被拒绝后，又是首先动手打人，挑起了这次群殴女孩的恶行案件。而另有4人在这次聚众斗殴中“积极参与并起重要作用”，因此这4人就是积极参与者。

那么两名没有直接参与斗殴的女子，她们是否是“积极参与者”呢？这就要看她们有没有在这次聚众斗殴的准备和斗殴过程中行为积极并起重要作用。

手持凳子，准备参与斗殴的白衣女子李鑫瑞，无疑是“行为积极”者，因此可以确定李鑫瑞也属于积极参与者。

另一名穿长裙的女性，在这次斗殴案件，有没有参与策划、准备、组织等活动，都需要警方的调查取证才可以最后确认。因此目前还不能说她不是积极参与者。

三、烤店店的打人事件，性质严重

这次唐山烧烤店打人事件，随着网络的传播，社会一片震惊，这种好几名大男人群殴两名女孩，性质之恶劣，为这些年来少有。

这次事件，不仅广大网友为之震惊，就连包括人民日报、光明日本、法治报等各大主流媒体都纷纷对该事件发出谴责，其影响力之大，可见一斑。因此，这次事件，已经远远地脱离了普通“斗殴”的范畴。

最高检最高法针对唐山打人事件专门指出，对“严重危害公共安全，“严重影响群众社会安全感，对残害妇女儿童、老人等挑战法律和伦理底线的犯罪论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑，坚决维护法治权威” 。可见其性质的严重”。

目前，唐山烧烤店打人事件，已经脱离了“聚众斗殴”的性质，变成了“危害公共安全”、“残害妇女儿童”、“挑战法律和伦理底线”，因此，所有参加了唐山烧烤店打人事件的人，必须全部予以逮捕。

唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的？

有些人认为没动手的女生也要承担相应的责任，但实际上这种情况不会存在，只要真的全程没有动手而且有阻拦行为，那么她们会被判定为无罪，毕竟事情和他们的关系并不大，而且确实有拦截的情况发生。

此外，不仅是女生，嫌疑人9名中，有一男生不仅全程没有参与殴打受害者，而且还用自己的身体阻拦了同伴，并喊出“别搞了，你打我吧”这样的话，这种情况的话，可能最终也不会担责任。

通过监控视频我们可以得知，九名嫌疑人中，有人是全程没有动手的，而有人甚至用身体阻拦过施暴者。

在长达3分钟的殴打视频中，我们可以看到有两人全程没有参与殴打，其中一名女性站在远处进行观望，未参与其中，而一名男子，是画面中穿白色衣服的男生，他起初一直站在吃饭的桌子前一动不动，后来施暴者（绿衣男）将被打白衣服女生甩到吃饭的餐桌前，正好在白衣男的身边，白衣男用自己的身体阻拦绿衣男，并发生喊到“走了，别打了”。

阻拦失败后，绿衣男拿着酒瓶往受伤白衣女的脸上打去，并对着她踹了三脚，白衣男子看看到绿衣男拿了酒瓶，便用身体挡住了绿衣男，对他说“别搞了，你打我吧”。

而另外一名女子，起初是抄起身边凳子冲进屋内的，但并没有参与殴打，之后也有劝阻的举动。

此外，还有一名戴红帽子的男生，也没有参与殴打，他也跟着阻拦了同伴。

殴打过程中，有一名穿白色衣服的女生曾试着上前劝说，却被自己同伴从身后挥拳打倒在地，被打得踉跄了两步。

而期间，我们可以看到烧烤店老板也来试图阻拦了，但被嫌疑人指着鼻子训斥了一顿，烧烤店老板随后退回了店内。

事后，根据店内吃饭人员的回忆，当时是谁阻拦就打谁，他也是跑到几百米以外报的警。

由监控视频我们可以看到，确实有人在施暴的过程中没有动手反而阻拦，而对于这样的情况，知名律师也给出了自己的看法，他认为阻拦者有实际的阻拦行为，虽然被批准逮捕，但是最终很有可能并不会承担法律责任。

有些人看到这里可能会有疑问，如果全程没有参与其中，为什么还会被逮捕呢。

其实很简单，逮捕只是一种强制措施，为了更好更方便地了解相关的情况，被批准逮捕同行无罪人员也是时有发生的事情，这是因为案情不明朗的时候，通过没有责任人员的调查，反而更容易摸清事情的真相，毕竟如果都有责任，很有可能大家为了自保而说谎话，因此这种没有责任的同行人员，很有可能只是为了方便调查，随着案情的透明，这些人员也都会被撤销批捕的。

不过这里并不能通过监控中他没有伸手进行殴打就认为他无罪，而是要从两个方面考虑。

第一，殴打举动是不是他鼓动的

比如说在事情发生以后，白衣男子有没有鼓动绿衣服男上前的情况出现，按理说受伤女子本来应该是坐在面对着门口的桌子，这种情况下，外面的人实际上是可以看清受害者的，有没有可能在没有进屋之前，白衣阻拦男子就说了一些挑衅的话，如果他表达了“打啊”这类的话，那么他也要承担责任。

第二，该男子提前有没有同对方女生发生争执

如果说在吃烧烤的过程中，白衣女子和这名未动手的白衣男子出现了争吵，从而引发同伴去帮忙你动手，那么也是有一定责任的。

如果他鼓动或者他授意同伴去教训一下受伤的女生，那么他是需要承担责任的。

一般来说，当发现别人遇到危险的时候，是可以选择用一些极端的方法来保护他人的，这种方法实际上就是我们说的“以暴制暴”，而且很多规定，在他人遇到危险时候，可以采取有效的办法，这属于无限防卫权。

不过要满足这种情况，还需要几个条件，其一就是不法侵害正当时，不能嫌疑人都走了，你偷偷地跟上去给人放倒。其二就是没有超过明显必要的限度，比如说明明对着胳膊打一棍就好了，非要打在头上。还有就是一定要具有防卫意识，而不是攻击意识。

我们在进行制止行为的时候，一定要考虑清楚，因为后续公安机关会通过我们周边的监控以及周围目击人员的口供来进行调查，最终来确定我们是无限防卫还是防卫过当。

在这里还是建议大家，发现危险的时候，第一时间是远离，第二时间是报警，能够保证自己安全的情况下再进行正义的行为。

白衣男子确实没有动手，而且有多次阻拦的行为，因此虽然他被带去调查，但是很有可能最后会被释放，不过还是像之前说的那样，到底有没有罪还需要我们报案人员的调查才是，如果他真的在殴打之前说了一些“火上浇油”的话，那么很有可能也要承担相应的责任。

其实最后逮捕的沈某，也就是红帽子的男士，他全程也没有动手，而且也有阻拦的行为，有些人认为他拉着别人逃跑，也有责任，至于最终结果，我们拭目以待吧。

唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的？

打人者这一伙人中的两名女生并没有参与到打人案件中，凭什么她们两个也成为了嫌疑人，并且被抓捕起来了。

很多人看到视频后都有这样的疑问，那么这两位女生真的完全没有参与到这起打人案中吗？

仔细分析一下时视频，发现并不是这样。来看一下这九名嫌疑人分别做了什么事。

就是坐在白衣平头男旁边的这个女生，看两个人的行为，应该是男女朋友的关系。整个打人过程，她全程没有参与到其中，也就是说她没有真正动手去打受害者。但是从视频中可以看出这个女生的冷漠和狠毒。

首先，当看到自己醉酒的同伴合伙打一个女生时，同样作为一个女生的她，没有一点同情心，没有任何想要上去阻止的想法，好像发生在她眼前的这一切她都已经见惯不惯了。遇到这种场面还能这么淡定的人应该是个见过“大世面”的人。

另外，白衣平头男在打人过程中手受了伤，披肩女看到后，赶快给白衣平头男递上纸巾，并且耐心地擦拭手上的伤口。

一边是躺在地上被几个男人拳打脚踢的女生，一边是因为打人而只是受了一点皮外伤的男人，披肩女选择了给这个男人擦拭伤口。

并且擦拭伤口的过程也很淡定，从这个细节能看出来她对白衣平头男的感情，但同时也说明了她的冷漠和冷血。

白衣黑裙女中间其实是有拉架的行为的，在看到绿衣男一直踢躺在地上的女生时，她上去想要拉绿衣男离开，看到这里不要以为白衣黑裙女还有良心，她绝对也是个狠人。

因为在视频刚开始时，坐在外面的几个人听到店里面有动静后，都纷纷往店里面跑去，这时可以看到白衣黑裙的女子也往店里跑去，但是在走到店门口时，随后就拎起了放在门口的那把凳子。

这个动作几乎是没有任何思考就完成的，手法相当熟练，不知道以前是不是也做过这样的事。

绿衣男就是陈某志，也是挑起这起打人案件的人。是他先上去对受害女生做出了不合理的动作，才引起了女生的愤怒，从而有了接下来的打人事件。

整个过程绿衣男子一直都很愤怒，全程对受害女子拳打脚踢，用酒瓶子砸人等等，几乎没有任何想要停下来的意思。

打人事件发生后，陈某志的哥哥发声，竟然希望这件事情能达到和解，希望受害女生能原谅陈某志，并且说愿意赔偿，愿意拿出50万和解，如果50万不幸，就100万。这种以为可以用钱来解决所有事情的态度看不出一点悔过的想法。

另外，在视频的最后，有一点很是疑惑，就是大家都跑到巷子里之后，陈某志返回来从桌子上拿啤酒瓶时，脸上和脖子上都是X，应该是别人的X溅到了他身上。

但是从前面的视频中没看到谁身上出了这么多X，所以陈某志身上的X到底是谁的？

这个男子的行为也令人感到愤怒。如果不仔细看视频，还以为红衣光头男没怎么动手，几乎都是在周围打转，但其实他下手最狠。

他听到店里有动静往店里跑时，手上是空的，什么都没拿，但是当几个人把受害女子往店门外扯时，红衣光头男手上多了一个啤酒瓶，并且在门口处狠狠的朝女生头上砸去，应该是砸到了女生的后脑勺。

正是这一记啤酒瓶的威力，让受害女生彻底失去了战斗力，开始倒在地上任由他们几个人拳打脚踢了。

因为在店里时，受害女生还能和打人者进行打斗，但是在门口处被那个啤酒瓶打了一下后，就再也没站起来。

而且能看出来红衣光头男拿的那个啤酒瓶不是空的，而是装满酒的瓶子。因为在他打女生之前外面地上是干的，但是他砸过女生之后，地上就变湿了。

不得不说红衣光头男很聪明，他在监控不容易拍到的地方给了受害女生重重的一击，之后就没怎么再动手了。

这个瘦瘦弱弱的男生看起来很年轻，并且全程没有动手，还在不停地拉架。

从视频中可以看到他在尝试阻止这场打斗，并且一直说着“别打了，走了”“走了，别搞了”“撒手，打我吧”等等这些话，试图让同伴停止打斗。

但是奈何他太瘦弱了，并且靠他自己的力量是怎么也拉扯不过那几个醉酒的同伙的，所以只能干着急。

因此有人觉得这个白衣男子是这九个嫌疑人中唯一一个比较善良的人，但是把视频全部看下来会发现，其实这位白衣男起初是没有想要上前拉架的，只是抱着胳膊在旁边观战。

到最后可能觉得再打下来会出现什么不好的后果，所以才会想上去阻止同伙。不知道这个看起来文质彬彬的男生是怎么和陈某志这伙人玩到一起的。

剩下的几个嫌疑人中，比如白衣平头哥，黑衣眼镜男，打人的手法也是相当狠，下手几乎没有任何思考，所以白衣平头哥在打人时竟然还有一次打到自己的同伙，就是那个白衣黑裙女。

由此可以看出，当时这几个嫌疑人到底喝了多少酒。但是喝再多的酒都不能成为他们打人的理由和借口，这种打人的手法一看就是一群狠人，不知道以前是不是也没少干这些事。

当然可以。他们是一起出来吃饭的，也就是说他们是同一伙人，无论有没有参与到打架事件中，只要出了事，他们都会被列为嫌疑人而抓捕起来。

这里要知道的是嫌疑人并不等同于有罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

所以打人者中的两位女生到底有没有罪，还要看后续的取证和审判。

现在她们只是作为嫌疑人被抓捕起来，如果最后判断无罪，那么会立即放人并且给予一定的证明。

在讨论打人者的行为时，我更心疼的是被打的女生。只是出去和朋友吃了顿烧烤，就遭受了如此严重的殴打。

目前四名受害女生，有两名已经出院，另外两名依然在医院里，出入都需要轮椅的帮助，具体伤情有多严重，从打人者的手法就可以推断出来了。

希望受害女生早日康复，不要留下后遗症，另外无论打人者家属拿多少钱，都不要和解。陈某志的家属随便一说就是100万，也不知道这钱是从哪来的。

唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的？

唐山打人事件持续发酵，涉案嫌疑人共7男2女，没有动手的女生怎么变成了嫌疑人？

唐山打人事件嫌疑人7男2女共9人，根据视频显示打人的主要有4个男子，其中红衣男子打了两下，其他三个男子就是暴力打人，手段非常的残忍，动作幅度非常的大，以至于想治两位女子于死地。

视频当中一桌人共计7男2女，4名男子实施了暴力打人，打人过程令人发指，不寒而栗。对于另外3男2女，其中2男1女没有动手；还有一男一女在视频中没有看到，在人群中也出现了伸手的现象，可能是在拉架，打没打人还有待警方认定。

不过总体上来说，两位嫌疑女生表现还是可以的，没有像那三位男子一样动狠手打人。由于打人事件视频曝光，激起了全国人民的愤怒，一致呼声要求严惩打人者。

视频显示多名男子打两位女生，动作步骤非常大，手段非常的歹毒，具有黑恶势力团伙的打人的性质。涉嫌聚众闹事，寻衅滋事，残害妇女，故意伤害，扰乱社会秩序，危害公共安全等多项犯罪行为，给人民增添了不安全感。

这就为涉嫌犯罪的9名嫌疑人，在6月11号已全部落网，6月12日被廊坊检察院依法逮捕。被依法逮捕就说明了已经涉及到违法犯罪，或者是具有了犯罪的证据的事实，违反了刑法，并非是行政民事案件了。

逮捕必须具备的条件：1、有证据证明有犯罪事实；2、可能判处徒刑以上刑罚；3、采取取保候审、监视居住等方法，不能防止发生社会危险性。

逮捕的对象主要是对即将实施犯罪的，危害公共安全和社会安全的危险分子，也包括对被害人打击报复，毁坏证据，串供，逃跑，或自杀等行为的嫌疑人，才实施依法逮捕。

对于打人事件涉及的旧名嫌疑犯，都被依法逮捕，这说明了有证据表明他们实施了犯罪行为。尽管两个女生没有打人，但是作为一个黑恶势力的组织者、参与者或者领导者，都被列入犯罪嫌疑对象。

对打人事件当中，这9名涉嫌嫌疑人在打人过程中，分工非常的明确。有的对劝架的人实行阻拦，或者是恐吓，或者殴打。白衣女子就被主犯陈继志殴打，而且殴打得非常的严重，手段非常的毒辣，以至于造成该女子进入重症监护室治疗，造成多处骨折，器官受损，头部流血，牙齿被打掉等。

可看这是一起有组织的，分工明确，寻衅滋事，故意伤害他人的惯犯，经验老道。根据相关的资料调查显示，涉案9名嫌疑人中有5名有寻衅滋事，故意伤害，非法拘禁的前科。出于黑恶势力团伙暴力打人的方面考虑，把9名嫌疑人全部依法逮捕，当然两名女生也逃脱不了。

对于参与黑恶势力的人员，尤其是组织、领导黑社会性质的组织罪的最高处以15年有期徒刑；积极参加者处3年以上7年以下有期徒刑；其他参加的团伙的，判处三年以下有期徒刑。

所以即便是两名女生在这次没有参与打人，可有证据证实了他们参与了带有黑社会性质的团伙，就等于触犯了我国的刑法。比如两个小偷一个去实施了偷东西，另一个望风，偷东西的被处以盗窃罪论处，望风的没有偷东西，但不能说没有犯罪，是两个人共同实施了犯罪才偷窃成功，望风的是从犯，判处比较轻一点。

综上所述，对于烧烤店打人事件中两个女生没有打人，却被作为嫌疑人逮捕。主要是他们具备了黑恶势力团伙犯罪的事实，没有亲自动手打人，但参与了打人的过程。

更何况这七男两女多次寻衅滋事，故意伤害，非法拘禁等犯罪事实。把两位女生作为嫌疑人逮捕，不会被冤枉的，检察院没有证据也不会随便依法逮捕的，这不是儿戏！

唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的？

根据警方通报，唐山打人事件中有9名犯罪嫌疑人被批准逮捕，警方虽然没有公布具体是哪9人但我们通过查看当时的视频能够基本确定9人。

看完了整个视频的朋友应该很容易就数出参与本次打人事件中的一伙人一共有9人，其中7位男性、2位女性。

2位女性的参与程度截然不同，第一位出现在视频里的女性身穿白色上衣和黑色短裤，我们称其为白衣女，如下图所示。

白衣女子在事情刚发生时就冲入了烧烤店内，注意进去的时候她顺手拿起了一个塑料凳子。

很明显她刚开始的反应并不是劝架，而是在不知情店内情况的情况下想要来个“有备无患”，万一自己人吃亏则可以使用塑料凳子反击，或者将凳子交给男性同伴进行对抗。

当然，后来她发现自己人一方呈现压倒性优势，便没有参与到斗殴之中，之后还劝了架。

顺便提一句，白衣女还被自己人打了一拳，估计是男性打人者“杀得兴起”，没注意她是自己人。

第二位女性是是穿着绿色裙子与披肩站在一旁“观战”的人，我们叫她披肩女。

披肩女全程没有参与斗殴，基本上也没劝架，一直在旁边观看，唯一做过的事情是替己方的一位男性擦拭伤口。披肩女子的截图如下。

检察院已经批准逮捕了9人，逮捕缘由为涉嫌殴打他人与寻衅滋事。

注意，警方的通报是很有讲究的，如果只是涉嫌殴打他人，那么两名女子并没有动手就不能将她俩列为犯罪嫌疑人予以逮捕，或者说白衣女还不确定是否动过手（刚开始抄起了凳子），但披肩女真的从头到尾都没有任何动手的情形。

寻衅滋事则不同，哪怕没有参与斗殴，只要与此事有关都有可能成立犯罪。比如，某些团伙寻衅滋事时分工明确，有的成员负责打人、有的负责指挥、有的负责提供工具、有的负责防风，这些人岗位不同，但均属于参与寻衅滋事的人员。

很明显，警方的通报暗含一层意思，即包括2名女子在内的所有团伙成员均有寻衅滋事的嫌疑。

唐山案件社会影响重大，警方绝不能放过一个坏人，任何一位有嫌疑的人都要先行逮捕，以防有人乘机脱逃。

警方调查时不仅看监控录像还要询问当事人。

调查过程中是有可能出现“狗咬狗”的情况的，比如打人男子向警方透露披肩女虽然没有直接动手但有在出谋划策，为如何殴打受害者以及事后出逃提供意见，这就是寻衅滋事的从犯了，同样要受到处罚。

又比如，白衣女子拿着凳子冲进店内后其实是有伤害受害人的，只是摄影机角度问题没有拍摄到而已，同伙供出了她的打人行为。

类似的不确定性因素还有很多，很多案子在审问后往往会得出不少意想不到的结果。

即使退一步来说两位女性犯罪嫌疑人确实没有动手，但在团伙中充当辅助作用的话也要受到处理。

在不涉及其它案件，仅就本次唐山打人事件而言，两名女性犯罪嫌疑人是有可能触犯寻衅滋事罪的，当然她们可能是从犯。

按照刑法规定，触犯寻衅滋事罪的判处5年以下有期徒刑、管制或者拘役，从犯可以减轻处罚。

因此，两人可能会被判处6个月至3年的有期徒刑，如果是初犯且认罪态度较好可能会获得缓刑的机会，不用坐牢。

另外一方面，如果调查结果显示两名女性确实没有以任何形式参与唐山打人事件，那么她们会无罪释放。

记住，法律是公平公正、讲究证据的，不会放过任何一个坏人，也不会冤枉任何一个好人。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！

唐山打人事件嫌疑人七男两女，其中两名女性是为何成为嫌疑人的？

唐山打人事件总共有9个人参与，其中7个男性两个女性，至于两名女性为何成为嫌疑人，那么会面临什么样的处罚？

我们先来还原一下事情发生的经过。

看了完整视频之后，大家可以知道更多的细节，从监控视频来看，打人事件是发生在2022年6月10日凌晨2点左右。

这个事情发生有两段监控视频。

当时有2个客户在前台结帐，这时候绿衣男子走进室内对老板说了几句话，便用手指向门外。

随后绿衣男子(嫌疑人1号)朝门外走去，但是两眼直勾勾地盯着坐在墙角的三名女性，走到三名女生旁边的时候，绿衣男子用手摸了一下白衣女子(受害人1)的手臂，然后白衣女子把他的手推开，然后又说了句“你神×病吧你”。

这时候绿衣男子又推了一把白衣女子(受害人1)，接着又给了她一巴掌，白衣女子(受害人1)见状，直接捡起桌上的酒瓶砸向他的头部。

随后，绿衣男子跟白衣女子就扭打起来，而女子同桌的一名黑衣女子(受害人2)也同样捡起酒瓶打了绿衣男子，接着绿衣男子一手把黑衣女子推开，黑衣女子倒地。

看到这种状况，同伙黑衣眼镜男子(嫌疑人2号)直接过来殴打黑衣女子(受害人2)，同行的灰衣女子(受害人3)见状，急忙过去把黑衣男子拉开，然后护住黑衣女子，这时候白衣胖男(嫌疑人3)直接捡起凳子砸向了灰衣女子，黑衣男(嫌疑人2)又踢了一脚灰衣女子。

就在这时，绿衣男子直接抓住白衣女子(受害人1)的头发，在他倒下之后，黑衣眼镜男(嫌疑人2)又直接把白衣女子拖到门外。

这时候白衣黑裤女子(嫌疑人4)也出现，从监控视频来看这时候，她并没有参与打架，而是在旁边看着。

在这个过程当中，9个人当中的两名男性也并没有参与到打架当中；其中红帽男子(嫌疑人5)一直在劝架，并用手挡住白衣男子和黑衣男子；而黑衣牛仔裤男(嫌疑人6)在旁边看着，也没有参与打架，在室内最后一段视频，他还阻止灰衣女子和黑衣女子到室外去。

前面我们也提到了，白衣黑裤女子(嫌疑人4)在室内虽然没有参与到打架当中，但是通过室外的另一段视频，可以看出这名女子发现室内殴打的时候，她急忙走向室内，而且在门口捡起了一个凳子，这是拿起武器准备参与到殴打当中的节奏。

在室内殴打完之后，这群人又把几名女子拉到室外进行殴打，在拉出去的时候，黑衣男子(嫌疑人2)一直拖着白衣女子的头发，旁边的红衣男子(嫌疑人7)和白衣男子(嫌疑人3)都对白衣女子进行殴打。

在这个过程当中，9个人当中另一名女子也就是黄衣女子(嫌疑人8)并没有参与到打架当中，而是在旁边一直看着，此外另一名白衣男年轻男(嫌疑人9)也没有参与到打架中，而是在桌子上一直坐着看。

在室外殴打这一段主要以绿衣男子、黑衣男子、红衣男子以及白衣男子为主，这三个男人对白衣女子(受害人1)进行殴打，同时把另一名白衣女子(受害人4)推倒，导致她的头砸在地板上。

在这个过程当中，绿衣男子多次用脚踩白衣女子的头部，同时用酒瓶砸，而另一名白衣男子则对上来查看同伴的灰衣女子打了一巴掌。

随后绿衣男子又到桌子上捡起酒瓶，这时候只有红帽男子(嫌疑人5)进行劝阻，并一直拉着他，但最后绿衣男子还是挣脱红帽男子，再一次拿起酒瓶砸向白衣女子，后来又踩了几脚。

在这个过程当中，白衣黑裤女子(嫌疑人4)曾经上前劝阻，最后还被同伙的一名男子打了一巴掌。

之后黑衣男子又拖着被打的白衣女子一直往地板上砸，还踢了好几脚。

这时候一直坐在桌子旁边的白衣男子(嫌疑人9)起身进行劝架，还说了句别“别打了，走了，走了，别搞了”。

但是绿衣男子和黑衣男子根本不听劝阻，还继续对对方的白衣女子进行殴打，还捡起酒瓶砸了上去，这时候红帽男子又再一次上来进行劝架。

与此同时，9个人当中的白衣年轻男子还一直推着绿衣男子，不让他打白衣女子，只是绿衣男子一直没有放过白衣女子，最后红衣男子也一直抓着白衣女子的头发不放。

视频的最后，黑衣男子又一脚把另一名白衣女子(受害人4)踢到小巷子里面，然后这一伙人又一哄而上，最后绿衣男子还捡起桌子上的一个酒瓶，往巷子里面走去。至于后面发生什么事情我们就不知道了。

通过视频还原我们基本上可以肯定，实施殴打的主要有4个人，分别是绿衣男子，黑衣眼镜男，白衣胖男以及红衣男。

而黑衣牛仔裤男在这个过程当中没有参与打架，但也没有参与劝架当中；另外红帽白衣男子在整个过程当中一直在劝架；另一名白衣年轻男子在打架的过程当中一直在外面的桌子上，后面还参与到劝架当中把绿衣男子推开。

另外这9个人当中的另两名女子，其中黄衣女子整个过程都没有参与到打架当中，而是一直在旁边看着；另一名白衣黑裤女子在开始的时候曾经捡起板凳，但是到了门口就把凳子放下了，她也没有参与到打架当中，后面还劝架。

通过还原事情发生的过程，可以看出，其实真正实施殴打的只有4名男子，另外5名并没有参与到打架当中，所以不构成主犯，至于他们是否会构成从犯要看法院的审判了。

但从法律的角度来看，如果这伙人不是有组织有目的的打架，而是现场发生意外才引起斗殴，那没有参与到打架当中的5个人应该不会面临太重的处罚，甚至有些人都不会面临刑事责任，除非他们有前科或者其他罪行。

但如果这伙人是有组织有目的的到烧烤店进行打架，那不管有没有参与到打架当中都会构成犯罪。

当然，这个事情的影响比较恶劣，在警方没有掌握具体信息之前，光凭一个监控录像不能说明一切，所以只能所有人都被抓起来，只有把事情调查清楚了，才根据他们实际情况进行处置。