互殴和正当防卫怎么区分？

互殴和正当防卫，我们普通人很难区分，在实际操作中也不容易把握，也只有法官才能区别和定性。

因为法官在判案的时候，是以“法律为准绳，事实为依据”，而我们普通人，对这方面的法律知识知道甚少，并且容易意气用事，一旦掌握不好，就形成了互殴。

在很多案件中，作为我们普通人看起来是正当防卫的事情，最后的判罚，却往往与我们的看法恰恰相反，这就说明，普通人对正当防卫的理解，与法官相差很大，因为“准绳”是在法官的手里。甚至有些案件，就连法官之间也有争议，这就说明了有些事情，互殴和正当防卫确实是不好区分的。

所以，我们普通人在受到暴徒伤害的时候，一定要克制自己，不要冲动，在不伤及性命的前提下，最好是护住自己的要害部位，比如护住脑袋等部位，蹲下来，尽量减少身体暴露的面积，让他打几下，等到暴徒打累了走了，马上报案，等警察来了就好办了。虽然你还会去派出所写一写过程，但是晚上回家睡觉还是有可能的。

如果你反抗，是不是互殴就很难说了，法官会根据事件的过程，以及双方伤害的严重程度，再结合法律才能最后定性。弄不好，虽然你说是正当防卫，只要是对方受伤比你重，你大概率就是防卫过当。防卫过当，就可能要花钱、拘留甚至坐牢。

不过，如果发现对方有伤害自己性命的倾向，那就不用客气，用雷霆手段击垮对方，至于以后法官如何判罚，先别管，先保住命再说吧。相信法律是公正的。

互殴和正当防卫怎么区分？

相互斗殴不成立正当防卫，法律上有句名言：斗殴无防卫。如何区分相互斗殴和正当防卫哪？

正当防卫：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求比较严。正当防卫有五个条件组成。

1起因条件是存在现实的不法侵害，当然了，不法行为并非任何违法犯罪行为，此处的不法行为是指具有攻击性、破坏性、紧迫性而且采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果的违法行为。如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免不法侵害（例如对重婚罪、贪污罪、贿赂犯罪）则不允许正当防卫。

2时机条件：不法侵害必须正在进行。从不法侵害人着手实行不法侵害行为的时候，到法益不再处以紧迫、现实的侵害、威胁之中。如果不法侵害人已经被制服或已经丧失了侵害能力；如果不法侵害人已经自动终止了不法侵害或者已经逃离了现场；如果不法侵害行为已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的后果。如果出现以上行为，是不可以对不法侵害人进行正当防卫的。

3主观条件：防卫意识。防卫意识具体的说包括防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行。防卫意志是指防卫人出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。

4对象条件；必须针对不法侵害人本人进行防卫。防卫对象可以是不法侵害人的人身或者财产。这里需要注意的是，针对财物进行防卫时，要求不法侵害人将其财物作为不法侵害的手段或者工具，通过损毁其财物可以制止不法侵害、保护法益。如不法侵害人利用自家的狗对行为人进行攻击，可以对狗进行打击来实现保护法益的目的。

5限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损失。必要限度的判断以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，需考虑不法侵害的程度、缓急、手段等。当然了，特殊正当防卫没有限度问题，不存在防卫过当。对于一般的正当防卫要求符合必要限度，否则可能存在防卫过当的问题。

相互斗殴（殴打他人）是指行为人公然实施的损害他人身体健康的他人行为，相互斗殴的行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。相互斗殴的双方行为人主观方面是故意，都有伤害对方的认识和意志，斗殴双方事实上都承诺了轻伤害，放弃了法的保护。所以“斗殴无防卫”。

互殴和正当防卫怎么区分？

互殴是为了利益纠纷，双方势均力敌，双方同时动手，无关善恶对错。

正当防卫是一方强势，一方弱小，强势的一方先动手，对弱小的一方构成危险，造成伤害，弱小的一方后反击，后发制人，以弱胜强。

互殴和正当防卫怎么区分？

这个观点有正义的白姓都能认定，可到了提锤人那里却是风吹强头草，歹徒就是自伤，摔死，到头来倒霉的都是无辜善良的一方。人说了死者伤者是老大。你就是没动手，他拍不死你，有手，肢体接触，没办法，如果挡了一下，或者是还了一下手更说清了，唉，自认倒霉吧。跳骚是无法顶起被子的，这就是社会现实。

互殴和正当防卫怎么区分？

“你瞅啥？”“瞅你咋地？”打起来了，属于斗殴。

“你瞅啥？”“对不住，俺没瞅。”他打你，“兄弟兄弟，俺真没瞅你，别打了”，他还打你，你还手，属于正当防卫。

互殴和正当防卫怎么区分？

只是双方都动手了，基本上都是互殴。

除非有录像而且有证人，才有可能定为正当防卫。

还原事实真相是困难的，所以法院或派出所一般都是认定互殴。