八旬老人生命垂危，医生要插管治疗，家属拒绝，这是不孝行为吗？

不管病人的岁数是8旬还是9旬，必要的抢救还是需要的，如果认为生命垂危了就不予抢救，不仅仅是不孝，而是人性的冷漠。

当然，遇到这种情况，每个人处理方法不同，你可以不抢救，但是，对于积极抢救，哪怕没有抢救过来，也体现了一种态度，一种亲情，也更应该予以肯定和尊重。

看到一个报道，一个孩子，得了重病，已经难以治愈，但是孩子还有生的渴望。当孩子知道父亲已经放弃自己，孩子还是说 : “爸爸，救救我，我不想死”。

这时候，如果给孩子一些积极的措施，孩子的心也会得到安慰。虽然明知道作用不大，但是如果不采取积极措施，则显示了一种冷漠和对生命的不尊重。不管是老人，孩子都是如此。

现在人与人之间已经够冷漠的了，如对待父母的养老问题，对待父母的抢救问题，表面上看，好像是一种无奈，实际上就是亲情的淡化，更多的是一种利益驱使，因为抢救需要花钱。

很多人一看医生要给病人插管，就认为病人没有尊严，这种看法让人难以理解。为了治病，有时候需要插管，这与病人有没有尊严毫无关系。

抢救病人用什么手段，医生会根据病人的具体情况来决定，并非是家属根据自己的认知来决定。否则，治疗手段由家属来决定，那就没有必要要医院了。不知是医生决定治疗方案，还是病人家属指挥医生？

病人到了医院，怎样的治疗过程，家属就应该听医生的，医生的职责就是救人。当病人到了最后关头，抢救已经无意义的时候，医生会和家属商量，来争取家属的意见。这时候，家属放弃抢救，才可以心安理得。

病人家属，不要总是用有色眼镜来看待医生，要相信绝大多数的医生，还是为病人负责的。如果一开始就把自己站在医生的对立面上，你就会对医生横挑鼻子竖挑眼，那你就不需要去医院了。

八旬老人生命危，医生要插管治疗，是处于人道主义和医院利益。家属拒绝考虑到老人年事已高，病情严重，插管治疗老人受罪，尽管多活几天，没有尊严，产生巨额费用，得不偿失。不存在不孝顺的问题，不要道德绑架。

我也已近八旬。

我想任何事情都应该具体问题具体分析，如果老人的病不是不治之症，而只是痰堵了咽喉，插管它后就能医治，花不了多少代价就能多活三年五载，那么家属拒绝插管确属不孝，是急于摆脱老人。

但是如果已经是癌症晚期，大范围扩散，或是脑溢血严重，这种情况下，家属拒绝医治，就不算不孝。

因为冒着人财两空，家破人亡的危险，让老人能多活一天是一天，其实是多受痛苦。

所以我对两个儿子都说过，人总是要死的，这是自然规律。年过八旬，有了现代医学难于挽救的病，不要过度医疗。何必多受那象凌迟般的痛苦？

此题不应以插管为标准，而应以医生判断能否医治和后果和生存期为标准。

如果老人在健康的时候多次表示不赞同抢救措施那就遂了老人遗愿反之如果没有我们再来做一个正面舆论反正我是在子女面前多次表示将来我病危了不开颅不插管不进ICU 为啥呢不想拖累孩子和亲人

如果可做一个事前医疗指南嘱咐或叫公证的，要求医院不必做这种过程痛苦的施救来获得短时间生命，另外，在评估到病情救治过后完全不能自理的，或是不会清醒的，不如一死免后患，放弃治疗是最好的办法，这是好实际的也是理智的安排。

这要看老人是什么病？得了不治之症，长时间生不如死，家属的行为不是不孝而是大孝？

星海下的云 • 2022-12-02 08:48:51 • 生活 • 880 • 0 • 0

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。